文法を教えてください

質問

"We shall never overtake them walking. Not with the start they've got"
「歩いたのでは、絶対に追いつけませんよ。あいつらが先をこしていますから」

上の英文で２つ質問があります。
(1)overtake them「彼らに追いつく」に、walkingが副詞のように追加され「歩いたのでは」と条件になっています。このwalkingは文法的にはどのような位置づけになるのでしょうか？

(2)Not with the startの、Notは何を省略しているのでしょうか？
というのも、「彼らは先に出発している」だけなら、Notはいらないと思うからです。

よろしくお願いします。

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

(1) We shall never overtake them walking.

の walking は分詞構文だと思います。

= We shall never overtake them if we walk.

私たちが教科書や参考書で目にする形は、

Walking, we shall never overtake them.

の様になっている事が多いと思いますが…

(2) Not with the start they've got.

start [名](U)有利、便益、機先[of]
get the start of...…の機先を制する

http://ejje.weblio.jp/content/start

または

start [名]（…に対しての）リード、先進（距離）[over,on...]

Our team had a start on the opposition.
相手チームに差をつけた

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/81031/m0u/start/

などがもとになっていて、

the start [which] they've got

彼らが得た有利さ、彼らが得ているリード［先進距離］

ができたのだと思います。

この 've got = have got が get the start of に have がくっついたのか、have got = have と考えて、have a start on の方を取るのかは、判断に苦しみますが、どちらでもそれほど意味に大きな差は無いように思います。

これに「原因」を表わす with がくっついたのではないでしょうか？

C.3.[原因を表わして] …のせいで，…のゆえに，…のために.

用例 shiver with fear 怖くて震える.
His eyes glistened with excitement. 彼の目は興奮のためにきらめいた.
I was silent with shame. 恥ずかしくて言葉もでなかった.
She's in bed with a cold. 彼女はかぜをひいて寝込んでいる.
With (all) this noise, we cannot sleep well. この騒音ではとても安眠できない.

http://ejje.weblio.jp/content/with

以上のことを考慮すると、

Not with the start they've got.

= [We can (could)] Not [overtake them] with the start they've got.

彼らが得た有利さ、彼らが得ているリード［先進距離］のせいで私たちは彼らに追い付けない（だろう）

の様な意味になり（could は with に仮定の意味合いが含まれると考えた場合）、「あいつらが先をこしていますから」の訳ができたものと考えます。

お礼

詳しく説明していただきありがとうございました。
英語理解が深まりました！感謝です(^^)