なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。
日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。
アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。
そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。
現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、
中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。
対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、
安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。
アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、
自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、
そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。
日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、
アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。
もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、
アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、
このように思います。
そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。
現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・
国内の反感などの問題もあるかと思いますが、
時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、
国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、
必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。
敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。
核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。
自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。
敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、
それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。
皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
お礼
核兵器は通常兵器に比べて簡単に死ねます。特に水素爆弾。一国に一発は核兵器は私も安全保障の観点からも合理的だと思います。