- ベストアンサー
なぜ核爆弾保有に反対する
- なぜ日本は核爆弾を所有するべきでないのかについて考えます。
- 日本の領土問題と核武装の関係性について考えます。
- 核保有に反対する意見とその危険性について考えます。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
- Yodo-gawa
- ベストアンサー率14% (133/943)
核保有は反対です。平和ボケと判断するかどうかは読み手次第です。 半世紀以上も実戦経験皆無である日本に、アクティブな武器使用の判断はできません。 少なくとも軍隊を持ってからでないといけません。核は立派な軍事力です。 ・軍事力を持つことで、現状よりレベルの高い外交力が求められます。 そんな状態で日本の外交を切り回せる戦略性の高い政治家が、現代日本にはいない。 ・軍事力を持つに際して、戦況を正視眼で認識できる軍司令官がいない。 ・そんなコストの余裕がない。 ・核保有は日米安保からの卒業を意味するが、それを断行すると米中の双方を 同時に敵に回し、それは日本の即時滅亡を意味する。 ・諜報関連がザル同然である。核配備しても今のままでは盗まれかねない。 尖閣問題は外交力での敗北である。それを軍事のみの話にすり替えるのは短慮と しか言えない。現代日本は、包丁を使ったことがない子供と同レベルである。 独立国とは何か、軍事とは何かを基本から学び治す必要がある。核軍備したところで、 諜報面が穴だらけなので、日本の国土内で内部崩壊するのがオチである。 諜報を含む情報面を整備・増強する事が、現代日本に最も必要である。 さらに、旧世紀の核戦略が破綻しているのは自明の理である。その後追いをするのは、 20世紀初頭に欧米の帝国主義の猿真似を試みて失敗した事と同じである。 最後に、核所持したとしてどこの所属にするの？ 自衛隊と同様に指揮権は首相ですか？ 現政権に核？ 俺には自殺願望はありません。質問者が自殺願望を持つのは勝手だが、 それに巻き込まれるのは迷惑極まりない。 熟慮されたし。
お礼
まずは、ありがとうございます >尖閣問題は外交力での敗北 そうですね、仙石氏があまりに中国よりすぎたといっておきます 核の問題についてですが 当然俺も自殺願望はありません 故に、核保有を希望します 日本の核利用能力はアメリカに匹敵するといわれています 核兵器開発に必要な技術力と資金力は余裕でありますね 指揮権や所属については論外とさせていただきます そこまで日本政府や自衛隊は幼稚ではありません 問題点は多々ありますね まず国内法・非核三原則を改めなければいけません そして核燃料供給国は供給を停止するでしょうから、日本経済は相当な影響を受けると考えられる そして日本は国際的な軍縮、拡散防止の条約（IAEA）に加盟しているということ しかも理事国です（中国やアメリカもそうですが） 国際的な信頼を大きく裏切るという点 日本が核保有国になった際、とてつもない影響があるのは明白 アメリカも危惧するでしょうから、阻止にかかる可能性がありますね ちなみに自衛隊の錬度は極めて高いことは世界的に有名です
核保有は攻撃的ですしねぇ。 むしろレーザーやらレールガン？といった核兵器を迎撃できる兵器の開発が進んでますから、近い将来は旧来の核兵器は無効化されるんじゃないでしょうか。核兵器は維持も大変ですからねぇ。 それに第二次報復用の原潜を持ってないといけないという理屈から軍拡が進むと思われるので。 むつの事故が無ければ、今頃は核保有していたかも？（あれこそサボタージュ？）
お礼
まずは、ありがとうございます 隣の3カ国がそろって核を持っているわけで そんな国の隣に位置して核を持っていないと なめられるわけで もちろん、核を大気圏で打ち落とすことができれば一番良いのですが・・・
お礼
まずは、ありがとうございます 核を買えという書き込みは能力云々ではなく国民が生成に非難した際のことです 核開発は危険という感情があるので >もし使用したら、全世界を敵に回します。 これに関してはそもそも俺と考え方がまったく違いますのでなんとも・・・ アメリカは日本に核を落として勝利し、それで非難されたでしょうか？ いいえ、多少は国内国外であったかもしれませんが、今現在の勢力図を見てもわかるとおり たいした影響はなかったといわざるおえません 勝てば官軍、負ければ賊軍 >経済が国境を越え世界を牛耳っている時代 経済があるから戦争にならないという考えは捨てたほうがよろしいかと 中国とアメりか、中国と日本が戦争に突入することはまぁないでしょう ですが核を保有したことで国際的な発言力がガラッと変わるのは間違いのないことです