アロケーションユニットサイズの決め方

質問

アロケーションユニットサイズを決めるときに、何か基準にしていることがありますか。

大きくすれば同一ファイルにおいて、断片化が防げますが、それよりもはるかに小さなサイズのファイルがたくさんあるような場合、大きな無駄になってしまいます。
このときエントリの数は少なくなりますが、そもそも32bitのように小さいので、容量を効率的につかえるという効果は期待できません。

小さくすれば、より無駄なくディスクを使えますが、断片化してしまうことが多くなります。
断片化していない場合でも、多少は読み出し速度に影響がでてくるのでしょうか。

以上のことから、どんなサイズのファイルを扱い、どんな用途に使うかによって決めるしかないと思いますが、パーティションを分けていない場合が多いと思います。
テキストファイルのようなものと、ビデオファイルのようなものが同じパーティション内にあるということは珍しいことではありません。

すると、どの程度の大きさが良いのか、良くわからなくなります。
そして結局は32KBなど、小さめのファイルに合わせたものになってしまいます。
どんな基準で、決めていますか。
exFATで32MBなど大きいサイズのアロケーションユニットサイズを使っているような場合があれば、用途など、そうした理由も教えてください。

回答No.1

A-Kawa · ベストアンサー

ここ数年のハード環境で、クラスタサイズや転送速度が問題になる用途って何でしょうか。
大容量のHDD/SSDと高速なインターフェースがあればほぼ無視できる範囲では。

私の用途では、９割以上のファイルが100KBを超えますので、OSの推奨サイズがほとんど、たまに気分で1枠上のサイズを指定します。小さくするのは転送速度の無駄が発生するだけでしょう。
強いて言えば、
・データドライブは別のHDDにする（パーティションではなく、物理的に）
・必要なデータはHDDの外周付近に配置されるようにパーティションを分ける
ですが、体感できるほどの差があるかは疑問です。

お礼

ありがとうございます。