- ベストアンサー
不倫は犯罪じゃないですよね？
あえて恋愛相談カテゴリーで質問しますが、不倫は犯罪じゃないですよね？ 不貞行為は離婚事由にはなりますが、法律で禁止はされていません。婚姻するうえで守るべきことともされていません。 つまり、夫婦間の合意、黙認があれば、不倫について他人がとやかくいう根拠はありません。 不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているのでしょう。不倫は犯罪じゃないですよね？
- みんなの回答 （34）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているのでしょう。不倫は犯罪じゃないですよね？ 当然犯罪ではありません、全てはモラルの領域に属します。 但しいかにも知性と教養に欠ける方が（質問者様の事ではありません、当サイトでの過去の質問の一部を御覧になればお分かり頂けると思いますが、女性に多い）、個人の行動・不倫観を堂々とこの様なサイトで赤裸々に述べて回答を求めてしまう為、回答者様個々の倫理観に従って袋叩きに遭ってしまうと考えます。 不倫・浮気の類は私も過去に於いて散々経験しましたが、世に言われる様な高尚な事ではない、ただ違う相手と気持ちがいい事をしたいだけの話、つまり私の場合１００パーセント雄の本能に依ります。 昨今のメディアが不倫を肯定的に捉える為、知性のあまり高くない方々がそれにビビッドに反応して、さも不倫が市民権を得たと勘違いしておられる様に見受けられるが、浮気⇒不倫・間男⇒不倫相手と名称が多少変化しただけで、古来より存在する浮気と何等変わることはありません。 尚「不倫とは、本人に於いては許される行為であるが、他の第３者のそれに対しては嫌悪・場合に依っては罵倒すべき事象である」と、私自身は規定していますね、勝手な話で申し訳ないが・・・。
その他の回答 (33)
- OffRoreER
- ベストアンサー率26% (5/19)
No.7です。 ＞私自身の不貞行為を正当化していると断定している方もいらっしゃいます。何を根拠にそのような前提のもと私を非難しているのでしょう。 ＞この質問の主旨は「不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているの」か、その根拠はどこにあるのか、です。(犯罪なのかという点に絞った質問をさせて頂きましたが) 要するに貴方は、他人は関係ないらから放っておいてくれ、と言いたいのですよね？ 貴方の言い分だと、極端な話、殺人事件でも当事者以外は関係ないから放っておけと 言いたそうです（拡大解釈すれば）。 結局貴方は何が言いたいのでしょうか？ 不倫をがんばってください！と応援して欲しいのですか？ 法律的には不法行為に当たり損害賠償請求ができますから、どう見ても正当化はできませんし、応援することもできません。 不倫は法律的なことを置いても、道義に反することですから、このような掲示板に投稿 すれば多くの人の反感を買います。 自分だけのものにしておきたかったら、投稿なんかしないで日陰でやっていればいいの ではないですか？ ・不倫は少なくとも道義には反しますので、このような掲示板に投稿すれば多くの 人から反感を買います。 ・応援をしてもらおうなどと思わないでください。 ・法律的にも不法行為、公序良俗に反しますので、やるならこそこそと日陰でやって ください。公にすることではありません。 決して罵倒なんかしていませんし、やめろとも言っていません。 不倫は以前は少なくとも日陰でやるものでした。貴方のように掲示板で是非を問うもの ではありません。法律にも道義にも反することなのですから、やるなら裏でやってくだ さい。 不倫がどうのこうのより、厚かましい貴方の態度に問題があります。
お礼
回答ありがとうございます。 この質問を犯罪という切り口でまずは質問させて頂き、私の認識どおり犯罪ではないということがわかりました。そして、No.7さんの回答のおかげで民法上の不法行為にあたるケースがあることがわかりました。 今回の質問の切り口からは解決したのですが、それは掲示板の特性上１つの切り口で質問するのが限界と考えたからに過ぎません。前にも書きましたが、この質問の本当の主旨は「不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているの」か、その根拠はどこにあるのか、です。 みなさんに頂いた回答からその根拠を法律に求める人はほぼ皆無だとわかりました。(これは殺人とは異なる点だと思います) 「決して罵倒なんかしていません」と自己擁護されていますが、この流れでこの内容を書きこまれているのをみれば、感情的な書き込みであることは誰もが認めるところだと思います。 この問題がそこまで人を感情的にさせるのはなぜなのでしょう。その点に興味が移りつつあります。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
姦通罪の是非ではありません 姦通は国や時代によって合法で在ったり違法であったりすると言っているのです 不倫なんて姦通じゃないかｗ
お礼
回答ありがとうございます。 全然論点がつかめません。姦通が悪という前提でお話されているとしか読み取れません。その前提はどこからくるのですか？と問うているのです。
- shin-326
- ベストアンサー率15% (71/446)
あえて回答します。 不倫をされて不利益（経済的・精神的被害）を受けた人（配偶者・子供家族）からみれば、この質問は殺人事件などの凶悪犯罪被害者の家族に対して被害をうけたのは本人にも責任の一旦がある。 犯罪者は法律で裁かれるのでそれで解決するんだ。と言っているのと等しい投げかけではないですか？ 人間は理屈のみで生きてはいません。揺れ動く感情を持って生きているんですから、その感情（本能）をコントロールするために道徳や法律を作っているんです。 あなたは、法律さえ守っていれば、それで立派な人間で他人から非難（注意）を受けることはおかしい。 と考えられているんですね。 不貞行為はどちらからと言えば、道徳的感情を考慮して民法にある法律の範囲と捉えています。 法律の根幹には道徳に基づいて作られて、運用されているはずですから民事は犯罪ではないですが、法律違反でしょう。 ここで、糾弾されることは質問者の方がそんな事をご丁寧に書き込むからで、その事をわかってあえて書き込んでいるんじゃないんですか。 第三者からの批判を受けたい場合もあるでしょう。 そうじゃなくて、単なるバカで本当に自分が正しいと思い込んでいる自己中は糾弾された！？ なんで？と思うんでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 自分の身に起こった類似のこととして他人の不貞にも極度の嫌悪感を抱く気持ちはよくわかります。 でも通常、やたらと殺人事件被害者家族の心情に深く共感して感情むき出しになったりはしないですよね？ みなさん本当に不貞行為が感情的に許せないのだなぁということはよく分かりました。まあ、そこまではそもそもわかっているのですが。なぜなのでしょう。どこからその感情はくるのでしょうね。とても興味深いです。
- OffRoreER
- ベストアンサー率26% (5/19)
No.7です。 法律的なことを申し上げたのに、どこが罵倒でしたか？ 不倫を正当化したくて必死なのは分かります。私も他人の貴方に干渉する つもりはありませんが、ご存じのとおり不法行為なのでどうぞやってください とは言えません。 不法行為なので応援はできませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 「もっとも貴方にはそれは届かないと思いますが。」に感じました。また、今回頂いた回答の「不倫を正当化したくて必死なのは分かります。」にも感じました。罵倒という言葉の選択はキツすぎたかもしれません。 みなさん、私のこの質問と回答のどこに不貞行為を正当化していると解釈されているのでしょうか？ 私自身の不貞行為を正当化していると断定している方もいらっしゃいます。何を根拠にそのような前提のもと私を非難しているのでしょう。 この質問の主旨は「不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているの」か、その根拠はどこにあるのか、です。(犯罪なのかという点に絞った質問をさせて頂きましたが) 私は、他人に感情的に干渉するこのような人たちに嫌悪感を抱きます。不貞行為を行う人よりも、「他人の」不貞行為に感情的に干渉する人のほうが嫌いです。
- OffRoreER
- ベストアンサー率26% (5/19)
No.7です。 民法が主に財産や権利を侵害した場合の不法行為に対する損害賠償請求で、 →民法７０９条が主に財産や権利を侵害した場合の不法行為に対する損害賠償請求で、 誤記がありましたので訂正します。
お礼
回答ありがとうございます。 訂正までしていただきありがとうございます。
- hitorijime
- ベストアンサー率13% (34/258)
何に基づく？ 人として。人間として。だと言ってるのが解らんのか？ 人はな法律で生きてるんじゃないんだよ！
お礼
回答ありがとうございます。 あなたが「人として。人間として。だと言ってる」のはわかりましたよ。 で、それが私のように疑問を持つ人にどのような説得力をもつ意見なのかを問うているのです。 儒教的価値観でしょうか。
- OffRoreER
- ベストアンサー率26% (5/19)
法務関係の仕事をしているものです。 ＞不倫は犯罪じゃないですよね？ はい、刑事上の犯罪ではありません。しかしながら、民事上の不法行為ではあります。 ＞婚姻するうえで守るべきことともされていません。 民法７７０条で貞操を守る義務があり、これを破ると離婚の事由になります。 ＞つまり、夫婦間の合意、黙認があれば、不倫について他人がとやかくいう根拠はありません。 不倫って、一人でするものじゃないですよ？例えばＷ不倫の場合で、相手の配偶者から 慰謝料を請求されたら、払わなければなりません。 ちなみに、No.6さんのお礼にあった、慰謝料請求ができる根拠は民法７１０条です。 民法が主に財産や権利を侵害した場合の不法行為に対する損害賠償請求で、 民法７１０条は名誉など精神的な損害を受けた場合の損害賠償請求になります。 ＞不倫を犯罪のように糾弾する人はなにを考えているのでしょう。不倫は犯罪じゃないですよね？ 犯罪じゃないですが人道には反するでしょうね。もっとも貴方にはそれは届かないと 思いますが。 夫婦間の合意（黙認ではだめです）があればＯＫというのは間違い（相手がいるので） ということは承知してください。
お礼
民法770条は「貞操義務」と解釈されており、民法上の不法行為とされるのですね。それならそうともっと明確にわかる条文にすればいいのにと思いますが。 調べたところ不法行為と認められるには、不貞行為が確実であることと、ある程度の期間継続していること、が条件となるようです。 まあ、これは国が介入するのは悪質なものだけとするためであり、不貞行為はすべて悪いものとする規範を作ろうという意図は確かにあるようですね。 考えていたより明確に禁止されているようです。 法律関係の仕事をしておられてもやはり罵倒を浴びせなければ気が済まない話題なのですね。そのあたりがやはり十分に理解できません。自分の相手が不貞行為を行ったなら嫌悪感を抱くのはわかるのですが、他人にまで嫌悪感をむき出しに罵倒しなければいけないのはなぜでしょう。
- diogenes1999
- ベストアンサー率69% (37/53)
>>婚姻するうえで守るべきことともされていません。 これは、あなたの誤解です。刑事法上では確かに「犯罪」にはならず、懲役刑も罰金刑も存在しないものの、民事法上の遵守すべき義務に違反する行為というものも、法律には存在するからです。「守るべきこととされているかどうか」を、刑事法だけで判断するのは誤りです。 No.2の方が不法行為性について詳細に書いておいでのように、婚姻においては、相互に「貞操義務」を負うというのが現在の民法上の通説です（民法770条1項1号および752条の解釈による）。つまり、婚姻する上で法律上「守るべきこと」です。従って、不倫は、貞操義務違反という民事上の「不法行為」を構成します。 「犯罪にはならないが、不法行為が成立する」ケースというものも存在することを覚えておかれた方がよろしいかとも思います。
お礼
回答ありがとうございます。 不貞は「離婚の訴えを提起することができる」条件とされている(民法第770条)だけです。夫婦の一方が「離婚の訴え」を起こす理由にはなるけど、それ以上でもそれ以下でもない。 と考えていましたが、 不法行為(民法709条)による慰謝料が認められるケースは確かにありますね。もっというと不貞行為を行った相手側に対して慰謝料の支払いが認められるケースもありますね。これらは何を根拠にしているのでしょう。詳しくは調べてみないと納得できませんが、民法上の不法行為とされることがあることは分かりました。
- evara55
- ベストアンサー率20% (15/75)
不倫は犯罪ではないですが、 法律違反です。 よって、不倫した当人に罰金を請求することができます。
お礼
回答ありがとうございます。 法律違反と断定できるほどの根拠が本当にあるのかは懐疑的です。 請求するのは自由なのでできますが。 まあ請求を試みるだけの根拠はありそうですが、実際どれだけ認められるのでしょう。
- hitorijime
- ベストアンサー率13% (34/258)
そういうことを言うヤツに限って家族や周囲の迷惑考えず正当化しようとする。 法律とかの問題ではなく人としての常識、節操の問題だろが！
お礼
回答ありがとうございます。 法律上は問題ないのですから、仰る通り「法律とかの問題ではな」いですね。 「常識、節操の問題」だろうと思います。何に基づく常識、節操なのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 多くの回答をいただき、いまは「赤の他人の不貞行為にまでなぜ人はそこまで感情的に嫌悪感を示すのか」という疑問を投げかけさせていただいています。 当事者の態度が悪いから過剰に感情的に叩く土壌ができているという指摘は鋭いと思いました。 これはこの問題を考えるときに考慮すべきことのように思います。 「気持ちがいい事をしたいだけ」「１００パーセント雄の本能」という率直なご意見ありがとうございます。私はこの2つから、「男は誰でもしたいことなのに社会規範から制約されている。それをうまくやっておいしい思いをしている奴への嫉妬からくる感情的反発」という意見があってもよいのかなと考えていますが、いまのところそのような意見はありません。 「他の第３者のそれに対しては嫌悪・場合に依っては罵倒すべき事象である」という点。赤の他人なのに罵倒しなければ気がすまないその感情は、もう少し掘り下げて何への嫌悪なのだと思いますか。
補足
皆様に多くの回答を頂きましたが、「当事者の態度が悪いから過剰に感情的に叩く土壌ができているという指摘は鋭いと思いました」ので、今回はこちらをベストアンサーとさせて頂きます。