尖閣諸島のビデオ流出事件について質問します。

質問

尖閣諸島のビデオ流出事件について質問します。
現在、検察が捜査しているそうですが、警察ではなくて検察が捜査しているのはなぜですか。
こういった事件は検察が担当とか何か境界線のようなものがあるのでしょうか？

回答No.3

nn4n

基本的に警察の捜査から送検を経て検察が起訴します。ある意味検察は上位機関となります。そして検察は警察と同じ様に捜査逮捕の権限も普段は使わないが持っています。（東京地検の様に）
そして海上保安庁は警察と同じ捜査機関です。その調査を同列の担当に違う警察が行うのは筋違いで流出かの可能性のある福岡地検も身内となるので上位の検察が出てきたと思います。

回答No.2

fedotov

No.１です。

訂正します。
検察がしていたのは内部「調査」で、刑事告発を受けた昨日から「捜査」。
検察は刑事告発がなくても内部調査する必要があり、警察は内部調査で
終わって刑事告発されず捜査する必要はないと思っていたようです。

福岡高検の捜査チームは捜査対象の那覇地検の人間を除外。
検察はＧｏｏｇｌｅから投稿者の記録を押収するが、投稿者の追跡は
パソコン上のハイテク捜査が得意な警視庁に依頼。

警視庁は、政府が「調査」と言っていたので、「捜査」にならないかも
と思っていた。
海上保安庁が早々に内部「調査」を諦めて「捜査」になったので困惑。

検察と警察に「温度差」　映像流出、明確な捜査態勢不明
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201011090057.html
福岡高検が捜査開始　映像流出、海上保安庁が刑事告発
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201011090071.html

回答No.1

fedotov

海上保安庁が警視庁と東京地検に刑事告発したのが今日。

流出ビデオを持っていたのが海上保安庁と那覇地検。
検察は、検察内部からの流出の可能性があったので、
独自に情報流出ルートを捜査する必要がありました。
警視庁は、国際テロの内部情報流出事件の捜査をかかえ、
石垣海上保安部は遠いし、検察に踏み込めないので、
刑事告発されても、検察に任せるのではないでしょうか？

海上保安庁は、北朝鮮不審船事件でも即公開していて、
今回も事件発生からすぐに公開するつもりでいました。
流出映像も検察用に編集したものではなく、海上保安庁の
研修用に編集したものを、流用して検察に渡しただけ。
９月８日の事件発生から１０月１８日の馬淵国交相の指示
で機密になるまで、映像は機密ではありませんでした。
政府が非公開・機密にする判断が遅すぎただけ。