USB3.0とギガLAN、NASならどちら？

質問

USB3.0とギガLAN、NASならどちら？
を選択すれば良いのでしょうか？
勿論環境はボトルネックにならない様、
規格を合わせた時の話で、一般的な実測として
どちらの方が早いのでしょうか？

回答No.2

P0O9I · ベストアンサー

一般的に、NASは通信するためのプロトコル処理に結構時間を取られます。USB2もデータ転送に無駄が多く、G Etherとどっこいどっこいのスピードになります。
USB3は転送アーキテクチャも改善されたとのことで、スピード的にはこの中では一番早いでしょう。
本来なら、eSATA がHDDダイレクトのインターフェースですので、スピード的には一番ですが、普及しませんね。

お礼

ギガLAN≒USB2.0なのは意外でした
理論値は後者より前者のが倍なのにそこまで落ち込むんですね

eSATAは存在をすっかり忘れいていました、
今調べてみると全くと言っていいほど製品が無いですね
理由を調べた所以下のページが参考になりました
http://japan.cnet.com/news/commentary/story/0,3800104752,20409477,00.htm
色々問題があるみたいですね、とりあえず速度を求めるならUSB3.0と覚えておきます
有難う御座いました

しかし10GBASEが早く普及しないとネットワーク主要部分の転送速度が
既にUSBより劣ると言うのはなんだか滑稽ですね
素材の問題もあるんでしょうが・・・

回答No.3

John_Papa

ご参考までに。
LAN派です。家族全員がPC使いますので。
ただし、まともなGigaBitNASは高価です。
NASは独立したPCです。CPUやメモリーにより速度が大きく左右されます。
Atomプロセッサに1GByteメモリー以上なら内蔵SATA2HDD並、ランダムRWでは内蔵SATA2HDD以上の速度が出ています。

USB3.0の方には、プロセッサなど有りませんのでそれだけ安価に製造できます。
速度は、内蔵HDDを超えることはありません。

しかし、SATA2HDDの性能が100％発揮できるGigaBitNASは５万円以上になってしまいます。
画像は、費用3万円未満で自作したAtom Linux-Sambaのベンチマークデータです。
OSはXPですのでこの程度です。また標準設定のままでジャンボフレームの設定もせずにGigabitハブ経由での測定です。

同時に複数のPCからデータの読み書きが有る場合は当然NASです。ユーザーによってアクセス制限したければNASです。
一人で使うならUSB3.0、コストパフォーマンスではUSB3.0です。

お礼

情報有難う御座います
ウチもたまたまSamba立ててたんで
ベンチして見たんですが書き込み50Mbpsしか出てないですね
ギガLANですがSATA2.5"の5200回転なんでこんなもんですかね

利便性の話になると脱線しやすいので速度に焦点を置くと
"一般的な実測として"結局USB3.0のが上って事でいいのかな？
まぁでもHDDの転送速度自体がボトルネックなら
NASでRAIDがどれだけ頑張れるのか興味はありますね

回答No.1

OKWavex

速さに関係なく、LAN接続するからNASなのであり、USBならただの外付けHDDですが。

補足

そう言われればそうでしたね
それではNASと外付けHDDだった場合、どちらの方が早いですか？