- ベストアンサー
もし男女別学習を導入するなら
- 最近の研究で男子と女子と別けて学習をすると成績が上がることがわかりました。私は、是非導入すべきだと思います。
- 男女平等とは言いつつもやはり能力差というものはありそれは認めるべきだと思うので。男女の能力差を縮める教育をしてはどうでしょうか？
- 男と女は違います。しかし、違うからこそ、それぞれかけている部分を教育の場で埋める練習や訓練をすべきだと思うのです。どうでしょうか？男女別教育をするなら男女の能力差を縮める教育をしてはどうでしょうか？
- westberlin
- お礼率7% (427/5953)
- 教育問題
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も思いました。 今ある、男子校、女子高ってのが。 確かに世界的に調べても、どの集団でも男子生徒の方が女子生徒の方にり知能指数が若干高いですよ。 じゃあ これはどうでしょう？ 白人の集団と黒人の集団の知能検査をしたら、白人の方が毎回高い。 つまり、白人の方が知能指数が高い人種？ 違いますよね？ 教育を受けないと解けない問題だったので、小学校もまともに行けない黒人がいる集団だったので、当然解けなかったわけです。 この偏った検査方法が後に人種差別、断種政策、ホロコーストにつながったんです。 で、男と女の脳の機能は若干違います。 男は理数系に強い脳で、女は文系に強い脳の人が多い。 だから理数系至上主義の教育現場だと、女子が不利になるんです。 人に思いやるとか そいういうのも人間にとって大切なことなのですが、点数で測れないので、点数で測れるテストをもって、どっちが優れているかと決め付けちゃうわけです。 で、能力の向上においては、同性同士のみのグループに異性が入ることで、活性化し能力が伸びるらしいです。 だけど、脳に特徴があるので、平均すると、今の教育現場のモノサシだと、男女混合であっても、男の方がトップになりやすいんです。 女でもいますが、権力ってものに女は執着しないので、トップになってやるって男をライバル視しない。 男の場合、点数が高いと他の男たちを支配下におけてサル山のボスになれるって思うので、がんばっちゃうわけです。 的は同じ同性のオス。 女性は「べーつにー みんな 仲良くいきましょう」な傾向にあるんです。 じゃないと、女で集まって子育てするなんて協力関係による子育てできませんから。 他人に協力を得るためには、抜きん出ちゃいけないことを女はよーく知っているんです。
その他の回答 (3)
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
質問者自身が失敗したからと言って、それをさも一般例のように書いている事が問題です。 主観の押しつけと言います。実社会と大きく異なる要素を学校に持って行くと、 場慣れしていない分、問題を起こすケースもあるでしょう。あれも規制これも規制と言う 人間のなんと歪な事か。ご自身の反省を活かし、それを濫用しないようにしましょう。 質問者の投稿は、自分は失敗しましたっていうものばっかりですよね。 「おまえと一緒にするな」と言われそうですね。 成績なんて無理してあげなくてもいい。無理をするとその揺り戻しが厳しいだろう。
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2691)
男女別学習が必要ならば 男子は男子校へ女子は女子校へ入学すれば簡単な話しではないですか？ 女子校出身の私から見れば異性が居た方がメリットは有ると思います。 まあ～基本的に脳の作りが違うのですから『別々の方が』は理にかなっていると言えるのでしょうが… しかし、今の日本の教育費問題は“それ以前の段階”だと私は思います。 学級崩壊、モンスターペアレンツ、教師の能力低下など先ず解決⇒整備しなければならない問題が山積みではないでしょうか？
- edomin7777
- ベストアンサー率40% (711/1750)
質問者さんの意見に対しては、賛成も反対も有りません。 が、敢えて意見を言うとすると…、 いつの段階でそういう教育を導入するのか？ 義務教育中？高等学校？大学？その後？ 義務教育中だと、強制的に「本能」に反する事をさせられるわけですよね？ 現在でも、女性の整備士等はいるし、男性のスタイリストやヘアアーティストも居ます。 別に無理矢理、縮める必要を感じないので、そういう教育を義務教育後にやろうとしても、人が集まらないでしょう。 最後に1つだけ。 「女子よりも男子におしゃれや～」 これだけは、理解できません。 必要ですか？
