相手の急な車線変更に伴う急ブレーキによる同乗者の怪我

質問

相手の急な車線変更に伴う急ブレーキによる同乗者の怪我

片側３列の一般道路の真ん中を走行中に、相手の方が急に右側の車線から当方の車線に入ってきて、しかも
一番左側の車線に寄っていくようにして停止したため、(一番左側の車線はパーキングメータが設置しており、いわば二重縦列駐車のような状態になった)衝突回避のため慌てて急ブレーキを踏み。寸前で停止した
ものの、後列中央に座っていた子供が「飛んでくる」形で前列中央のインパネに顔を強打して、顔を怪我
してしまいました。

私のほうも子供にシートベルトをさせていなかったという落ち度はあるのですが、あまりにも急で非常識な
車線変更だったので、相手側になんらかの補償を求めることができないものかと考えております。
(相手側も車線変更の急さに関して認めていた)
先方の車のナンバー等は確認しているのですけれども、何から対応というのは可能なものなのでしょうか？
お教えいただけましたら幸いです。

回答No.4

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

＞先方の車のナンバー等は確認しているのですけれども、何から対応というのは可能なものなのでしょうか？

相手に賠償責任を認めさせるのも可能ですが、その場合、人身事故にしなければならず、人身事故にした場合は「質問者さんが、人身事故の刑事処分・行政処分を受けることになる」のでご注意を（事故の扱いとしては「単独事故で同乗者が怪我をした場合」に該当し、同乗者の怪我の責任は運転者が負う事になるので）

なお、処分の内容は、以下の通り
シートベルト装着義務違反(※)：1点
事故の程度：専ら以外の原因、治療期間15日未満の軽傷事故又は建造物損壊に係る交通事故
人身付加点数：2点
刑事処分の相場：罰金刑120000～150000円
注：子供が６歳未満の場合は「チャイルドシート装着義務違反」となる。

そういう訳で、相手からお金を取れたとしても、自分が国家に最低１２万を払わされる事になります。

「相手から自分が払う罰金以上の金が取れる」と言う確証が無い限り、人身事故にしない方がお得です。

また、警察で事故調書を取れば、

・子供が６歳以上の時
道路交通法第71条の３第２項
自動車の運転者は、座席ベルトを装着しない者を運転席以外の乗車装置（中略）に乗車させて自動車を運転してはならない。

・子供が６歳未満の時
道路道交法第71条の３第４項
自動車の運転者は、幼児用補助装置（いわゆるチャイルドシート）を使用しない６歳未満の幼児を乗車させて自動車を運転してはならない。

のどちらかに違反したのが明白になり、行政処分（違反点数１点）の対象になります。

もし、ゴールド免許所有者であれば、ゴールドが消えますし、相手に責任を認めさせてもメリットよりデメリットの方が遥かに多く、どう考えても損をします。

お礼

そうですね、
全く自分にとってメリットがないことがわかりました。
ありがとうございます。

回答No.5

yamato1208

この場合は、負傷との因果関係の証明をしないとなりません。

確かに、相談者さんの言うように「割り込み」による急制動ブレーキを余儀なくされ、その影響で「子供さん」が前方に飛び出すことで「負傷」したと仮定します。

この場合は「相談者さん」にも刑事責任が問われることを覚悟してください。
人身事故の場合、「同乗者」への責任が運転手にありますから、相手に関係なく「処分」はあります。
当然、今回の場合で人身事故にすれば「負傷」での過失は相談者さんの側にあるとされ、その理由は「チャイルドシート不着用」が主な原因とされます。
併せて「非接触事故」ですから、立証が難しくなります。

相手が「否定」すれば、それを証明するのが相談者さんの義務となります。
相談者さんは、その時点で警察への通報はしていないのですか？
その場での「通報」がされていれば状況も変わっていたかもしれません。

＞私のほうも子供にシートベルトをさせていなかったという落ち度はあるのですが
これは「落ち度」で済む状態ではありません。
義務を果たしていませんから、「重過失」に該当します。

何時の発生かは知りませんが、「届け」をしていないのであれば民事訴訟での請求しかありません。
その場合は、「相手の過失」を相談者さんが「証明」しないとなりません。
ただ、同乗者の証言は「参考」程度しかなりません。

お礼

シートベルトをさせてない時点で重過失になるんですね。ありがとうございます。

回答No.3

R48

民事で補償を求めることは自由にできますが、裁判でも認められるかはわかりません。

-後席シートベルトの着用義務が運転手にはあり、これを怠っていた。
-いくら急激な車線変更と言っても、相手が右前方なので、このような事体を予測して運転することを求められている。
-事後に警察に届けて、事故ではないものを違反として取り扱うのかは不明（相手が絡んだ事故証明が出ないかも）。

ご自分の任意保険の搭乗者傷害は支払われると思いますよ。
請求条件などを保険会社に確認されることをお勧めします。

日本ではなくアメリカのハイウェイですが、インターチェンジ手前で８車線のうち６車線を一気に変更してきた車に目の前を横切られたことがあります^^;
どこでも防衛運転は必要ですねー。
お子さん、お大事に。

お礼

ありがとうございます。
念のため保険会社にもきいてみます。

回答No.2

n_kamyi

相手方に補償を求めるのであれば、警察に事故として届け出することが大前提となります。

ご質問者加入の自動車保険で対応できると思いますが、相談されましたか？
保険会社が対応すれば、相手方への請求等は保険会社がやってくれます。

お礼

ありがとうございます。保険会社にもきいてみます。

回答No.1

noname#122444

判例に依れば、自車の斜め前方を併走していた車が急に前方に入ってきて追突した場合の過失割合は7：3ですから、本来なら先方に7割の過失があります。
ただ急ブレーキで止まれる余裕があり、けがをしたのはシートベルトをしていなかったことも原因となると、先方に因果関係をどう認めさせるかがポイントになりませんか。
とりあえず警察には届けましたか、事故証明はいかがでしょうか、事故証明で人身事故なら先方の自賠責に被害者請求するという手もあります。

お礼

なるほど、よくわかりました。
ありがとうございます。