この場合のセオリーは？

質問

９回裏、ノーアウト１、３塁。一打サヨナラのチャンス。
しかしバッターの打球は内野ゴロ。

この時、ゲッツーを取りに行ってもサードランナーが返ればサヨナラになってしまいますよね？
かといってサードランナーを牽制していれば送球が間に合わない可能性も・・・

そこでこの場合、どこに送るのがセオリーなんでしょう？
サードランナーを牽制した後でセカンドに送って１アウトを取るのが一般的なんでしょうか？

回答No.4

tnt · ベストアンサー

サードランナーを牽制できるぐらいの
当たりであるのなら、
まず、サードランナーを牽制して
次はファーストに送るのではないでしょうか。

というのは、ファーストランナーは
もともとダブルプレーを防ぐために必死で走っていると
思われるからです。

もしもファーストランナーが出遅れているのであれば
サードランナーを牽制してセカンドでしょう。

お礼

tntさんはファーストですか・・・
きっとセカンドに投げるよりはファーストの方がアウトは取りやすいですよね...

やはり判断が難しい場面ですね。
ありがとうございました。

回答No.6

yyukami

サードランナーがスタートを切っていればホーム。
スタートを切っていなければサードランナーを牽制してファースト。
がセオリーでしょう。

あとに続くバッターとの力関係にもよりますが、３塁にランナーが残っている限りあと一人１塁に残るのも２塁の残るのも大差ないでしょう。次のバッターを敬遠すれば良いのですから。
あとダブルプレーを狙うのは無いでしょう。３塁ランナーの判断と野手のミスでそのままサヨナラになってしまうかもしれません。

お礼

サードランナーの動きに応じて・・・ということですか。
やはりセカンドよりファーストなんですね・・・

ありがとうございました。

回答No.5

kokoichi

ノーアウトであるならもちろんサードランナーへの牽制は必要ですが迷わずファーストです。
なぜなら、仮にゆるい当たりで牽制してるうちにオールセーフになったり、ファーストでアウト一つ取って次打者を敬遠しても結果的に「満塁策」になるからです。
次にまた同じような打球だったら・・
は聞かないでねー（笑）

お礼

そうですね・・・質問を書いてる時に「牽制してセカンドに投げても間に合わずオールセーフになってしまう可能性」もよぎったんですが・・・
kokoichiさんもファーストで確実に１アウトということですよね？？

満塁の場合は迷わずホーム・・・ですよね？（笑）

回答No.3

eyenes

内野ゴロの強さ、打球方向にもよりますが平凡なゴロであれば、貴方の考えでいいのではないでしょうか？
ホーム又はサード送球でセーフになってノーアウト満塁にしてもいいのでしょうが、やはりセカンドでアウトを取って、次にゲッツー狙いで行けばいいと思います。

お礼

敢えてサード／ホーム送球で満塁にするということもあるというでしょうか・・・
だとしたら＃１さんごめんなさいm(__)m

セカンド送球で、次のバッターでゲッツーを狙うんですね。
ありがとうございました。

回答No.2

pippy

＞サードランナーを牽制した後でセカンドに送って１アウトを取るのが一般的なんでしょうか？
プロ野球ではこれでよろしいように思います。

しかし、守備にそれほど確実性が無い場合には迷わず本塁送球でも良いと思いますし、また、打球の早さによっても変わってくると思います。

なおセオリーで論ずるならば、そのような場面では満塁策を取るのが第一のような気がします。

お礼

打たせる前に満塁策を取った方が確率はいいということでしょうか？？
ありがとうございました。

回答No.1

dachi406

とにかく、サードランナーが還れば終了！なのでホームへ送球ではないかと・・

お礼

早々にありがとうございます。
でも、サードランナーが走らなかった場合、オールセーフになってしまいますよね・・(^^;