こういう場合のバッタの記録は？

質問

０－０のスコアで９回裏ノーアウト３塁でバッターがフェアゾーンに球を打って３塁ランナーがホームインで、守備がサヨナラだから捕球しない場合バッターも自分がアウトになってもサヨナラになるはずだから１塁に行かない場合。（両軍ともベンチに引き上げグランドにボールがある時）

回答No.10

yuichandesu · ベストアンサー

なぜ、安打になるのか、わかりやすいサイトを御紹介します。
ベースボールマガジン社なので、みなさんが、信用あるいは納得していただけると思います。
http://www.sportsclick.jp/baseball/02/index71.html
元日本野球規則委員の千葉功さんという方が書かれたものですので、ばっちりです。そこにも、「一塁で打者をアウトにできたかどうかにかかわりなく、打者には安打を記録する」と書かれています。

お礼

お～わかりやすい文献ですね。
この場合、送球が発生しているんですが、守備陣の捕球がなく、打者の走塁も無くても３塁ランナーが生還してるから適用されそうですね。

回答No.19

tigers1967

あっ、後半戦忘れてました。
＞また、仮に自動的に安打になるならですが、「走るの面倒、どうせ安打になるし」とそれこそ一人くらいバッターボックス付近で立ったままでもいいはずですが、そんな場面は見たことありません。
プロでもサヨナラの場面では誰もが1塁まで走り、大抵は1-2塁間でバンザイしています。
コレを自分は「打数がつくのに走らなくてアウトになったら打率が下がって損するから」と解釈していましたが、自動的に安打になるならその心配もないわけで、誰かが実行していてもおかしくないはずです。
打ったバッターはいちいちホームがアウトかセーフかを見てから走り出すわけではないので、もし、ホームがアウトになった場合、１死１塁から始まるので、走っておかないといけないからだと思います。「走るの面倒、どうせ安打になるし」といったとぼけた打者なら、１塁でダブルプレーですね。（笑）

回答No.18

tigers1967

はじめまして。昔、野球をちょびっとかじった者です。
＞・松中が1塁ゴロを打った際の状況（特に「松中が1塁まで走っているのかかどうか」を。できれば1塁塁審の判断も。）すいません。名前のとおり、阪神ファンですので、わかりません。
＞・問題の規則から削除された記述は「1塁がセーフの時の理由に限定」したものでないのか？（無条件にどんなケースにも適用できるものなのか？）逆だと思います。１０・０６（d）は、そのままプレーが続いていれば、アウトと判断される時に限られると思います。つまり、野手選択か安打かの判断の条項だと思いますので。（考えられる状況：無死３塁で平凡な３塁ゴロが飛ぶ。ランナーがいなければ余裕で１塁アウトだが、サヨナラがかかっている為、ホームに投げざるを得ない。なおかつ、ホームはセーフだった。この場合に、打者を安打（打数１、安打１）にするのか、野手選択（打数１のみ）にするのかの条項だと思います。）
＞・削除された記述と現存する記述の優先順位とその根拠（「常識だろ」や「書かなくてもわかるだろ」系は大前提の質問のケース自体が非常識なので理由とするには弱い除かせてもらいます。）現存する記述が優先だと思います。（理由：現存だから。）ただ、この１０・０６（d）は、今回の質問には該当しないと思います。なぜかというと、１０・０６（d）は、何もなければ１塁でアウトの打球を本塁を刺しに行って、アウトかセーフかの記述です。しかし、今回の質問は野手が捕球をせずとなっていますので、考えられる状況は、豪快に外野を抜いたか、ぼてぼての内野ゴロなど、言ってみれば捕っても間に合わない打球が飛んだもの（普通に走っていてもおそらく安打になっていただろう打球）と思います。ですので、１０・０６（d）を適用するのではなく、ただ単に、ベースを踏み忘れた安打となる、と私は思います。

回答No.17

noname#64329

No.1です。

・松中が1塁ゴロを打った際の状況（特に「松中が1塁まで走っているのかかどうか」を。できれば1塁塁審の判断も。）

・問題の規則から削除された記述は「1塁がセーフの時の理由に限定」したものでないのか？（無条件にどんなケースにも適用できるものなのか？）

・削除された記述と現存する記述の優先順位とその根拠（「常識だろ」や「書かなくてもわかるだろ」系は大前提の質問のケース自体が非常識なので理由とするには弱い除かせてもらいます。）

以上の疑問点について【だけ】解説・説明を（特に最後の優先度）
納得いく解説がなされないと、現規則に疑いようもなく明記されたルール（走らん奴は自動的にアウト）を無視し適用しないことに対しても納得できません。

また、仮に自動的に安打になるならですが、「走るの面倒、どうせ安打になるし」とそれこそ一人くらいバッターボックス付近で立ったままでもいいはずですが、そんな場面は見たことありません。
プロでもサヨナラの場面では誰もが1塁まで走り、大抵は1-2塁間でバンザイしています。
コレを自分は「打数がつくのに走らなくてアウトになったら打率が下がって損するから」と解釈していましたが、自動的に安打になるならその心配もないわけで、誰かが実行していてもおかしくないはずです。
この矛盾についてもご解説願えるか、そういう場面を見たことがあるとの情報が欲しいです。

以上について、できる方どなたでも結構ですのでどうかよろしくお願いします。

回答No.16

yuichandesu

＞質問のケースも「3塁ランナーがホームインした段階では試合は終わっていない」ので、

？？？

この時点で、サヨナラで、試合は終了ですが。。。

回答No.15

noname#64329

No.1ですが・・・確認です。

試合終了後に審判の判定をくださないのは分かりました。
でもそうだとすると、質問のケースも「3塁ランナーがホームインした段階では試合は終わっていない」ので、「この打者走者に対する判定は試合中の判定」であるのではないのでしょうか？
ということで、この「試合終了だから・・・」についてはあまり意味がないようにも思えてきましたので、これで打ち止めにしたいものです。

というか、本来の質問はあくまで「走らない打者走者について審判がいかなる判定を出すか？（記録員は審判の判定に準じますので）」だったはずです。

そのうえでですが、先にも書いたとおり件の松中のケースには「松中が1塁でセーフになっているのではないか？」という疑いがあるわけです。
これが払拭できないと問題の「現在削除された昔の記述」の件についても、「セーフの理由については安打と判断する」ことを解説にしているに過ぎないかもしれない疑いがどうしても残り、質問のケースに当てはめても良いのかと思う疑念がどうしてもあります。
よって「この場面の1塁の状況」を分かる方、誰でも良いのでご提示いただきたいです。

さらに付け加えさせてもらえば、そもそも「現在削除されている記述(規約4.09)」と「現在も明記してある記述(規約10.06の注)」ではどちらが優先されるべきなのですか？
普通に考えれば誰もが「現在も明記してある記述」が適用されると考えるはずです。
それを敢えて「現在も明記してあるものより削除されたものがあくまでが優先される」というなら、その優先度の根拠となるものを示して欲しいです。
※「野球常識に反している当たり前の行動だから記載してないだけ」では、そもそもこの質問のケース自体が非常識なケース（野球経験者なら1塁まではとにかく走れとまず教えられますよね）なので、理由にはならないと思いますので、できればそれ以外でお願いします。

以上の疑いが全て晴れるなら自分も納得もできますので、誰か解説よろしくお願いします。

回答No.14

yuichandesu

残念ながら、試合終了後に、アウトになることは、ありません。
というか、試合終了後に、審判が判定を下すこともありません。

まず、ご指摘の新庄選手の場合ですが、この場合は、サヨナラホームランですので、３塁ランナーがホームインした時点で試合終了ではありません。サヨナラホームラン（スタンドイン）の場合に限り、全得点が有効と規定されていますので、その試合の場合は、新庄に抜かされたランナーがホームインした時点で、試合終了です。時系列で説明しますと、新庄がスタンドインの打球を打つ→１塁ランナーを追い越してアウト→１塁ランナーがホームイン→審判が試合終了の宣告
となり、新庄のアウトは、あくまでも試合中のことになります。
前にも書きましたが、審判は、最後のランナー（この場合１塁ランナー）がホームを踏むのを確認するまで、試合終了の宣告はしません。

今回の質問の場合は、サヨナラホームランではありませんが、サヨナラ安打について明確に規定されています。前回書いた「最終回無死または一死で走者三塁のとき、打者二ゴロし、二塁手が三塁走者をアウトにしようとして本塁へ送球したが不成功となって試合終了となった場合には、三塁走者がミスプレイのためにアウトをまぬがれて得点したと記録員が判断しないかぎり、『一塁で打者をアウトにできたかどうかにかかわりなく、打者には安打を記録する。』」です。

つまり今回の質問の場合、３塁ランナーが「正規」にホームインすれば、試合終了の宣言がなされるため、その後に、審判がコールすることはありません。ですから、もちろんアウトではなく、上記に規定されたとおり、安打が記録されます。

なお、試合終了後に、審判の判定はありませんし、試合終了後に審判の判定が変わることもありません。

ただし、記録は訂正されることがあります。試合中には、失策と記録員が判定したが、後に、安打に訂正や、試合中は、打点１と記録したが、後に打点０に変更などなど。

みなさんが、この走らない打者をアウトにしたい気持ちはよくわかりますが、記録上は、安打となってしまいます。

今頃、名乗るのは恥ずかしいのですが、わたくしは、○○県軟式野球連盟○○支部の公認審判員です。どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.13

mackid

＃４です。

＞試合終了後でもアウトになるってことですか？

打者のプレーの結果にはアウトかセーフしかありません。つまり「試合終了後にアウトになる」のではなく、試合終了とは無関係に打者がアウトかセーフかはどこかの時点で決めなくてはいけない、ということです。

自分は専門家ではありませんが、野球規則というのは「アウトではないからセーフ」「セーフではないからアウト」ではなく、「この場合はアウト」「この場合はセーフ」と厳格に規定しているように思います。
ですからご質問のケースも、「サヨナラの場合に打者走者が１塁に達しなかった場合はこうする」と規定していない以上、１塁に達していないものは１塁でセーフになったとは認められないと考えるべきですし、１塁に到達する意志がないと認められれば、どこかの時点でアウトが宣告されるという＃７さんの回答が正しいのだと思います。

回答No.12

yuichandesu

質問者さんへ

納得されて、よかったです。
私も、野球が大好きで、こういう質問に答えるのが、大好きなのです。
また、よろしくお願いします。

そういや今思ったのですが、ホームを踏んだ時点で、試合が成立してしまうので、その後のプレーは、審判も判定する必要がなかったですね。。。(^^ゞ

回答No.11

noname#64329

No.1です。

> 試合終了後でもアウトになるってことですか？
なります。
具体的に最近良い例がありました。
当時日本ハムにいた新庄はサヨナラホームランを打ち、3塁ランナーが本塁に生還しましたので、この時点で試合終了です。
ところがその直後、打者走者新庄はこともあろうニ1塁ランナーと1-2塁間で抱き合いながらクルリと一回転。
これが「前をランナーを追い抜かしたらアウト」の規約に触れ、新庄の記録は「単打（追い抜いたのが1-2塁間であるためその直前まで記録が認められました）」となってます。
試合終了後の出来事であっても記録は変更されるということです。

それとたびたびで申し訳ありませんが・・・松中のケースは今回の質問に適用してもいいものなのでしょうか？
なぜかというと、記事の最後の方に「このケースは野選にすべき」云々とあります。
これはとりもなおさずこの場面「松中は1塁まで走りセーフなった」ため「松中のセーフは野選ではなく安打になった」というケースについて説明したものではないのでしょうか？（でないと野戦云々という言葉が出てこないものと思われます、個人的に）
仮にそうであれば、今回の質問のケースへの適用は難しいのではないのでしょうか？。
（同様に「アウトにできたかどうか～」という過去の規則の注記についても、も同じく「1塁がセーフの場合の判断」について定めた物という推測もできます。）

ぶっちゃけた話、自分も100％アウトだといっているわけじゃありません。
規則に「（走塁義務がありながら）走らん走者は自動的にアウト」と規約に疑いようもなく明記してある以上そう判断しているに過ぎません。
横槍は「打者が1塁に達していれば状況が質問の大前提が狂う」ので、その確認の意味で入れているだけです。
大前提が崩れず、そのうえで規則に明記してある事項（走らないとアウト）を無効だということが確実なら、それは受け入れます。
でも、突っ込める個所がある限りは規則に明記してあることは最優先に適用されるという立場を採らせていただきす。

というか、・・・・これだけ会員がいるなら、審判ならびに公式記録員の資格者はいないの？
彼らの見解を聞きたいものです。

回答No.9

noname#64329

No.1です。

> できれば簡潔にお願いできないでしょうか？
簡潔に言うと「打った後1塁まで走らん打者はある程度時間が過ぎたら自動的にアウト」だという規約があるということです。
ヘボい審判でもなければこの規約を適用し、打者をアウトを宣言しなければなりません。
それを受け記録員もアウトと記録します（正確な表記は先にも書いたとおり不明ですが）。
規約上はこのようになる物と思われます。

No.2の方がNo.9で挙げた例ですが、このケース「打者が1塁まで走ったかどうかが不明」です。
仮に1塁に達していれば質問の例とは異なるので無意味です。
仮に1塁に達していないのにそう記録されているのであれば・・・・ヘボい審判と記録員だったんでしょう。
誤審はいつでもありますからね。

補足

打った後1塁まで走らん打者はある程度時間が過ぎたら自動的にアウトは理解できそうですが３塁ランナーの生還でサヨナラで試合終わってると思うんで時間は関係ないように思えるんですが？試合終了後でもアウトになるってことですか？