• ベストアンサー

良い歯医者とは?

切実に悩んでいます。 もうかれこれ一年ちかく通っていますが 治療が必要ないのに治療をされているのでは?と心配です。 かなり小さい虫歯も治療していますが やはり早期治療が一番なのでしょうか? 心配なので別の病院でみてもらおうかと思っていますが どうなのでしょう?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • senbe
  • ベストアンサー率100% (5/5)
回答No.4

良い歯医者とはyuki314さんの事を家族の様に治療してくれるつまり良く考えてくれる医者です。1年が長いかは、どの様な状態だったかによって違います。虫歯の本数・歯肉・かみ合わせ・顎関節の状態などをトータルに診断・治療をしていくからです。例えば、虫歯の所に歯石が付いていた場合、まず歯石を取らなければ歯肉の炎症も取れないため出血しやすく綺麗に詰め物やかぶせ物が作れません。また虫歯ができたり、取れやすくなったりしますから。その人その人皆同じ状態でないし歯みがきが、うまくできるどうか、はぎしりしている人ない人皆違うのですですから、虫歯だけに限定はできないのが歯医者だと思います。なぜ治療が必要かは鏡で見せたり写真をとってちゃんと説明してくれるそんな歯医者も増えていますよ。一度説明すると患者さんもわかってると歯医者も思ってしまい説明不足に、患者さんも1年前の事は覚えている訳も無いでしょうから、もう一度今の状態と今後について質問すれば良いのでは?嫌な顔はしないとおもいますし、お互いのためにも良いと思います。きちんと答えてくれないのか答えられないのか判りませんがそのような場合信頼できないでしょうから転院して自分に合った歯科医を見つける事だと思います。

yuki314
質問者

お礼

その問題の医者は歯石をとらずに 治療をし、治療中も原因不明の痛みがあったりしました。 むちゃくちゃですよね。

その他の回答 (6)

回答No.7

>やはり必要ない治療を受けていたと思うと怖いし 歯科の場合は治療方針が先生によって大きく 変わってくる場合が多々あります。 これは診療に関するさまざまな学説があるためであり どの説を支持するかによるからです。 「初期の虫歯は再石灰化するので治療をせずに 様子をみる」というのが確かに一般的な考え方になってきて いますが、一方でいまだに再石灰化はしないという 論文がちょくちょく出されているのも事実です。 ですので、前の先生も今の先生もどちらが間違って いるというわけではなくどちらも自分の信じる考え 方で診療を行っているのではないかと思いますよ

yuki314
質問者

お礼

ありがとうございます! 結局どちらが正しいか?なんて分からないのだと思います。 もっと歯学が進歩して欲しいところです

yuki314
質問者

補足

自分の勉強不足もありましたが 今回色々と考え勉強になりました。 もっと市民にわかりやすいガンドラインが出来ればなあと思いました。 日本の病院も怖いなあ。。。と思いました。

回答No.6

 直接の回答ではありませんが,下記サイトは参考になりませんか。  ・http://www.shika.ne.jp/   インターネットの歯医者さん    「よい歯医者さんの見分け方」を。  ・http://www2.odn.ne.jp/good-dentist/   おすすめの歯医者さん  ご参考まで。

参考URL:
http://www.shika.ne.jp/, http://www2.odn.ne.jp/good-dentist/
回答No.5

歯科は何をされているのかが良くわからない科 だとよく言われます。実際にわかりにくいので しょうね。その上、もともと歯科の先生は技術が あれば患者はついて来るみたいな所がありまして 説明が少ない場合が多いのが実情です。 しかし、現在はそういう時代ではありません。 若い歯科医師から丁寧な説明を行うという流れが でき、それがスタンダ-ドになってきています。 ひとつの基準として治療説明と相談をしっかりと 行うのが良い歯医者ではないでしょうか? 「インフォ-ムドコンセント」という言葉があります。 これが日本に上陸したての頃は「説明と同意」と 訳されていました。しかし今はそれが誤訳であると され「説明と選択」と訳される事が多くなりました。 全体的な治療説明を行い、治療法の選択肢を提示し 治療を行うかどうか、行わない場合はどういう事が 予見されるかを含めて説明し患者さんに選択させる のが今の医療の流れです。また人は忘却しまた気持ち も変化するものですので歯科であれば治療部位が変わるたびに再び 相談する事が必要であると思います。 今の先生は少し説明不足のようですね。 医療は信頼関係です。信頼が持てないという事で あれば他の医院に行くのもひとつかなと思います。

yuki314
質問者

お礼

今日違う病院に行ってみました。検査の結果 『治療が必要な虫歯はない』ということでした。 そこでは、小さな虫歯はケアしながら治すという方針で もっと早く転院するべでした・・・×× やはり必要ない治療を受けていたと思うと怖いし なんでそういうコトをするのか同じ人間として信じられないのですが もう二度といくことは無いと思います。 気を付けないといけないですね。 文句をいいたいところです。ってどこ言えばわかりませんが

noname#24736
noname#24736
回答No.3

虫歯は腹痛などと違い、自然に治ることはなく確実に進行します。 そのために、小さな内に治療すれば手間がかからず、患者の負担(費用と時間)も少なくて済みますから、早期治療が一番です。 虫歯でないところをいじるのは問題ですが、虫歯であれば正しいやり方です。 参考urlをご覧ください。

参考URL:
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/saishika/caries02.htm
noname#5915
noname#5915
回答No.2

私は治療が痛いか痛くないかで決めています。あとは丁寧さですね。 小さい虫歯も治療は必要と思います。どんなひどい虫歯でも最初は小さかったわけですし、それに虫歯は放っておいて治るものではありませんから。 処置に不安があるのなら、何に対してどういう処置をしているのか、一度お聞きになってみてはいかがでしょうか。

回答No.1

こんばんわ。 うーん、何とも言えませんが、心配でしたら、周りの方に評判の良い歯医者を聞いて、一度行ってみてはどうでしょうか。 知り合いで、歯が痛くて近所の歯医者にいったら、原因がわからず、小さな虫歯を治して治療を終えられてしまったが、痛みがいっこうに治まらず、腕が良くて評判の歯医者に言ったら、親知らずによる歯肉炎だったと言う人がいました。そう言うお医者さんも稀にいるのようです。 参考になれば良いのですが。。

関連するQ&A