皆さんに質問です。

質問

皆さんに質問です。

「この事件弁護士の私が受任しましたので、今後、本人と直接話さないで頂きたい」

弁護士から内容証明が来ました。
貴方は、その指示に従いますか？

回答No.4

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998） · ベストアンサー

その弁護士、代理人を名乗ることに疑問不信があれば、当然確認の道筋をたどるのでしょうね。

　ご質問は“貴方は、その指示に従いますか？ ”ですから、私もその“指示”というより、通知を受けるという仕方を選択します、という回答に過ぎません。
　確認であれば、口頭でも何でも本人にしてもよかろうし、弁護士資格と受任書類の確認でもいいのではないですか？

　ご質問は、“弁護士から内容証明が来ました。貴方は、その指示に従いますか？”ですよね。
　弁護士であること、受任しているかどうかが疑問なら確認をするだけですね。

補足

そうですよね。
だって、怪しすぎるし
本人は何も言わないし。

弁護士かどうかも怪しいものだ

回答No.3

megomama

こんにちは。

顕名されているので、無権代理とはならないでしょう。
※○○さんの代理です(受任した)と宣言されていらっしゃるので。

代理人の効果は本人に帰属しますから、代理人(弁護士)と話し合うことで、その効果は本人(弁護士に依頼した人)に帰属します。

平たく言えば、ご質問者とは直接話したくないので、弁護士を雇いました。
私の意志は、弁護士に話してありますということで、弁護士抜きの直接対峙は無理との意思表示だと思って、相手方の弁護士と話し合います。

無理に直接対峙をしても事がややこしくなるだけですから、お勧めしませんね。

補足

同じ事でいつも思うのですが、
「この度、＊＊様から債権を譲り受けた＊＊サービスです。
今後は当社にお支払いください」

と、良くある詐欺。
債権譲渡は譲渡人からの通知か債務者の承諾でしょう。

弁護士が受任したと言っても委任状を見せないのは怪しいけど・・・

回答No.2

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

代理人となった弁護士を本人として
　交渉し折衝します。

回答No.1

adobe_san

従うも何も「言葉通り」です。
相手は代理人を立てて話し合うと言ってるだけ。
もし直接交渉を求めると　貴方逆に告訴されますよ。

補足

相手方に確認しようにも電話にでないので
委任したかどうか分かりません。
委任状を見せてくださいと弁護士に言っても
見せません。

無権代理ではないでしょうか？