証拠説明書

質問

証拠説明書

『控訴理由書は、誤認認定をごちゃごちゃ指摘しても、１審棄却にはならない、証拠を揃え、証拠説明書をキチンと書き、立証しないとダメだ』
と他のサイトで言われました。

証拠を時系列でまとめていき、立証するのが一番わかりやすいんでしょうか？

その中で、【因果関係】や【結果予見回避義務違反】などを立証するのがわかりやすいんでしょうか？

今までは、判決文の構成に揃え、時系列でまとめたものと、【因果関係】などの事実要件でまとめたもので構成していましたが、わかりやすいまとめ方がよくわかりません。

回答No.1

from_0k · ベストアンサー

このように申し上げると反発されるでしょうが、
正直、このところのあなたの質問の文章を見ている限り、
非常に説明が下手であると感じてなりません。

弁護士が代理人となってくれないのであれば、
司法書士さんに、裁判所提出書類の作成を依頼なさった方が
良いと思います。

法的知識の点でも、普通に文章を書く能力の点でも、
本人訴訟の追行において、かなり不安です。

なお、能力不足について嘆く必要はありません。
そのような能力があるのであれば、あなた自身が
既に弁護士資格を有しておられるでしょうから。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私は医療従事者ですが、裁判官には、『わかった』と言うまで１０回以上も説明し、文書にも分かり易く、砕いて書いていますが、何故誤認が起こるのかが、全く理解できません。

誤認というより、作為を感じます。通院期間を短縮したり、病気が診断されていないのに、診断されたことにされたり、あまりにも誤認がひどいのは、文章能力不足だけではないと思います。

巧みな表現力を競って、判決してもらうわけではないので、証拠に基づいて、きちんと立証できればいいと思いますが。。

それに本人訴訟の場合は、形式上のことは、考慮されると聞きました。
何故、弁護士のついている被告に下駄をはかせなければならないのか、全く理解できません。