英作文の剽窃の確認方法

質問

英作文の剽窃の確認方法

以前、ある映画の感想を英語で１パラグラフで書いて来て下さいという宿題が出たのですが、その時に説明された剽窃の確認方法がとても不思議だと思いました。

そのやり方は、

・まずG●ogleで剽窃と思しき文章、あるいは表現を打ち込んで検索し、その文章がそのまま載せているサイトか文献が見つかればアウト。

もう一つは、
・実際に英語圏出身の教授に読んでもらって、『これはよく出来ている、まるでネイティブか帰国子女のようだ』など、褒められるほどその文章の完成度が高ければアウト。

確かに難しい単語や複雑な表現が連発されれば不審に思われても仕方ないと思いますし、日本にずっと住んでいる生徒が作った作文が実際にネイティブや優秀な帰国子女を超えるのはおかしいと考えられるのも何となく分かります。

しかし、単語や熟語表現も無限にあるわけではないし、自分が考えていることが他の人と被ってしまうこともありうることではないかと思ってしまいました。
また、完成度についてもしっかりと正しい単語・表現を使えているか、間違った文法を使っていないか、パラグラフライティングの書き方の法則に則っているかなどをしっかり確認・理解していれば、日本から出たことのない、出られない生徒でもそれなりに読める文章が書けるのではないかと思います（辞書や文法書で確認することが反則なら論外かもしれませんが）。

そこで質問なのですが、

(1)実際にこれらの方法が英作文の剽窃の確認に使われているのでしょうか？

(2)単語や文法、パラグラフライティングの作法が間違っていないか英和・英英辞書などで確認するのは剽窃になるのでしょうか？

(3)もしこれらの方法で『Go●gleで検索したら同じ文章・表現があった』、『××教授がよく出来ていると褒めていた』という理由で剽窃だと断言されてしまった場合、どのように弁明すればよろしいでしょうか？

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

僕は（１）も（２）もそう言う立場にないので回答が出来ませんが、どこかおかしい，と思います。

１。その宿題を出した人（Xとしておきます）は、Gで検索する，あるいは他の教授に見てもらう以外、自力で採点する能力がないのでしょうか。

２。さらにその採点の基準は何なのでしょうか。普通ならよくかけていたら点がいいはず、ところがよくかけていれば「剽窃」なら、悪ければ点がいいのでしょうか。

　なら簡単じゃないですか、G丸写しして、綴りの間違いを適当にちりばめる。そうすると検索には引っかからない。英語圏出身の教授も「オーマイゴッド、こんなにひどい綴りの学生は始めてだ」とか言う。

　ここで一首、「Xの正体見たりノータリン」

お礼

「オーマイゴッド」で思わずお茶を噴いてしまいそうになりました。

この剽窃の話を聞いたときに真面目に書いたらいいのか、手抜きを出せばいいのかでちょっと悩んでしまいました。
初めての英作文だったのではりきりすぎたかも…。パラグラフライティングの正しい書き方が●ックスフォード英英辞典に載っていたのでそれを確認して、使う単語や熟語が間違っていないかたくさん考えたり調べたりして、『これでバッチリだ！』と張り切って出したんですけど、何故か添削された全員分の作文のコピーが全体に配られる日に『この中に剽窃をした者がいる。その生徒の文のコピーは配らない。名前は公表しないから自覚がある者はあとで名乗り出て下さい』と言われてしまって…。私とあと二人くらいの生徒が無いと言ったところ、『じゃあ二人分ですね』と言われて私以外の二人のコピーしか配られなかったので、ひょっとしたら疑われてしまったのでは…と思っています。

何だか頑張った分、却って評価が落ちてしまったようで悲しいです…。

回答をありがとうございます。笑った分だけ、ちょっと元気が出ました。