13:02の質問で「今日政治の試験があるのですが」という事でしたので、今回間に合ったかどうかわかりませんが…。
「19世紀以降の科学と政治の関係」というテーマと、いくつかのキーワードを挙げられておりますが、これら全部をつかってまとめるには範囲が広すぎますし準備時間も短すぎます。
とりあえず、参考になるかどうかわかりませんが、雑文をアップしておきます。
（この質問を見たのが14:10ごろ。短時間でムリヤリ文章にしたものです。「回答」ではなく「アドバイス」としたのも、あまりに荒削り・寄せ集め的になってしまった、という意味合いが強いためです）
事前準備もなく、専門外（授業をキチンと受けていない付け焼刃）では、こうしたものがせいいっぱい、という反面教師にでもなれば幸いです。
夜警国家と福祉国家
「夜警国家」とは、国家の任務が消極的な秩序の維持（防衛や治安維持など最小限の役割）に限定された国家の事を言う。「福祉国家」とは、政府が積極的な社会保障の整備と完全雇用政策の推進によって、国民の生活の安定と福祉の増進を図る国家体制を言う。
「夜警国家」と「福祉国家」とは、相対する概念である。
近代において受け入れられた「夜警国家」も、２０世紀にはいると、各地で労働者と資本家との格差が拡大するにつれて、その社会的・経済的矛盾が露呈していった。
このため、国家は政府による積極的な市場経済への介入によって会的・経済的矛盾を解決することが求められるようになった。さらに、国民生活を安定させるために、金融・財政政策や社会政策を推進することも国家の重要な任務となっている。
福祉国家においては、単に形式的なものでなく、実質的な自由・平等を確保し、国民の生存に配慮することが国家の重要な任務とされる。
また、その実現のためには、富の不平等の是正が必要であり、累進化税制度や相続税制度など財産権に対して社会的制約が加えられることなる（北欧諸国の・育・医療費無料と、高い所得税率との関連等）。
科学技術の発展は、人類に大きな寄与と弊害とをもたらした。
特に、近代～現代の科学技術の急激な発展は、第二次世界大戦頃より、政治的に重要な武器という性格も持ち始めた。クラウゼヴィッツ『戦争論』にある「戦争とは他の手段を持って行う政治である」という言葉に象徴されるように、近代の戦争行為自体は、国内外に対する政治的性格と無関係ではなくなっている。
「マンハッタン計画」とは、単に核兵器の実用化計画だけではない。いかに、敵よりも早く最終兵器としての核兵器を実用化するか。そして、それを使用するか。（例えるならば、いかに自分に有利な敵の降伏を引き出すかというゲームに対しての強力なカード）
すなわち、国が科学技術の開発を効率的に指揮管理する事が、いかに強力・有効な外交手段のカードの入手を左右するか。そして、それがいかに重要かを知らしめた例ともいえよう。
科学技術の発展は戦略的（抑止力としての核装備等の有無がもたらす国家間のパワーバランスなど）にも、戦術的（武器・兵器の発達による攻撃範囲や威力の拡大化など）にも、重要な意味を持ってくる。
こうした武器・兵器だけではなく、クローンや品種改良等の医学・生物学やＩＴ等の電子・情報工学の発展も。それ自体が政治的な武器として使用可能な程の価値を内包する事が多い。
もちろん、科学技術それ自体は単なる道具や手段過ぎない。その使用・応用が、どのような意味を持つかは、倫理的な判断による評価でしかない。
しかし、自己の欲や利益を優先して欲を満たそう、という立場においては、甘美な禁断の果実となってしまう。いかに禁止・自粛をしても、禁断の果実の味を知った後では、それを知る前に戻ることはできないように。
