- ベストアンサー
どこで判断？？大学選び
とある質問・回答を読んでいて、思ったのですが… 大学に入学してから、「こんな学校だと思わなかった！」とか、「あんな三流校…」というのがみられます。 どういったところで、そう思うのでしょうか？？ どこで判断して、そう思ったのでしょうか？？ 教授？環境？生徒？？ オープンキャンパスで、それを見抜けることは出来るのでしょうか？
- panama-unnga
- お礼率64% (225/348)
- 大学・短大
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大学生になって最初にカルチャーショック（？）を受けるのはその授業形態だと思います。 外国語なんかはおいといて、教官たちは学生達にわかってもらおうと授業してないことがほとんどです。ひたすら自説を述べる人が多いんですが、それもそうとうその分野がわかってないとわからないことばっかり講義する教官たちも多いんですね。結果、何言ってんのかぜんぜんわからんということになるんですね。 それと対照的にばかみたいな講義も多いんですよ。出席もとる授業ととらない授業もあって、サボるやつはすっごいサボるんですよ。ずーっとしゃべったり、電話したりしてるやつもいますしね。まじめにやってると俺はアホか？と自問したくなるような風景が広がったりします。当然、まじめな人たちはまともに講義が受けれなくて不満だし、不真面目な人たちは講義を受けさせられて不満なんですね。 また、大学というのは自分から動かなくては何もないところなんですよ。とりあえず行けば何かあると思ってる人たちにもつらいでしょうねぇ。傍目に合コンばっかりしている人をみると、まじめにやってる人はやっぱりアホくさいと思ってしまうんでしょうなぁ。 大学というのは結局、学問をやるべきところなんですけど、実際は大学生は学問なんてやらないんですよ。せいぜいがちょっとしたお勉強をしてるだけ。（一流だろうが三流だろうがそれは変わらない。）だから、大学の四年間では何も差がつかないから、入学時の偏差値で大学の卒業生の就職先の評価が決まってしまうんですね。 研究レベルでは大学ではなく、教授のレベルで決まることが多いんですけど教授と付き合うようになるのは早くて三年ぐらいからですからねぇ。文系の人はもう就職活動してるでしょ？ 理系は大学院があるかないかで研究レベルは天と地ほど違います。特に理系は大学院は大学院でも博士課程が何年前からあるかでも差がついてしまいますね。 ま、実際、東大・京大、旧帝大、超一流私立、地方一流国立大、一流私立（ここまでで偏差値65くらい）とそれ以下は残念ながら就職先でも、世間体でも差別されるのが今の世ですね。今の世の中で偏差値が優れている人が仕事でも優れているなんて思っている人はいないとは思いますし、実際は二流国立の中の一流教授は評価されてもよさそうなもんですが…予算配分なんかも超一流大学出身者が決めるんで、それとコネがない人は回ってこないんですよ、結果として世界で一流と認められる人が日本では二流扱いされたりすることもあったりするんですがね。 結局、大学というのは理想郷じゃないんですよ。東大に入ったところで不満な人は不満なんです。 オープンキャンパスで見抜くことはかなり難しいですね。今からが一番多い時期だと思うんですけど、大学も今からは試験期間とか、夏休みとかで活気はあまりわかりません。研究室をまわるとかあるんですけど…私も案内しろといわれて、研究室の紹介とかしたけど…高校生にわかるわけないやん！ちょっと個人的なお話をしたほうがよっぽど高校生のためになるとおもうんやけど…。そういうのがあるかどうかは大学側にゆだねられているわけだしね。だからオープンキャンパスなんかよりは知り合いのＯＢとかに聞いたほうが後悔は少ないかもしれませんね。
その他の回答 (8)
- madoushi
- ベストアンサー率18% (45/246)
こんばんは。きつい表現に受け取れるようでしたら御免なさい。ご指摘の意見は、自分が大学のブランド力に頼りたい人の意見のように感じます。ですから、教授でも環境でも生徒でもなく、ただ単に自分のイメージと違う部分を見つけただけで、大学生活を何も深く知らないうちに、その大学になじまないうちから判断されている方も多いのではないでしょうか。現在ではＡＯ入試を始めとして、受けたい大学を受験するチャンスは私立では平均して３回以上ありますから、そうした意見を口にする方は減少すると予想しています。オープンキャンパスでは見えない部分が多く、ある意味本当に誰が考えても失望する大学や学部が存在するかもしれませんが、それはその人がそこに縁があった訳ですから、その大学・学部で己を磨き卒業時の成績優秀者としてその大学の歴史に名前を刻むように、自分自身を方向付けするべきだと思います。真の意味で存在価値がない大学はやがて淘汰されると思います。
お礼
ご指摘ありがとうございます。 参考になりました。
- stone_wash
- ベストアンサー率10% (59/555)
＞ある程度ってどれくらいでしょうか？？具体的な数字で教えていただくと幸いです。 いろいろな要因で変わります。 私立・国立や、文系・理系とでです。 そして、メインは、学部によってです。 私立・国立で例をあげると、名前は出しませんが私が通った大学と、受けただけの私立大学は偏差値で言えば１０くらい後者が上でした。今でも謎です。２０くらい下じゃないのかな？って思ってしまいます。 文系理系ってだけでも偏差値がおかしいくらい変わりますね。おそらく文系の学部は、受験者が多いため競争率が高いせいでしょうが…（勘♪） 結局やりたい内容にともない、変わります。 日本で数本の指に入る某国立医大も、ある分野の研究に関しては、”お話にならない”といわれます。
お礼
御回答ありがとうございます！ 参考になりました、
- urgreko
- ベストアンサー率27% (13/47)
行きたい学部、学科のある大学に行く。それでいいのではないでしょうか。 自分の高校を考えてみてください。良い先生がいれば、悪い先生もいる。頭良い生徒がいれば、頭悪い生徒もいる。つまり、どの大学でもいいところがあれば、悪いところもあるのです。 国立大では国から出る予算の半分は東大、残りの半分以上は京大に分配されるって聞いたことがあります。偏差値の高い大学がよりよい研究が出来るのは確かです。 でも大学って、どこで学ぶかが問題ではなくて、何を学ぶかが一番大切なのではないでしょうか。
お礼
御回答ありがとうございます！ 参考になりました。
- cycasin
- ベストアンサー率19% (4/21)
No.4氏の書き込みは地方の弱小大学に身を置くものとしては、ちょっとカチンとしてしまいます。しかも田舎出身ですからねｗ 旧帝大と地方国立大の違いは歴史的な背景があるだけで、実力で分けられているわけではありません。あと企業と共同研究できないとまともな研究はできないような書かれ方ですが、それはいかがなものでしょう。 と関係ない話を続けてしまいましたが、この大学は三流だ、とか思ってしまう方は過大な期待を抱いていたのではないかと思います。大学に行けば自然と勉強できるはずはなく、結局は自分が勉強しなければ話は始まりません。大学はその環境を提供してくれるだけですので、教授とかに過大な期待を持たない方がよいと思います。それよりも交通の便や物価(笑)、図書館や学食なんかを気にしたほうがよいかもしれません。自分は我慢できるたちですので問題はないんですがｗ 理系ですと研究云々が出てきますが、嫌なら他の大学院に進めばよい話で、しかも院試は大学入試よりもかなり簡単です（これは問題ありな気がしますが）。 ちなみに私は滑り止めで受けた大学で、見学にすら行っていなかったところにいます。いい加減な性格だから順応できているのかもしれませんね。
お礼
御回答ありがとうございます！ 参考になりました。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
＞ある程度ってどれくらいでしょうか？？具体的な数字で教えていただくと幸いです。 それはどうゆう分野、どうゆう企業に入りたいかで 違ってきます。 極端な例で言うと、NTTなど東大、京大、阪大 と慶應と早稲田の一部の学科以外大学とは 考えていないようです。 ですから、この場合だと偏差値は６０代の後半 から７０くらいというところでしょう。 ＞大学に入学してから、「こんな学校だと思わなかった！」とか、「あんな三流校…」というのがみられます。 大学選びはとかく偏差値と知名度にこだわり がちになりますが、偏差値は大学の研究レベル や教授陣の優秀さとは殆ど相関がありません。 よく田舎の人は、国立大学ならいいと考えられる ようですが、国立大学もその実力によって、 旧帝大と地方国立大学に分けられます。 東北大学など、地方にありながら地方国立大学と いう分類には入りません。 地方大学は田舎の人に人気があるので、 競争率は低くなく、そのため偏差値が 高い大学もありますが、研究予算の配分が 極端に少なく、私大のように企業と簡単に 共同研究もできないため、まともな研究など できないのが実態です。 当然、そんなところに優秀は研究者が集まる はずもなく、先生たちのレベルも低いのです。 また私大の偏差値は、就職先の良し悪しに よる影響が大きく、確かに卒業生は有名 企業に多く入っているが、授業内容は イマイチというところが少なくありません。 特に文系の学部の人気が高いので、そのまま ひきづられて偏差値が高いだけの理系の 学部など、内部は惨憺たるありさまのようです。
お礼
御回答ありがとうございます！！ とても参考になりました！
- stone_wash
- ベストアンサー率10% (59/555)
他大学にいった友人のいっていたことですが、”面見て生徒が、三流とわかる”といって数ヶ月でやめたりしてますね。でも、そいつはしっかりやってますよｗ。 さて、大学はなんやかんやいって、ある程度の偏差値の大学を受けておいた方がいいです。関係ないと考えているならよいですが、就職のときに異常にくろうします。 ましてや、専門職や、理系職以外ならなおさらです。 大学は実際入ってみないとわからないような気がします。 教授で言えば、世界的にも有名で他大学の生徒にも知られているような教授でも、したについてみれば”こんな糞野郎いない”とぶちきれることも有ります。 世間の評価は、過程ではなく結果なのがよくわかります。 また、世間にあまり有名ではなくとも、研究予算をかき集める力があると助かったりします。 生徒という観点からなら”生徒を見て、ここははダメだな…”と思うことが実際あるみたいですよ。 また、環境は理系の研究している学部があるとこなどは、山の上にあったりしますので、下宿してもなんでこんなにとーいの…ってのがあったりします。 目でみて、先輩にきいたりすると以外に教えてくれますよ♪タブン…
補足
＞ある程度の偏差値の大学 ある程度ってどれくらいでしょうか？？具体的な数字で教えていただくと幸いです。
- LICHEN
- ベストアンサー率56% (88/155)
大学院終了後、短期大学の研究生やってます。「こんな学校だと思わなかった！」「こんな講座だと思わなかった！」「思った授業とちがう！」という学生さん、最近多いです。 さて、いよいよ夏休みということで、各大学オープンキャンパス花盛りとなりましたが、うちのこれらの学生さんは、はたして、オープンキャンパスに参加していなかったのでしょうか？ というと、実はきている人多いのです。ただし、きれいな校舎や、ハイテク設備の実験棟や（古い施設は、大学のＰＲ上あまりみせませんものね）パソコンの台数、学食等に気をとられ、肝心な専攻項目やＯＢの就職先をきいていなかったそうです。 オープンキャンパスでは、大学案内だけでなく、シラバスを見せてもらって、授業内容のチェックをしたほうが、よいと思います。 あと、大学案内は、最近きれいなパンフレットが多いですよね。写真やカットが多いし、カラーだし。これらの写真が無いと想定して、文字情報だけをしっかり見ましょう。 あと、理科系の場合、実験等の授業は、定時に終わることは少ないです。卒論で、校内泊まり込みもありますので、そんな話を聞くのもよいと思います。こういうことを聞くと、以外と事実が見えてきます。 あと、オープンキャンパスの手伝いをしていない学生さんが校内を歩いていたら、さりげなく聞くのも手です。実態が見えます。 ということで、やはり環境でしょう。教授については、入って1年目なんて教授が何やってるか知らない人の方が大半で、昔みたいに今教授がいるからこの学校に入ったなんていう学生さんみかけなくまりました。
お礼
御回答ありがとうございます！！ 環境は大切ですね。私は流されやすいから… もうすぐオープンキャンパスに行くので、とても参考になりました！
- one-mira
- ベストアンサー率36% (4/11)
私の場合は教授ですね！ やさしく丁寧に説明してくれたのに現実は… みたいな感じです。 あとは大学までも通学時間が思っていたより 長くて、田舎だっだこと。 実際、自分の目で確認してから大学選んだほうが 絶対いいです。私は結構後悔してます(;O;)
補足
こんな言い方も失礼なのですが、『いい教授』・『悪い教授』の判断は、入学前でも判りますか？？ 正直、オープンキャンパスで質問して良いのだろうか？？
お礼
御回答ありがとうございます！！ とても参考になりました★ オープンキャンパスや先輩や先生などからの情報入手を頑張ってみます！