- ベストアンサー
年金を払うのが賢い？払わずに貯金するのが賢い？
- 将来の不確定性や見返りの不安から、年金を払わない方が賢いと思う人もいます。
- 一方で、年金は社会の安定や老後の生活を支えるために必要な制度と言えます。
- この問題に関しては、個々の生活状況や将来の予測などによって最適な選択が異なると言えるでしょう。
- shikiyuriai
- お礼率0% (2/223)
- その他（年金）
- 回答数3
- ありがとう数15
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国民年金は、月額15,000円程度を40年間納めると、65歳になったら月額66,000円をもらえます。利息を考えなければ、納付額は7,200,000円。受給額は年額で792,100円なので9年，74歳で元は取れます。日本人の平均寿命83歳まで生きると14,257,800円の受給額になります。これは税金で半分が補助されているからです。 老齢年金以外にも、半身不随や脳梗塞やうつ病で働けなくなった場合の障害年金，万一死亡した場合の遺族年金などを考え合わせると、かなり効率の良い年金だと言えます。
その他の回答 (2)
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
年金は、税金とおなじく、自分のためで無く、みんなのために払うのです。 名称は「年金」ですが、実体は「税金」です。 税金を払わなければ「脱税」と言う犯罪になります。 年金を払わない場合は犯罪にはなりませんが、道徳的には「犯罪者と一緒」です。 もし、あなたが年金を払わなければ「非国民」「人でなし」「半島人レベル」と罵られても怒ってはいけません。 それに、あなたが払った年金は、まわりまわって、あなたの父母、あなたの祖父母がもらう年金の財源になります。 あなたが「年金払わない」というなら、あなたの父母がもらう筈の年金、あなたの祖父母がもらっている年金を、全額、国庫へ返還して下さい。そうすれば誰も文句を言いません。
- root_16
- ベストアンサー率32% (674/2096)
年金については、いろいろ言いたいこともあるけど、 まず義務をはたして 払うもの払ってから 意見しないと 聞く気にもならないですよ。 見返りがないから払わないって 見返りが無い親切はしないってのと 似ているような気もします。 現実的には、 自営業などの会社員でない職業で 国民年金を払う環境でないと 払わない選択ってできないので まず、そういう職業を選ぶことですね。 貯金をして財産を作ると 生活保護は受けれないので 財産を作っちゃ駄目ですね。 いよいよ年金が危なくなると 生活保護制度との違いが 争点になって、生活保護制度が 見直されるでしょうね。 財産を持っていて年金払わない 人は立法化されて差し押さえも ありえますね。 払わないメリットって何でしょうか？ 死亡保険金かけて 60歳までに死ぬことですかね。 自分は受け取れないですけど。
