軽かコンパクトか

質問

車の乗り換えを検討しています。
ビッツやフィットに対して
軽のラパンやEKワゴン、ザッツなどはやはり狭いものでしょうか？
燃費や走り、維持費に関してどちらがお得なのか教えていただきたいです。
また、車両保険も外す予定なのでネイキッドなども検討しています。

回答No.6

konjiji · ベストアンサー

今の軽は車体が重くなっているので坂道がつらいです。
坂道ばっか走ってると燃費が2桁下回ることがあります。
その一番の原因が『べた踏み』だと思っています。
さほど重量が変わらず排気量が倍あるコンパクトカーなら
パワーに余裕があるので、あまりべた踏みしないでしょう。
よっぽどその車に思い入れが無い限りは軽はおすすめできません。

お礼

軽は捨てました。
排気量というネックをてっきり忘れてました。
ありがとうございます。

回答No.5

uruseiyatsurada

補足します
現在は　軽も高速道路の制限速度は
100キロです

回答No.4

noname#10263

優先順位を決めてバランスを考えたらどうでしょう。
それと実際にどのように使用するかで変わります。
仕事で距離を乗るなら軽の方が良いと思います。
通勤が主でデート用なら広い方が良いと思います。
維持費のうちガソリン代は概算でどれくらいかかるか
計算したらどうでしょう。

回答No.3

gtrrx7

ヴィッツやフィットなどの方が、室内の広さは絶対的に広いでしょうね。（軽はデザイン的な制約があるので）燃費は、軽に迫りつつある（１０・１５モードでリッター２０キロオーバーなど）、走りはもちろん上（軽は６４馬力までに対して、コンパクトカーは約９０馬力程度ある）、維持費は軽が安い。（自動車税、車検など）

総合的にみて、私ならコンパクトカーです。特にフィットは後部座席を畳むと荷室が約１７０センチあったと思います。これには驚きです。５ナンバー枠いっぱいのサイズの私の２代目レガシーとほぼ同じではありませんか！

走りも軽快のようです。軽が高速で８０キロ制限なのに対して、普通車が１００キロであることも見逃せません。所有する喜びも上でしょう。昨年売れに売れたのもうなずけます。私も欲しいくらいです。

回答No.2

jimmy_makihara

確かに軽は狭いです。特に横方向が。助手席に人が座るとかなり狭く感じます。ただし、それさえがまんできれば、維持費（税金、保険料等）の安さは魅力です。縦方向や高さ方向の広さはコンパクトカーに比べて遜色ありません。
燃費はどっこいどっこい。走りはやや劣ります。（特に高速走行時）
普段ひとりで乗ることが多く、高速走行もあまりないなら、軽はオトクです。ただ、地方の農道やバイパスなど実質高速道路なみのスピードで走ることが多いなら、コンパクトカーがいいかも。

あと、ネイキッドはゴツク見えるデザインですが、特に頑丈なわけでも、修理費が安上がりになるわけでもありませんので念のため。

回答No.1

uruseiyatsurada

質問範囲が広いので
分けますが
１）狭いかどうか
　視点にもよると思います。
　運転席に座った感じ、後席、トランクなど・・・
　　通常一人乗りで　3人以上乗るのは稀
　しかも荷物も載せないのであれば
　　軽でもいいでしょうが。
　軽のトランクははっきり言って狭いです。

２）諸費
　燃費はいまや　どっこいどっこいか下手すると
　普通車の方がいい場合もあります。
　　走りはどういう視点かにもよりますが
　ノンターボ（もしくはノンスーパーチャージャー）
　の軽の走りは　かったるいです。
　　ターボつき（スーパーチャージャーつき）
　になるとそこそこ走りますが　燃費は悪化します。
　　税などについては　カーセンサーなどを
　参考にしてください。　車庫の費用は
　同じです。
３）＞車両保険も外す予定なのでネイキッド
　これ意味わかりません。
　　どういう理由ですか？
　車両保険の適用は　外装の傷だけではありませんよ。

お礼

軽は捨てました。
排気量というネックをてっきり忘れてました。
ありがとうございます。