運転技術の質問は否定される…！？

質問

運転技術の質問は否定される…！？

このサイトはヒール＆トゥなど運転技術のことについての質問は、
なんとなく否定される傾向が強いような気がしたのですが、
実際否定傾向にあると思いますか？
あるとすれば悪いことではないのにどうして否定されてしまうのでしょうか？？

回答No.11

sin021 · ベストアンサー

自分の知らないことは有り得ないこと、を前提に回答してるからでは。

HTなどは高回転キープが目的でなく、
ただブレーキ踏みながらシフトダウンしているだけです。
ブレーキやシフトチェンジと同列の、極普通な運転操作です。
MT車に乗っていれば自然と必要になり、楽に運転しようと思えば自然と身につきます。

自分がやらないこと＆レースではよく見る→一般道ではおかしいこと
このような流れだと思います。

お礼

まさにそんな感じがしてきたところです。
今はATばかりですしMTでもみんな出来るわけではい技術だと、
仕方ないのかもしれないように感じてきました。
ジャングルの原住民は今まで見たこともきいたことも無い、
ヘリコプターや飛行機を見ても見えないという話がありますね。

回答No.17

sin021

>>ANo.11です。

>>ANo.15 t_nojiriさん
>>激しくないことなんですけどね。
>本当ですか？
本当です。激しくないです。HTやった上での発言なのでしょうか？
使ったことある人なら、急動作とHTの関連性の無さは分かってます。
2000rpmでは、けたたましくなんて走れません。

あと、けたたましく走る時はダブルクラッチなんて普通は使いません。
そのようなシーンにおいて、力で入る状態なら叩き込みます。
それでも入らないなら整備工場行きです。被害が拡大しますから。

やってみれば分かりますが、操作自体は特殊な事でもないです。
PCで言う、Ctrl+z程度のちょっと便利な操作です。
いつからこの様な偏見が生まれたのでしょうか。

そもそも無意識でやってますし、使ってる理由は「その方が楽だから」です。

下記の車両は人がやらなくても、勝手にHTしてくれるそうです。最近は凄いですね。
エクストレイル、フェアレディZ、IS F、レガシィ

回答No.16

CJ4ARS

こんにちは。

　おおむね否定傾向にあると思いますね。

　そもそも車を常識的な速度で走らせるのに、さして技術は必要ありません。周囲の一般ドライバーを見てもおわかりでしょう。なので「大半の方は技術を有してはいない」のです。

　そうした方々にとっては、「技術がない＝コンプレックス」なのでしょう。

　それゆえ、AT車の「左足ブレーキ」しかり、MT車の「H＆T」「Wクラッチ」しかり、妙な理屈や思い込みをふりかざし、ヒステリックに反応するのです。

　自分がしない（できない）から「悪」という図式です。

　私は毎朝、とあるコーナーで117クーペに乗ったおじいちゃんとすれちがいますが、この方はきまって、けたたましくノッキング音をさせながらクリアしていきます。車に少し通じた方ならば、ノッキングがいかにエンジンに悪いかおわかりでしょう。要するに、このおじいちゃんはシフトダウンのテクニックがないばかりに、いたずらにエンジンの寿命を縮めているわけです。
「おじいさん、Wクラッチくらい、できれば、H＆Tを練習しなさいよ。せめて半クラでも……」
　そう思うのは私だけではないでしょう(笑)。なかには、
「117（名車＆希少車）でそんな乗り方をするんじゃない！」
　と怒られる方もいるかもしれません。

　このように、公道でもシフトダウンのテクニックが使えた方が車に優しく（エンジン保護、クラッチ延命）、また安全（ノッキングはエンストを惹起する）でもあるのですが、AT全盛の昨今、MT車では常識的なテクニックの話が、もはや理解されなくなっているのです。

　正しく理解できぬ者からは、正しい回答をえられぬものです。

　MT車であれ、AT車であれ、車を停止させるのでないかぎり、減速には再加速がともなうのは自明の理です。物理の初歩ですね。さればこそ、MT車ではH＆TやWクラッチをふくめ、シフトダウンのテクニックがあるわけです。

　そもそも技術とは、大なり小なり、必要性から創出されるものです。

　いわば、人間の知恵です。工夫です。

　あるいは、人間を人間たらしめている「力の源」といいかえてもよいでしょう。

　より速く、より美しく、より快適（スムーズ）に、より安楽に－－そうした人間の向上心こそが文明を発展させてきました。逆に技術を否定することは人間を否定することと同義です。おおかたの方は「たかがドラテクの話で大げさな……」と考えるでしょうが、「本質」はミクロの中にも現れるものです(笑)。

　ことに周囲に流されやすい国民性のこの国では、数が多く、声の大きいものが、かならずしも真実を語っているとはかぎらないということを、質問者さまも理解なさった方がよろしいでしょう。

　ご参考になれば幸いです。

回答No.15

t_nojiri

>激しくないことなんですけどね。

本当ですか？ヒール＆トゥとダブルクラッチ併用するのはどう考えても急減速+急加速(つまりコーナーをけたたましく抜けてくためですよ)

でなけれりゃ、ギアが入らない旧車乗ってるか？何にせよ、公道で必ず必要なテクニックでは無いし、足すっぽ抜けりゃアクセルかブレーキ踏みすぎたり、空ぶるんだからリスクも大きいのは分かってますよね？

それが分かってるんなら、否定される理由にもなります。

逆に分からないんだったら、どこまで行っても平行線でしょう。

回答No.14

noname#124369

結局endoflifeさんは、この質問から何を得たいのですか？

各回答者への補足やお礼を見ていると、争論をご希望されてる様にしか思えません。

簡単に言うと、「荒らし」てるだけ。

ならばどこか他の伝言板、もしくはサイトではなく現実の世界でやって下さい。

こんな質問は見苦しい。現実に討論出来る相手を見つけなさい！（それだけの自信があるなら）

回答No.13

tiltilmitil

「わたしは必要だと思ってるけど、みんなは必要ないといいます。そうなんでしょうか」という質問で、大多数の人間が実際に必要ないと思っているならば「必要ない」という答えが多くなるのは当然。「でも、自分は必要と思うんです」というのは多数派かどうかには何の関係もない。

回答No.12

bbk25

答えは簡単です。

『他の回答は間違っている、、、自分の回答が一番だと思っているからです』

旦那さんの運転方法について少し前に質問がありましたが、けっこう回答がありました。

質問者は免許取り立ての初心者の主婦なのに、質問者はそっちのけでバカみたいに荒れる事荒れる事…。
初心者相手に自分の知識総動員しても分かるはずもなしに。

自分の技術に惚れるのは結構だがこんな回答者はウザイ。
討論なら他でやってほしいですね。
単にOKWaveの使い方の問題かと思います。

お礼

長文の方でしょうか。
ここを正しく使って行きたいですね。

回答No.10

iwgp8118

No9です。

文中、

しかし、運転技術が高い＝ヒール＆トゥを常時使用する、ＡＴに乗る・・・ＭＴに乗る

運転技術が低い＝ヒール＆トゥは街中では必要ない、ＭＴに乗る・・・ＡＴに乗る

で逆に成っていました、謹んで訂正させていただきます。

回答No.9

iwgp8118

実際否定傾向にあると思いますか？

傾向としては否定が多いでしょう、

１．他の回答者様からの回答にも有るように、過去にヒール＆トゥ必須派の人が

否定派を　しないのではなく、出来ない運転下手的に表現したから。

１．ＭＴ派がＡＴ派を運転の楽しさを放棄したかの様に表現したから。

つまり、自分に同調しない回答者を運転下手的に評価し、

自分の意見への同調を求める傾向が強いことが、反発を受けているだけ、

世の中、私の様にＭＴの楽しさより、ＡＴの便利さを選択して二度と

ＭＴには戻らないと決めた人や、それぞれの理由でＡＴを選択した人が居ると思います、

運転技術は高い方が良いのに決まっている、

しかし、運転技術が高い＝ヒール＆トゥを常時使用する、ＡＴに乗る

運転技術が低い＝ヒール＆トゥは街中では必要ない、ＭＴに乗る

なんていう可笑しな理論を振り回すから、世の中の多数のＡＴ族に

反発されているだけ、私の知る限りこのサイトの運転技術に関する過去の質問は

「ＡＴこそ車症候群」「ヒール＆トゥ熱中症」に侵されている様に思います。

私の車の平均時速表示は今日現在、２３km/H です、現在の使用環境ではこれ以上は無理、

渋滞、信号待ちの連続＝ＭＴはきつい

交差点の右左折＝ほぼ歩行者がいる＝一気に走り抜けるなんてとても無理

ＭＴに乗れる（ＭＴの方が有利）環境にある人、ヒール＆トゥを使用できる状況にいる人

ど～ぞ、ご自由に

でも、ヒール＆トゥを使わない　ＡＴに乗っている、それだけで車の楽しさを知らない

人的な質問にはこれからもどんどん反論して行きます。

お礼

ATのことは言っていなくても否定的な印象を持ちましたけど。

回答No.8

noname#131426

そのような質問には、「回答ありき」の質問であることが多いのです。
自分で回答を持っていて、それを肯定してもらいたいが為の、同意の取得が目的である投稿が多いんです。

つまりは、質問サイトのルール違反、ネチケット違反であるのが否定の原因です。

回答No.7

oneone101

否定されません
否定傾向にもありません
ただしそれが"質問"ならば。
ここはQ&Aの掲示板なので当然ですが。

質問のふりをした個人の考えの主張
(回答者の回答を無視して持論を展開し続ける)

あるいは
質問のふりをした釣り
(回答者の回答の上げ足を取ってやりこめることで自分が快感を得る）

の場合は否定されます
当然ですが。

ようするに質問者次第ということです。