本を読むことは価値観の問題なのか。

質問

こんばんは。algorithmです。
どのカテゴリーに書き込むかまよったのですが、
ここに書きました。ちょっと哲学っぽいですが。

まず、本を読むこと・雑誌を読むことは価値観や趣味の問題であって、
人それぞれであるとかたづけていいのだろうか。
というのが僕の疑問です。
僕はすごい本を読むってわけじゃないですけど、
週2冊ぐらいは読んでいます。
まわりに本・雑誌を全く読まない人（立ち読み程度なら読む）が結構いて、
心の中で少し軽蔑するところがあります。
口にだしてまでは言わないですけど。

以前は、本や雑誌を読むことは人それぞれの価値観や趣味の問題であるので、
軽蔑するということはいけないことだとおもっていました。
しかし、今は本を読むということは価値観という言葉だけでは図れないような気がします。
映画を見る、スポーツをする。
といった行為はまさに人それぞれで、
映画を見ない人、スポーツをしない人を軽蔑するといったことはないのですが、
本を読むということは昔の人や、学校の先生などが言うようにたくさん読んだほうがいいというものであるので、
ただの趣味、価値観で片付けらるとは思えません。

本や雑誌を全く読まない人を見ていると「向学心」が欠けているように見えるのです。

皆さんの本を読むことについての意見をお聞かせください。全く読まない方の意見も聞いてみたいです。

よろしくおねがいします。

回答No.14

mon-roe · ベストアンサー

#3です。丁寧なお礼ありがとうございます。

お礼を読んで思ったのですが、本というか活字を特別視しすぎなのでは？と思いました。
＞本は目が見えて、字が読むことができれば読めるのです。ですので、趣味という範囲ではなく必要不可欠なものとしてより多くの人に本のすばらしさ、大切さを知って読んでほしいと思っているのです

スポーツも本同様多種多様で、からだが動きさえすれば誰にでも出来る趣味ですよ？肉体の健康面で考えれば本よりも必要不可欠でしょう。心と頭の健康を考えて本を読む事と、体の健康を考えてスポーツをする事は等価だと思います。
娯楽としてのスポーツと娯楽としての読書、これもまた等価。と考えれば結局の所、趣味だと思えば趣味だし、不可欠な物と思えばどちらも不可欠な物なのではないでしょうか。

＞ですが、「本っていいよ。」と読まない人に言っても、「めんどくさい」とかいう答えが返ってきて軽蔑することしかできないでいるのです。

本が好きな僕でさえ（好きだからこそなのかも知れませんが）、無闇に本の良さを説かれて"さあ、あなたも"と薦められても戸惑いを感じますし、まして趣味の物と思えば、人の好みに干渉するやかましい人間と見られる気がします。

向上心が見られない人をどこかで軽蔑してしまうのは、人の気持ちとして仕方ない所もあり分からなくもないです。
ただ、人にとって不可欠と思えるものは本以外の趣味にも備わっているし、更には娯楽を求める事自体も不可欠なものの一つだと思います。
本ばかりを殊に重要な物として、それを敬遠する者を冷たく見てしまう事はちょっと乱暴じゃないでしょうか？という事です。

僕個人は、やはり本もまた娯楽・趣味として考えたいと思います。そこに娯楽以上の物を見出せるのも、好きだから出来るだけかも知れません。
この楽しみを独占したいとは思いませんが（笑）と言って無理に分かち合う事もない、個人個人好きな方法で自発的に見つけるべきだと思います。
これだけ言う為に余計な事を言い過ぎたかも知れませんね、不快に思われない事を祈ります。失礼しました。

お礼

再び回答いただきありがとうございます。
mon-roeさんの意見を読んで納得するところが多々ありました。
確かに本というものを特別視しすぎていますね。
＞趣味だと思えば趣味だし、不可欠な物と思えばどちら
＞も不可欠な物なのではないでしょうか。
ずばりそうですね。趣味と不可欠なものを切り離して考えすぎていました。
全然不快になんて思わないですよ。ここで質問したのは色んな方の意見を聞いてそれを自分で噛み砕き、今ある意見を反芻したかったので、mon-roeさんの回答はとても嬉しい回答です。
本を読むことが絶対善だと考えていたのですが、他のことも同等と考えることができました。これからは単に本をよんでいないからといって軽蔑してしまうことはないと思います。
本当に貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.13

icecream00

僕は本を読むことが好きですよー♪
同じですね！！同類ですなー！！！

だから、その感じはよくわかります、
僕は昔から読書が生きがいでした。
生きている意味といってもいい。
物語に触れる瞬間が僕にとっての快楽であり幸福だったんですよねー。
だから、外で遊ぶなら本を読む人間でした(笑)
友達みんなが外でスポーツに興じているときに、部屋で一人こもって孤独に本を読みふける僕は思ってたんです。そんなスポーツなんてゆう自虐的行為のどこが楽しいの？勝ったからって何か意味があるの？あなたの人生にとって有益な何かを手に入れられるの？
まぁ、これはちょっと大げさな誇張もあるんですけどね。僕は彼らをそうして軽蔑し、そして自分を優越に浸して見ていたんだと思う。
でも、そうこうしているうちに気づいたんです。僕と同じ考え方を裏返しにして、本なんか読んでて何が楽しいの？カラダ動かして汗流してみんなで遊ぶこの爽快感がお前にはわかんねーの？ってゆう友達の僕に対しての侮蔑にも似たものの見方っていうやつが。
僕が読書を好きだと思うように、スポーツが好きな人がいるんですね。それは確かに価値観の違いというやつだと思う。
ただ、その価値観ていうのが問題で、たとえば、読書を勉強におきかえたとき、勉強が好きなやつなんかヘンだって普通はみんな思いませんか？じゃあ勉強しないやつは向学心が欠けてるのかと言われれば、どうなんでしょう。代わりに本ばかり読んでいる人間だったら、これまた微妙な問題にはなりませんか。嫌だけど勉強している場合と好きだから勉強している場合とでは向上心という考え方による違いはあるのかとか。。。
考えたらキリがないことでしょう。だからこういうとき僕は割り切ったものの見方をするようにしてます。
趣味や好みなんてものは、自分が気づいていないだけでどんなものだってみんな教養に似た何かを得ていくことなんだと思うことにしています。
読書にとっての自分が思う価値と同じように、映画であれスポーツであれその価値を他人が推し量ることができるのだろうかってこと。自分で自覚した価値に向かってそれが知識であれ教養であれ何であれ皆が捨てられない何かを持って価値観をつくりだすのだとしたら、それを趣味としていることも人それぞれ向上心をもっているとは考えられないでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。
確かに何かを最高に楽しんでやっている人たちからやっていない人たちを見るとそう思うでしょうね。それは価値観の違いだと言えると思います。
僕は映画が大好きなのですが、映画を全く見なくてもそれはかまわないと思います。
でも、本だけは何か違う気がするんですよね。
向学心がある・ないも問題なのですが、本は最低限読んでほしいものだと思うのです。趣味とかの範囲ではなく。別にたくさん読めといってるのではなく自分のできる範囲でも少しずつでもいいから読める本だけでいいから読んでほしいと思っているのです。
本を読むということは価値観だけの問題では推し量れないものだとおもうのです。
前述のお礼と重複してしまうので、よろしければ前述のお礼も読んでみてください。
ありがとうございました。

回答No.12

yo-ya

＃９です。
algorithmさんの敬称が解答中で抜けてしまいました。
申し訳ありません。大変失礼いたしました。

補足

いえいえ。全然気にならないんで大丈夫ですよ。
ご丁寧に有難うございました。

回答No.11

arms2003

自分はかなり雑誌から小説、マンガまで読むほうです。
でもスポーツをやってる人のほうがすごいなぁと
思ってますねー。

本を読む向学心もあれば、スポーツでの向上心もあるし。

お礼

回答ありがとうございます。
スポーツやっている人もそれはそれで向上心がすばらしいものがありますよね。
でも、本は最低限読んでほしいものだとおもうのです。
体格に恵まれない方、お金がない方、体の不自由な方などやりたくても出来ない方も多いですよね。
でも、本は目が見えて文盲でなければ読めるものなんですよね。「社会人として新聞を読もう」ぐらいの勢いで「人として本を読もう」といってもいいぐらいだとおもうのです。
ありがとうございました。

回答No.10

dreamplaza

ことばで飯を食っている人間です。
一般の方の読書について述べます。

生涯教育という観点からも、読書は人生に必要不可欠であると考えます。
本には、人間が創り出した文化が詰まっています。
先人の知恵の結晶が詰まっています。
すぐれた本を読むことは、先人の知恵を吸収し明るい未来を築く礎になるわけです。

温故知新とはこのことでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
読書は本当に人生において必要不可欠ですよね。
温故知新。本が一番適していますね。
ありがとうございました。

回答No.9

yo-ya

以前は２日に１冊ペースで小説やらルポやらを読んでいましたが、最近はほとんど読めませんね。忙しくて。
なにせ朝九時には出社で、帰りはほぼ毎日終電。食事してなんだかんだと
していたら３時４時。朝７時過ぎにはまた起きて…。
なんで、通勤電車は仮眠場所になりました。
それでも年に何冊かは読みます。あと、週刊誌や仕事に関係する月刊誌などは、
気になった記事だけ読むのと、４月からNHK教育の語学番組をみてるので、そのテキストを
昼休みなどに読んでいるくらいですか。
なので、語学番組のテキストはともかくとして、あとはalgorithmのいう「向学心」とは
ほど遠いものかもしれませんね。

思うんですが、本をたくさん読む人でも「向学心」がかけている人も結構いるんじゃないかと。
例えば知人の男性三十ン歳は結構本を読んでいるんですが、いわゆるファンタジー小説というか、
中高生向けの文庫、ありますよね。ほとんどあれしか読みません。
逆に私は節操なく広く読んできたので、例えば村上龍も好きだし、真保裕一も、
太宰治も、中原中也も、高木彬光、クーンツ、クランシー、清水義範、藤原伊織、
椎名誠、立花隆…挙げればキリがないですね。
しかし彼は、上記の作家をほとんど読みません。クランシーは読んでいたみたいですが。
話をしていても、例えば「句読点」はくどくてんと読むし、
代替を「だいたい」と読むことを知らなかったりとか（重箱読みの「だいがえ」しか知らなかった）
最近あまり本を読まない私からみても、とても「向学心」があるようには思えません。
道をきわめるという考え方もあるでしょうが、よりいろんな本を読んでみたい、という
感覚がないというのは「向学心」ではなく「惰性」でしかないような気もします。
つまり「守りに入っている」という感覚です。

確かに本を読んでいろいろな知識を得ていくのは大事なことで、
最近の若者の読書離れが、結果的に若者の語彙不足をもたらしていると思いますが、
いくらたくさん読んでも句読点がいつまでたっても「くどくてん」では困るわけで…。
一般的な例で言えば、ことわざなんかもそうですよね。
情けは人のためならず、とか、流れに棹さすとか、
気がおけないとか、まったく逆の意味にとられていたり。

そういえば、胡乱なんて言葉、京極夏彦の小説読むまでまったく知りませんでしたよ。

本はまさに知識の宝庫ですからね。読みたいですよ。そりゃあ…
これ書いているうちに、むらむらと知識欲が…。
一応語学番組のテキストでも、いろんなことを学べるので、
それはそれでいいですが…おもしろい小説が読みたい！

お礼

回答ありがとうございます。
年に数冊でも充分だと思いますよ。何の雑誌でも自分自身が向上しているですからね。
本をたくさん読んでも「向学心」に欠ける人はいますね。
漢字を知らない方も結構いますよね。
僕もあげてくださった作家さんの本は読んだことありません。有名な方だと読んだことあるのは村上春樹ぐらいです。
本を読んだ数ではなくて本を読む行為というものが大事なのではないかと思います。最低限本を読んで、他にも色んなことをしてほしいということですね。
ありがとうございました。

回答No.8

kisukeblue

こんばんは。すごく読むというのがどれくらいからを指すのかわらかないので、私の場合はたぶん平均以上は読んでるかなとは思います。だけど私の場合は向上心で読んでるわけでもないし、全くの趣味だと思ってます。読むのが好きだから本を読む。おもしろそうと思うから本を手に取る。
向上心を本を読むことだけに限定するのはいかがでしょうか。
本は読まないけど泳げないから泳げるようになりたい。これも立派な向上心ではないでしょうか。泳げないから一切プールには行かない、家で本でも読んでる。これは向上心が欠けてることにはならないでしょうか。
向上心は目に見えないものですし（軽蔑の対象の人が別のところでは実は何かすごくがんばってることだってあるでしょうし、それでも本を読まないからというだけで軽蔑するというのはどうでしょう）他人が簡単に向上心のないヤツだと判断できるものでもないと思います。
ですので、私は単純に本を読む読まないは趣味の範疇ではないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
向上心＝本を読むではなくて、本を読もうという人には向上心がある人が多い。本を読まない人には向上心がかけている人が多いというのが言いたいのです。
向上心を気にせず、趣味として本を読んでいても本を通して「向上」をしているわけですよね。
テレビばっかり見ている人は受動的にみているのであり、テレビを見よう！として能動的に見ている人が少ないので、あまり「向上」しているとはいえないと思うのです。
もちろん能動的にテレビを見る方もいらっしゃいますが。
確かに他人を簡単に向上心のないやつだと判断はできないですね。
でも、「社会人として新聞は読もう！」みたいに「人として本を読もう！」と言ってもいいぐらいのものだとおもっています。
僕は本はそんなに読むほうではありません。本より映画を見るほうが好きだし、スポーツもします。趣味といえるほど読んでるわけではありません。でも、本を読むということは楽しみながら日本語を自然と学べるわけですし、知識も蓄えられ向上ができるものなので、みんなに趣味という範囲でだけ捉えられるものではないのではあろうか。と問いたいのです。
ありがとうございました。

回答No.7

bad-money-drives

確かに、最近は文字だけの本は読まれなくなってきてますね。漫画は人気があるんですが、たぶんalgorithmさんの言う本には含まれないんでしょうね。

　この前、電車で中学生らしき子供が「ハリーポッターはオモロそうやけど、文字読むのダルいからな」と話していたのは、本好きとしては少々ショックでした。

　さて、ご質問の内容をまとめると、
【本を読むのは、映画を観たりスポーツをするように、個人の価値観の違いで語るのではなく、向学心を持って知識を得る行為として尊重するべきではないか】という事ですよね？

　確かに、その意見には賛成ですね。
　本のような文字情報は歴史も古く、蓄積量も膨大ですからね。
　誇張抜きにして、人類の知的財産の半分は本から得られると思っています。

　ですが、本から得られる知識はどんなに頑張っても半分です。
　残りの半分は、本以外のところに隠れています。　
　読書で人生を疑似体験を出来ると言っても、所詮は疑似体験です。
　『百聞は一見にしかず』です。

　生きていれば、本に書かれていない、すごい体験が無数にできます。
　あの大詩人である[寺山修二]も言っているではありませんか『書を捨てて街にでよう』と。

　私は、ギターを弾きます。
　本を読んで、弾き方を学びました。その時の知識は今も役に立っています。
　ですが、他の楽器の一緒に演奏して半分ぐらい使えない知識であると痛感させられました。
　人から直接、教えられる事もあります。

　世の中には、本以外にも、学ぶ場所はたくさん存在します。

　【本を読み】【本を読まない】のが一番、“向学心”の強い人だと思います。

　ちなみに[高橋竹山]という三味線の名手は、盲目で目が見えません。本はおろか、譜面も演奏している自分の手も見えません。
　ですが、この世のものとは思えないぐらい、素晴らしい演奏をしますよ（＾＾）～♪

　それでは、私の意見、参考にしてください。

お礼

回答ありがとうございます。
僕のまわりにもハリーポッターの映画は見たけど、本を読んだ人は少ないです。
人間、本だけ読んでいてもだめですよね。
bad-money-drivesさんの言うとおりだと思います。
僕も本を読む以外にも色んなことを経験して人生を豊かにしたいと思っています。
盲目の人や文盲の方は本は読めないですが、目が見える人には少しでもいいから本を読んでほしいですね。
ありがとうございました。

回答No.6

hiromixx

確かに、本を読まない人よりは本を読む人の方がいろんなことを知っているような気がします。

けれども、私自身は「趣味」で本を読んでいるので全く「向学心」はありません。
ただ、本を読んでいると楽しくて幸せで、それだけなんです。
違う人生が本の中には沢山あって、それを楽しんでいるんですね。

向学心がある人ばかりが本を読むわけでもないし、向学心があっても本を読まない人だっていると思いますよ。
最近はネットもあればビデオ、ＣＤ、いろいろありますしね。
勉強しようと思えば、本だけじゃなくていろんな手段が出てきた、ということなんじゃないでしょうか。

ただ、本を読む人の方が話す言葉にしても文章にしても、全く読まない人より格段に上手ですから、向学心、もしくは知識がないと思われてしまうかもしれませんね。

私なんかは、スポーツが全然だめなんで、軽蔑されてしまうんじゃないか…などと思うこともあります。
人それぞれですね。

お礼

回答ありがとうございます。
hiromixxさん自身は「向学心」がないと思っていらっしゃるかもしれないですけど、
本を読むことで自然と何かを学んでいますよね。
違う人生を本を通して学んでいるといえると思います。

向学心があっても本を読まない人もいるとは思いますね。
でも、本を読まない人に向学心がかけている人が多いというのが思うとこなのであります。

ありがとうございました。

回答No.5

farnorth

本を読まない人は、その人にとって本にかわるものがあるのかもしれません。まあ、ほぼあるんでしょう。本はメディアの一部という考えもあるので、テレビとか代替ブツは多いですしね。

「読まない人」についてですが、自分は昔から読書が好きで、本に関わる仕事をしようと思い、いまは本をつくる仕事をしてます。わかったことは、読まない人はやっぱり読みませんねぇ。ふだん読まない人に読ませる本ができるとベストセラーになるんです。別に本を読むことがエライわけではありませんから、強引に財布からお金を奪うことはできません（笑）　仕事上は「読まない人」の興味をいかに惹くかということに集約されるわけですが、感情としてはむずかしいですね。「いい本」とベストセラーはまったく同じではないですし。この辺に「読書に興味がない」という人がいる理由があるのかもしれません。

　自分の場合、趣味でもありますし、向学心もちょっぴりあります。おまけに仕事でもあります。自分にとって読書はこれだけ多様であるので、他の人にとってはどんなにバリエーションがあることやら。。。つまり「人それぞれ」というのが私なりの結論です。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに本以外にもいろいろなものがありますね。本にしかないもの、テレビしかないもの、映画にしかないものがあり、私は本の替わりに映画を見るということは替わりにはなっていないと思います。価値観によりそっちのほうが良いというのはあると思います。

「読まない人」を読ませるのがベストセラーとはまさにそうですね。普段あんまり読まないけど「チーズはどこへ消えた」を読んだことあるっていう人は結構多いです。

「人それぞれ」といってしまえばそうなんですが、本には何か特別なものがあるんではないかと思うんですよね。趣味だけではくくれない・読むべきだと言い切っていいかもしれない何かがあると極論かもしれませんが思っています。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#5270

ども！読書はすれど、家でジッと読むことができないwant-my-pcです。m(_ _)m
下の参考URLは「良いもの？あらゆるもの？」という、私の質問です。
一見全然違う質問ですが、よく読んでくださると
これもよく似た疑問であることに気づいてくださるはずです。
（参考になるかどうかは、別として。^・^;）

私も「本は沢山読めば読むほどイイんだよ。」と教わりました。
ですが、私はアマノジャクでしたンで、
「悪い本たくさん読むよか、良い本をチョットだけ読むほうがイイじゃんかよ～!!」
……と、思っていました。（笑）
むしろ、本や新聞を読めば読むほどイイという考えを
信じて疑わない人のほうを 小馬鹿にしてたホドです。（←バカ）

確かに今は、大抵の人には要らん情報があふれかえっておりますので、
ある意味ではこの通りかも知れません。

しかし、本を読める環境にある人は、それだけでありがたいモンですよね。
実はつい最近、私は極貧生活を経験いたしまして、
本棚の宝を、泣く泣く古本屋サンに持って行きました。
その時は実感として「本があるッて、ホント～にイイですよね。」
……と、思いました。。（失礼！）

要は吸収する側ですよね。
本はやっぱり読めば読むほど、人生の可能性を拡げてくれます。
読書の時間によって、前にあげた「要らん情報」が入ってくる確率も減りますしね♪

……「でも、読みたくても読めないヒトもいるンですよ～？（笑）」

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=585717

お礼

回答ありがとうございます。
want-my-pcさんの質問を拝見させていただきました。
哲学的な考え方もあり非常に参考になりました。

「悪い本をいっぱい読むよりか、良い本をちょっとだけ読む」これベストですね！
でも、最初のうちはどれが悪い本だかわからないから
悪い本、良い本をたくさん読んで自分でどれが良い本か見極められるようになるんでしょうね。

僕も今も金欠で本は買っておらず、毎週図書館に行っています。
「読みたくても読めない人」それはかわいそうですね。
でも、読みたいと思っている時点で知識欲があり、違う点でそれを発揮されていると思います。
「読む価値がわからない、読もうともしない人」こうゆう人は大概新聞も読んでおらず軽蔑してしまうんです。
僕って嫌なやつかも～^^;。

ありがとうございました。