少年法廃止に賛成ですか？

質問

少年法廃止・刑事処分の年齢を引き下げの声が出ていますが、皆様はどう思いますか？

私の考えは、
少年法はあって良いと思います。ですが、今の少年法はあまりにも甘すぎるとは思います。

年齢が上がるに従って、権利も認められる・その代わり、責任も重くなる。
子供は、物事の分別が付かないから、知らない事が多いから、認められている権利は
少ないが、その分、責任は軽い。
これは、凄く当然の事だと思うのです。
長崎の事件は犯人が12歳だった事から、刑事処分は12歳以上に引き下げるべきだと
言われていますが、今回の犯人が、もしも8歳だったら、8歳以上に引き下げろと
言うでしょうか？
私は、20歳だったら許されない事でも16歳なら許される事があっても良いと思います。
16歳だったら許されない事でも12歳なら許される事があっても良いと思います。

結論として、同じ事をしても、年齢によって、刑罰の差はあっても
全然良いと思います。例え、凶悪犯罪であっても。
今の未成年に対する刑はあまりにも軽いので、これはもっと重くしても良いと考えますが。

ただ、被害者の家族の言葉を聴くと、とても今まで書いてきた事は思えなくなってきますね。
加害者が誰であれ、自分の大事な家族を奪われた訳ですから。

もしも、自分の家族が被害者にあったら、とてもこんな事は言えないと思います。
が、自分なりの客観的な意見として述べさせて頂きました。

良ければ、皆様の意見もお聞かせ下さい。

回答No.22

anaank · ベストアンサー

今日は。刑事罰年齢を引き下げるべきか…でしたよね？
　単純に適用年齢を引き下げたところで，事の根本的な解決にはならないような気がいたします。なぜならば,さらに低年齢化した犯罪が，次々に発生しそうな気がするからです。現実問題,そうあってほしくはないのですが…。
　法律は，私たちが安心して生活するために必要なものだと思います。でも,全てが法律を改正したからといって，解決できるようなものでもないと思うのです。
　結論は,マスコミの報道姿勢や，マスコミのマナー啓蒙活動に期待したいのです。マスコミ報道の影の部分が,子ども達に潜在的な犯罪動機付けをしていなければ良いと，心配しています。
　十分な回答になっておらず,失礼しました。

回答No.1

azicyan

少年法は、あくまでも処理システム、としてしか機能していないように思われます。

１２歳の殺人に関しては想定していないのだそうですから、特別措置を、別に考えてもよいような気がします（無理やり何でもかんでも少年法、というのはどうでしょうか？？？）

＞私は、20歳だったら許されない事でも16歳なら許される事があっても良いと思います。

単に、許す、のではなく、きちんとした形で「やっていいこと、悪いこと」の教育をやり直してほしいですね。どこかの事件で３５歳まで自宅に反省の弁を述べに来ることを条件にしたものがありましたね。ぼくは結構こういうのはいいと思います。一番許せないのは「犯罪を犯したものがそれを忘れてのうのうとし、被害者は一生悲しみを背負う」ことです。

＞子供は、物事の分別が付かないから、知らない事が多いから、認められている権利は
少ないが、その分、責任は軽い。

では、親の責任はどうなるのでしょうか？
たとえば、彼は、子供を殺していいと思ったんでしょうか？
ほとんどの少年がわかっていることがわからないのは、「異常」と判断していいと思いますが。

＞良ければ、皆様の意見もお聞かせ下さい。

僕は、「少年法」という処理システムにこだわりすぎだと思います。
このような凶悪な事件の場合は、処理システムの外側で、きちんとした対応を考えればよいと思うのですが。
やはり、むりなんでしょうかね・・・