英語訳

質問

英語訳

From these results, degradation of magnetic properties derived from
Co oxidization hardly occurs for Co-Pt-SiO2 films.
The problem is whether such partially oxidized Ta can isolate Co-Pt grains or not.

・これらの結果から、磁気特性の減少はCo-Pt-SiO2フィルムにおいてCoの酸化物がほとんど生じないことが原因です。
問題は部分的に酸化されたTaがCo-Pt粒子から分離できるかどうかです。

It is suggested that Ta oxide surround Co-Pt grains and from a granular structure when the film is deposited at high Ar pressures.
On the other hand,Ta oxide distributed uniformly in Co-Pt when the film was deposited at low Ar pressures .
・フィルムが高いAr圧力で蒸着された時、酸化TaはCo-Ptそしてグラニュラー構造から取り囲まれた。
一方フィルムが低いAr圧力で蒸着された時、酸化Taは Co-Pt中に一様に分散された。

Therefore,a part of Ta atoms is thought not to exist in an oxide state but in a metallic state.
・それゆえTa原子は酸化状態で存在せず、しかし金属状態でぞんざいする。

上記の日本語訳があっているか教えてください。

回答No.2

MXT500

> From these results, degradation of magnetic properties derived from Co oxidization hardly occurs for Co-Pt-SiO2 films.
　これらの結果から、Co酸化に由来する磁気特性の劣化がCo-Pt-SiO2フィルムにおいてはほとんど生じません。
　＊derived は過去分詞で degradation にかかると解釈
> The problem is whether such partially oxidized Ta can isolate Co-Pt grains or not.
問題はこのように部分的に酸化されたTaがCo-Pt粒子を分離できるか否かです。

> It is suggested that Ta oxide surround Co-Pt grains and from a granular structure when the film is deposited at high Ar pressures.
　フィルムがAr高圧力で蒸着された時、酸化TaはCo-Pt粒子を取り囲み、そしてグラニュラー構造を形成することが 提案されています。
＊下記参考
> On the other hand,[it is suggested that] Ta oxide [(should) be] distributed uniformly in Co-Pt when the film was deposited at low Ar pressures .
　 一方フィルムがAr低圧力で蒸着された時、酸化Taは Co-Pt中に一様に分散されることが提案されています。
　＊[　] を補う

> Therefore,a part of Ta atoms is thought not to exist in an oxide state but in a metallic state.
それゆえTa原子の一部は酸化状態ではなく、金属状態で存在するものと考えられている。
　not A but B 　A ではB

＊suggest that 節 (節を主語にした it is suggested that..)の解釈
１）提案する。節内の動詞に 仮定法 should が使われているとみなす。
We suggested that he (should) go alone. 私たちは彼は一人で行ったらどうかと言った。
２）示唆する［それとなく示す］。節内の動詞には通常の直説法
Are you suggesting that I'm lying? 私がうそついているって、言うの。

Ta oxide は単数ですが、Ta oxide surrounds Co-Pt grains and forms..とは
なっていないで、2) の解釈は無理なようです。
よって１）の解釈、that Ta oxide [should] surround Co-Pt grains and form..
にしました。

　ただし、もっと用例集が調べれば、１）の形(should)であっても２）の意味「示唆、暗示」を持つ例があるのかもしれません。
　そうした場合も考え、「提案される」→「提示されている」とか他に変えておいた方が良いかもしれません。
無責任な言い方になってすみません。

回答No.1

MXT500

質問です。
第２段落の１行目
and from → and form
ではありませんか。

補足

MXT500さんがおっしゃったとおり、and from → and form の間違いです。