電磁気学の理解度について

質問

電磁気学の理解度について

自分は大学の電子工学科で、来年度に工学研究科に入学するものです。
専攻はアンテナ工学です。

それで質問があるのですが、電子工学などを勉強している学生は
どれくらい電磁気学を理解している、または理解しなくてはならないのでしょうか？
理学部・物理学科のような深い理論的な面まで要求されるのでしょうか。
長岡洋介先生の電磁気学I、IIは勉強しました。

ファインマン物理学や砂川先生の理論電磁気学のような上級者向けの
書物も理解しなくてはいけないでしょうか？
正直、上記の2冊は勉強不足で全然理解できませんでした。

また、工学部と理学部の電磁気学の必要性の差も教えていただきたいです。

長くなって申し訳ありませんでした。
お時間がありましたら、よろしくお願いします。

回答No.1

sanori · ベストアンサー

こんにちは。理系のおっさんです。

私は電気・電子の専攻ではありませんでしたが、電磁気学の単位は必修でした。
マクスウェル方程式の意味や、等電位面や電荷分布を求めるような基礎問題を学びました。
そして、修士課程修了後の就職先は大手エレクトロニクス企業です。
その経験から言いますと、大学で学ぶ（基礎的な）電磁気学がそのまま活きたことはありません。
回路の動作はシミュレーションでやって、まずいところがあれば直して、またシミュレーションです。
また、製品開発の中で、製品外部への電磁波放射（ＥＭＩ）を規格限度内に収める作業は、
実験の繰り返しとノウハウの蓄積です。
ときには、どこをどうすればこういう値になる、というようなことは、独自の経験式にします。
たぶん、アンテナの開発も、似たようなことになるのではないでしょうか。
工学では、そういった実地のことのウェイトが非常に大きいです。

社会人になってから学生のときの教科書や参考書を引っ張り出してきて読むことがありますが、
これは、興味によるものです。
「ファインマン物理学」も、時々書店で立ち読みしています（笑）

ファインマン物理学で思い出しましたが、電磁波を扱う人であれば、この本は絶対読んでおいた方がいいです。
http://www.amazon.co.jp/dp/4006001770/

以上、ご参考になれば。

お礼

ありがとうございます。
正直学校で学んだことが役に立たないっていうのは一番怖いところです。
マクスウェルを知ってても会社で約には立たないんですよね
残念な話です。

回答No.2

ojisan7

私は数学と物理学を専門にしていますが、どの領域の学問も奥深く、どこまで理解すればいいかということについては何ともいえません。

電磁気学を理論的に深く理解するには、一般・特殊相対論、量子力学、場の量子論、超伝導を含めて、物理学全般の知識が必要です。でも、それらを全てを学ぶには、時間的な制約や、能力の問題もあるでしょう。また、特に大事なこととして、物理学を基礎から真に理解しようとするなら、物理的なセンスが求められると言うことです。教科書や文献にはいろいろなことが書かれていますが、それらを鵜呑みにしないことです。書かれていることの、物理的な意味が分かるだけでは駄目です。書かれていることが正しいのかどうかが判断できるセンスが必要なんです。また、その判断の基準となる根拠が示せなければなりません。

以上のようなことは、理学としての立場から述べました。工学は応用ですから、理論的な部分まで理解する必要はありません。「なぜそうなるのか？」という理由を考えることよりは、「こうすればこうなる」というノウハウを知っているだけでいいような気がします。工学の電磁気学は、電子工学科で学んだ知識だけで充分だと思います。

お礼

予想以上に電磁気は深いんですね。
想像していませんでした。
自分たちは道具として使えればいいんですね。