お世話になります。 生活保護を受けている人は車とかは持ってはいけない（

質問

お世話になります。 生活保護を受けている人は車とかは持ってはいけない（そんな余裕は無いでしょが）運転をしてはいけません。！と言われたそうですが、因みに運転者の限定なしの任意保険にも加入している車ですが、いけない理由にはどんな事があるでしょうか？ 宜しく御願いします。

回答No.7

tatsu01 · ベストアンサー

自動車関連の禁止事項の理由として幾つかあり、その中に

・自賠責や任意保険への加入に費用がかかる。
・万一事故を起こした場合、その責任を果たすことができない。

というのがあります。

質問者さんの質問の趣旨は、他人が保険料を払っている運転者限定無しの保険でもいけないのは何故か？
と言う事ですよね？

事故を起こした場合（もらい事故でも）全部が全部保険ではカバーできないのです。

例えば相手が入院した場合、入院費用は保険からでても、そのお見舞いに行く費用は出ません。
中にはお見舞いなんか行かない、というひどい加害者もいますが。

また、保険でカバーし切れない部分は、当然運転者の支払いとなります。
対物が500万円くらいだと、高級車にぶつければアウトです。

2つ目の理由「その責任を果たすことができない」からです。

お礼

保険でカバー出来ない事があったときに、ということなんですね。　良く分かりました。有難う御座いました。

補足

今月の１８日で私事で仕事を止めて２年になるアホが居ます。それから今までのように不況になり、探しては居ましたが、（パチンコもしてた）[俺自身頭にきて、自分の手のひらが痛くなるほど張り倒していました]見付らず３月から仕事を探す為に車は必要です。と言い生活保護を受けてるアホが居ます。お役所が認めているのであれば、万が一の事故の時に不足分のお金を出してくれると言う事ですよね。かたや、暮れの２８日より鬱になりまだ入院中所有はもちろんですが運転も駄目　理不尽と思い質問させていただきました＾＾；

回答No.6

Treble

生活保護は生活を保護するための制度です。
国からと考えず、ほかの人からもらってると考えてみれば理不尽さがわかるかと。

それ以前に車ってのは趣向品です。贅沢です。
保険・車検・ガス代・維持費でかなりお金かかります。
そして事故というリスクが常に付きまといます。
生活保護を受けてる状態で人身事故なんて起こしたら。。。

みんなから税金というお金をもらって生活をするわけですから、
車を持ってるというのなら、生活保護を受ける前に車売って生活費にするのが筋でしょう。

お礼

全くそのとうりです。　有難う御座いました！！

回答No.5

groovyx

がんばって稼げ！
どうしても足りないなら、生きる為に助けあおう・・・ってことです。
車所有？仕事で使うのか？それなら仕方ないかもな。
遊んだり楽するために使うなら、もっとがんばって自分で稼いだ金で買え！
わしらの税金はもっと使うことあるねん。
また国債増えてんねんぞ。
借金経営の会社とおんなじやねん。
国が破綻したら、お前みたいに稼げない人間は、
車どころか住むとこもなくなるけど、いいんやな！！

・・・・ってことですね。
日本の社会は、自由主義を掲げてますから、
みんな平等にそこそこ裕福に生きましょうとは言われません。
アメリカなら、のたれ死んでくださいってことになります。
そこを、もっと人間的な考え方で助け合う日本の良さです。

でも、共産主義のように、無駄な平等を掲げれば、昔の中国や、崩壊したソ連のように、
国が破綻することは、過去の歴史を見れば明らかです。
だから、アメリカの身勝手主義に、身勝手の部分をこ入れして、
のたれ死ぬことなく、生きていけるように最低限の生活を保障する為に、
税金を分け合うようにしたのが、医療保険や生活保護制度です。

お金持ちと同じ生き方を保障したのではないのです。
基本的に生活保護を受けるということは、超貧乏生活を受け入れますということでも有るのです。
それでも、アメリカのように野たれ死なず、最低限の命の保護という人権が保障されるはずです。
それ以上の生活がしたいなら、もっとお金を稼いで、自分の収入を増やすことです。
生きているだけで、贅沢できるほど甘くは無いのです。

平等が希望なら、北欧諸国はかなりそれに近いです。
大学まで無料で行ける国が多いです。
所得税は５０％～７０％です。自分が好きなように使えるお金はほとんどありません。
でも、皆さん理解して受け入れているので、幸せ度の高い国家と言われています。
公共交通機関は発展していますが、車なんかあまり所有していませんよ。

ま、贅沢も出来て、生活保護もある日本は、かなり無理した社会なんですよ。

ま、世の中甘くないってことで、がんばって贅沢できるよう生きてください。

お礼

＾＾；そうですよね～～！！それがそうでない時に理不尽を感じちゃうのです。　有難う御座いました。

回答No.4

alpha123

生活保護費は生活に必要なお金という建前です。借金返したり、生命保険の保険料払ったり、海外旅行する費用は出ない「はず」
（いまはごねれば子どもを私立高校に通わせ（生活費に回さずためて）海外に行く修学旅行もOK）
自動車もつと維持費かかるから公共交通機関ないとき（交通不便な場所で）例外的に保有認められるだけです。
運転出来るならタクシーの運転手さんになる方法あるし、事故起こせば損害賠償もとめられることもある。担当者は売ればお金（生活費）になると気付いても気付かない振りするから光ファイバー引いても100万円のパソコンあっても生活保護は可能。

医師が必要と認めたら往復のタクシー代は出る。30分に1本の特急出る場所から病院と往復に「介護タクシー」とし（じっさいは病院近くの高級マンションにいた）、1年8か月で2億4000万円もらった例がある、片道20万円！（ふつうのタクシーなら85km45000円）

運転も禁止するが、同住所別世帯という逃げ道はあるから生活保護の暴力団員が妻名義の外車に乗っていたりする。
20世紀には共産党の国会議員の実姉が生活保護受けていた。親子兄弟姉妹には扶養の義務あり、生活水準落としてまで援助する義務ないが、親族が「援助出来ない」書類にサインするから生活保護受給です。
末端の党員公務員がゴマすった例だが、週刊誌にばれると姉は「国民の権利」と言い放った！　弟は共産党のトップで、妻も子もいて秘書もいっぱいいたけど（＾＾）

（不正はあっても）本当に必要な人が受給出来ればそれでいいでしょう。民主党政権下で車はいいことにしようという動きあったらしいが、売れ行き不振の自動車業界にゴマすっただけです。
走る凶器増えることは国民にとっては危険が増えるだけでいいことは何もない。病院に行くならタクシーでいい（急病なら救急車）。

お礼

誠にきめ細かい解説・回答　有難う御座いました。

回答No.3

noname#124369

生活保護受給者だからと言って、車の所有や運転が認められてない訳ではありませんよ。

それが生活や仕事などしていく上で必要なモノなら、ちゃんと申請すれば許可が下りてます。ただ必要性もないのに、「欲しい」だけじゃダメ（贅沢）となる訳です。

ところでその「任意保険加入」の車と生活保護受給者が運転することと、何について質問されたいのですか？

お礼

拙い文章で御手を煩わせ・・・。すいません！　有難う御座いました。

補足

申し訳有りません。私の言葉が足りませんでした。；　要は仕事を探す為に車を所有し運転し、かたや
入院中の人が所有は無理なのは判りますが、運転（運転者限定無しの任意保険に加入済み）も駄目、では
レンタカーもということなのです。すみませんでした＾＾；

回答No.2

noname#142255

人の税金で生活していて常識が無い者ですな　車を持って運転できるのなら　それで稼いで保護を受けない事
その日暮らしでも保護を受けないで　一生懸命に働いた人の税金ですぞ

お礼

極めて不快に思える言葉でお許し下さい。！　アタリメーだよなぁ。有難う御座いました。

回答No.1

丸山 ◯実（@qqgatapi）

まず考えてみれば解ると思うのですが車を買うことができ維持出来る人が他人の税金で養ってもらうなんて言うのはおかしなことではありませんか？

まず生活保護を貰う前に持ってる財産を処分してお金に変えることが先ではないでしょうか？
車を持ちたくても持てないような人が生活保護儲けず一生懸命に働いています
それが理解できますか？

お礼

はい！　理解できます。　だた受給の決まった後の事だったので。　有難う御座いました。