鳩山首相に、海兵隊は抑止力であると進言したのは誰（又はどこの機関）なの

質問

鳩山首相に、海兵隊は抑止力であると進言したのは誰（又はどこの機関）なのでしょう？
米軍基地が抑止力になる⇒ならないという変化は、軍事、外交政策上180度の転換とも言えると思いますが、その根拠は何を見てもわかりません。鳩山内閣のブレーンとされる小川和久氏の名前が取り沙汰されていますが、全く個人的な印象で、勉強不足故かも知れませんが、今までの小川氏のトーンからして、抑止力論を肯定されることはあっても（報道ステーションでそう述べたそうですからそうなのでしょう）、小川氏から「米軍を置いておかないと攻撃されますよ」との積極的な発信があるというのも考えにくい気がします。
単純に、防衛省でしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。もしご覧になった記事のURLなどありましたら、貼り付けて頂けるとありがたく思いますが、もちろんなくても結構です。

回答No.1

Z31 · ベストアンサー

http://kariyatetsu.com/nikki/1240.php

これを読めば少しわかるかも知れませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございました。致命的な書き損じがありましたのに、意図を汲み取って頂き感謝致します。教えて頂いた記事は隅から隅まで正しいと思いました。
ただ、私は今からでも、辺野古移転が覆らないかと考えているのです。沖縄県民を怒らせ、鳩山首相を辞任に追い込んだのは、「最低でも県外」と”言った”からではなく、当然ながら、”言ったのにやらなかった”からだと思うからです。責任というものはそのように追及されるのが筋だと思います。結果を責めるのでなく、何かを目指したこと自体を責められるのであれば、志の高い政治家ほどヴィジョンを口にし難くなります。今回のことで、変化を目指す政権の志向そのものが萎縮しないかと懸念しています。
そういうわけで、鳩山首相が散るのなら、その原因となった考えに思い至らせた張本人にも散ってもらいたいものだと思い、抑止力論について進言したのは誰なのかを知りたかったわけですが、ご提示の記事によりますと、つまりは抑止力論云々ではなく、アメリカに恫喝され、世論のバックアップもなく、一人心が折れてしまったというところでしょうか。実は米軍基地を撤去できる気がしていない、沖縄の痛みなど言葉でしか知らない県外の我々にも、責任はあるということですね。雁屋哲氏におかれましては、自分だってオーストラリアにいるくせにー、という気もしてしまいますが。。（←ひがみです）。
長くなりましたが、ご回答ありがとうございました。