無保険はありえない？保険なしの事故

2010/05/12 05:58

このQ&Aのポイント

昨日、交差点で後ろから衝突され、前の車に挟まれる形で事故が起きました。自分の車は大きく破損し、修理まで時間がかかる可能性があります。
相手は無保険であり、自分の任意保険を使用する必要があるかもしれません。自分の保険でも弁護士特約があるため、手続きに時間がかかるかもしれません。
無保険の事故は大変な災難です。自分の車に加入していない方は注意が必要です。

oisxavv
お礼率2% (4/158)

その他（車・バイク・自転車）
回答数9
ありがとう数7

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

futa1963
ベストアンサー率52% (195/368)

2010/05/12 16:12 回答No.8

玉突きですね。停止してたので、一番後ろの車が１００％悪いって形ですね。（悪いって言い方はちょっと適していませんが、それはさて置きにします）＜この場合って時間がかかるんでしょうか？＞時間かけるか、かけないか、は質問者さん自身の対応、対処次第です。一概には言えないでしょう。今後を考えましょう。追突した車、任意保険に加入してないんですよね？んで、物損事故扱いになってるんであれば。。。質問者さんの車＆その前の車の計２台。。。任意入って無ければ賠償なんて出来ないでしょうね。これねぇ。。。結論から言っちゃうと。。。騒いでも徒労に終わるだけです。弁護士だ、裁判だ、なんて言っても、相手が「払わないとは言わない」「払うから分割に」ってなってくるでしょう。そうなると「月に一万円」とかって言い出しかねません。挙句、途中で払うの止めたりとか、んで、催促すると払ってくる、そのうち催促しても払わない。。。こうなるとどうにもこうにもになります。。。口先でも「払う」と言っていれば、例え虚言でも、虚言であると証明出来ませんので、裁判にすらなりません。挙句、開き直られて「払うから待ってろよ」って言われたら、それまでです。強制執行も出来なくは無いですが、やったトコでこれまた徒労です。（そもそも強制執行するには債務名義になってないと。。。）（難しい話になるので割愛）残念ながら「やられ損」です。ご自身の「車両保険」で賄えるのであれば、それで直しちゃった方が良いですよ。自分の保険を使いたくない気持ちは分りますが、こんな時に為に保険なんてあるんです。全部を修復しても「事故歴有りの車」となり下取り価格も下がります。でも、どうしょもないんですよ。。。人身事故扱いになってるなら。。。実は裏技があるんですけど、限りなく違法行為に近いので、ここではお話し出来ません。現実問題として、相手が死ぬほど金持ってるヤツなら払うでしょうけど、無ければ払えません。無い袖は振れないんです。分割で払わせて半分も取れればいい方です。車両保険で直しておいて「金払え」はダメですよ。慰謝料も請求出来ません＝日本の法律では物損に対する精神的慰謝料は認めてません。悔しいでしょうけど、車両保険で賄えるのであれば、保険でさっさと直してしまいましょう。人身事故扱いになってるのであれば、後に検察の方から「処分どうする？」みたいな連絡があります。この時、精々「厳罰にしてください」と言っておきましょう。やられ損で、相手はやり得。。。これが現実なんですよ、残念ながら。。。あれやこれややっても徒労に終わるだけです。恐らく、こんな事を書くと、非難轟々でしょう。「裁判にして」とか「弁護士に依頼して」とか、又は「そんな理不尽な事じゃ世の中は」とかって綺麗ごと並べてくるヒトもいるでしょう。。。でも、現実には、この理不尽がまかり通ってしまうのが世の中なんですよ。。。私の文を読んで「そんな！」って思われて、お怒りになるでしょうが、現実的に対処するのが賢明なんです。悔しいお気持ちは十分に察しております。下らない周囲からの綺麗ごとに惑わされず、現実を見据えて対処してください。回答にも何もなってませんが、ご了承の程を。。。

その他の回答 (8)

oshiete-q
ベストアンサー率33% (813/2428)

2010/05/12 17:31 回答No.9

　相手が保険に加入していないことと、相手に賠償能力がないこととはまったく別のことです。賠償能力が充分であれば保険は必要ではありません。つまり「無保険だった」という事実がいけないのではなく、賠償への備えがない状態で車を利用していたことです。ここを履き違えないようにしましょう。　自分の保険を使うか使わないかは、質問者さんの判断です。しかし弁護士を使ったとしても、支払い能力のない年限からお金を取ることはできません。時間と労力が無駄になる覚悟が必要ですね。確実に質問者さんの損害を埋めることができるのは、自身の保険を利用した場合のみです。　「無駄になるかもしれない時間と労力」と「コストを負担しての確実な損害の穴埋め」のどちらを取るのか、ということです。　あと改めて書くのもどうかと思いますが・・・途中で気が変わったときに備えていつの段階でも車両保険で対応できるように準備しておきましょう。

質問者

お礼 2010/05/13 20:14

自分の車両保険を使わずに修理の方向になりました。ちなみに相手側が事故をした２つの車の修理を全額弁償する方向で話が決まりました。同じ市内に住んでる事もあり相手の女性と親が謝りに来ましたそこで全額弁償させて頂きますと改めて言われました。それでも２台となると実費で１００万は超えるでしょうね・・

rgm79quel
ベストアンサー率17% (1578/9190)

2010/05/12 11:50 回答No.7

通販はいざ知らず普通の保険なら弁護士特約はノーカウントですよ。

noname#252929

2010/05/12 08:57 回答No.6

車両保険には入っていないのでしょうか？車両保険に入っていれば、とりあえず車両保険を利用して修理を行い、請求は保険会社にやってもらうという方法もあります。支払えない物をいつまで待っていても仕方ない部分です。相手が支払えれば、保険も使用した記録を削除してノーカウントになりますが、支払えなければ３等級ダウンです。どちらが貴方にとって都合が良いかを考えて利用するしかありません。

masaaki509
ベストアンサー率48% (674/1389)

2010/05/12 08:52 回答No.5

誤解があります、無保険車傷害保険とは読んで字のごとく、無保険の人身事故の怪我の補償に対してであって、対物の物の賠償には補償されません。任意保険ですから、あくまで任意ですから、加入を強制する事は出来ません、加入を強制するべきかとは思いますが現状は無保険に当たれば運が悪いとしか言えないのが現状だと思います。弁護士特約で弁護士委任をしても、裁判で勝っても、お金の無い所からは取れません、民事裁判ではこれが大原則なんですね。最終的には、ご自身を守る為の補償、弁護士特約・車両保険・人身傷害・無保険車傷害保険を使う事になるかと思います。等級プロテクトのある保険会社は現在2～3社しか無いと思いますが、加入してれば、今回が1回目の保険使用なら助かるかも知れません。＞この場合って時間がかかるんでしょうか？相当時間が掛かりますし全額賠償される可能性も低いかと思います、賠償されないという事は修理も出来ないという事です。弁護士特約は等級ダウンしません、こう言う時の車両保険保険ですから、金額も金額ですから使う事も視野に入れて検討された方が良いかと思います、これが一番手っ取り早い、車両保険使ったからと言って、相手が賠償から逃れたっと言う事ではなく、引き続き保険会社が回収に乗り出します。無保険は原付も含め、そして現在の不況の煽りも受け、3人に1人は無保険といわれてます、実際それ以下かと思います。こう言う現状ですから、残念な事に、被害者が任意保険で武装するしか守る方法がありません。

wathavy
ベストアンサー率22% (505/2263)

2010/05/12 08:13 回答No.4

災難でしたね。・・・ご愁傷さまです。よく聞く話だったので、保険会社には自分の場合確認をとってあります。ついでに、等級プロテクトを使えると思いますが、いかがでしょうか・・・？（一回切りの切り札ですが）にっくきは相手の無保険車です。学生の頃は、しょうがないので農協に入っていました。（安い！）せめて対人・対物に入っておかないと、死亡事故、一体どうするつもりでしょう！

いなかのくるまや（@exb04583）
ベストアンサー率54% (764/1412)

2010/05/12 07:20 回答No.3

いなかのくるまやです。２０歳なら「全年齢担保」という最も保険料の高い契約を余儀なくされるので契約しようにもできない若者は多いです。なぜ保険料が高いのかというと若者の事故率が高いからなんですが、若者がそんなに金を持ってるはずもないわけであり・・・。安易に任意保険なしで乗ってしまうケースが実は多いです。賢い親は親自身の高い等級を子に譲渡して、自らが新規で再契約するなどいろいろ工夫して無保険状態は回避するものなのですが。今回のケース、保険料が払えなかった人間に当然賠償額は払えるはずがなく、また成人なようですので親に保護者責任を問うこともできないです。車両保険を付保されているようならそれを使うしかないかと・・。３等級ダウンに伴う保険料アップ分＋アルファの損害賠償くらいにはせいぜい応じてもらいたいところですけど。一応親にも苦情は述べてみてよいと思いますが、ほとんどの場合「成人してるから親は関係ない」ということになるようです。類似の事故をいくつか見てきましたが、いずれも加害者は賠償資力なしで、むしろ「無い袖は振れない」で居直ったりしてました・・。そうなるかどうかは加害者の人間性次第ですので断言はできませんが。