動物の毛皮についてと、動物の命について。

質問

動物の毛皮についてと、動物の命について。

まず毛皮について質問です。
毛皮を剥いでも平気な動物(ひつじ？)と、剥いだら死んでしまう動物には
どんな差が有るのでしょうか？

また、剥いだら死んでしまう動物の毛皮を剥ぐ時、生きたまま剥いで
そのまま捨ててしまうなんて、結構ありえてしまう事なのでしょうか。

そして命について質問です。(少しカテゴリ違い気味ですみません)
本来、毛皮は食べるために殺した生き物を全て利用する
命への敬意などが有ったと思うのですが、
いまやただの金を得る道具に殺すだけになっているから問題視
されているのだと思います。
しかし、食用に育て、その動物の自由を奪い殺し食す事。
ペットとしてその生き物の、本来の姿の自由を一生奪い死なせる事。
そしてそれらに関わり生きる人々。年間何万匹と処分されていく犬猫。

毛皮の為に殺されるのは確かに圧倒的に理不尽だとは思いますが、
何かふに落ちません。食べる事は必要ですが、
本気で栄養管理すれば肉なんて食わなくても人間生きていけますよね。
確かに栄養価が高いですが、それよりも「美味しいから」という
毛皮と大して変わらない欲求に近い一面も持ち合わせていると思えます。

ペットに関しても、あからさまな虐待は論外としても
かわいがっているつもりでも、本来の自由を一生奪い従わせ
関係性(誰と関わるか)の自由を奪い、行動に一生涯の制限を設け、
反発(攻撃)すれば餓死や事故死する所に捨てたり、保険所へ。

毛皮はダメでペットは良くて食用は仕方ない。
気持ちは判るけど何か見落としているような気がしてしまいます。
この気持ちは何なのでしょう？動物の命の重さって何なのでしょう。

回答No.3

tomoyukira · ベストアンサー

毛皮反対論者の多くは、皮靴については目をつぶっていますし、皮ベルトをやバッグも気にしてません。

お礼

やはりそういうものなのでしょうか。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.4

C-elegans

＞毛皮を剥いでも平気な動物(ひつじ？)と、剥いだら死んでしまう動物には
＞どんな差が有るのでしょうか？

毛皮を剥げば、普通の動物は死にます。
羊は毛を刈っているだけで皮を剥ぐわけではありません。

＞生きたまま剥いで

効率を考えれば殺してからでないと上手く剥げません。

＞本気で栄養管理すれば肉なんて食わなくても人間生きていけますよね。

代わりに植物の命を奪う量が増えるだけですが。

＞欲求

「生きるために殺すのは良くて、欲求で殺すのはダメ」というのは
人間の価値観にすぎません。
人間以外にも食べずに遊びで殺す種もいます。
他の種が遊びで殺さないのは、それが「よいこと」だからではなく、
単にそれをする余裕がないだけです。
自然界には善いも悪いもありません。

＞本来の自由

本来の自由ってなんでしょうね？
家畜やペットが人間から「自由」になったところで、
外敵の脅威、食糧・縄張りの確保など、そういった
自然の掟に「支配」されます。
逆にそういった自然の掟から「自由」になって、
人間の庇護下でぬくぬくと暮らしているのがペットや家畜なのです。

人工物と対比して、自然が自由で本来あるべき姿であるというのは単なる幻想です。
自然界の動物たちだって、外敵から身を守るため、餌をとるために、
「仕方なく」そういう姿や行動をとっているのです。

お礼

一枚に綺麗に繋がっているから皮なのかと思っていました。
ありがとうございます。
殺してからでないとやはり上手く剥げませんよね。痙攣や硬直しますし。

＞＞本気で栄養管理すれば肉なんて食わなくても人間生きていけますよね。
＞代わりに植物の命を奪う量が増えるだけですが。
植物の命を奪う事はごもっともで、毛皮反対をしている人は
別に肉を食べる事が平気で、それがふに落ちないと言いたかったのです。
疑問がごちゃごちゃしていてまとまらない文ですみません。

＞本来の自由
大抵この話をすると、多くの人が口を揃えて同じ事をおっしゃいますね。
自然界で怪我をして死のうが、飢えて死のうが、
自分の好きに動き、自分の好きに異性を求め、自分の好きに生きる。
幻想程度の価値観で口にした「本来の自由」ではないのですが・・。
というかその価値観こそが人間のおごりだと私は思えて、
その考え方とは平行線を辿るのでしょうね・・私の考え方は。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

rimurokku

>毛皮を剥いでも平気な動物(ひつじ？)と、剥いだら死んでしまう動物には
どんな差が有るのでしょうか？

このような知識で「動物の命の重さって何なのでしょう。」を語るには無理が有りすぎます。
動物の命を利用して生きているのは、人間だけではありません。
さらに、命は動物だけでなく植物や目に見えない微生物まで有るのです。

食物連鎖の頂点に立っている人間が、遊びで動物等の命を軽んじることは良くありませんが、人の命や生活をつなぐ目的での利用は仕方有りませんし、それは自然なことです。
ましてや、地域文化での食習慣の違いを無視して、一部の生き物だけを保護するような動きは単なる人間のおごりで自己中心的な事なのです。

お礼

知識が無ければ疑問を抱いても口にしてはいけないのですね。
植物にも微生物にも命が有る事はわかっています。
毛皮にされる動物とそうじゃないリスクを受けている動物の違いに対する
疑問だったのですが、私の文が悪かったのでしょうね。
当たり前のご回答をどうもありがとうございました。

回答No.1

debukuro

羊の毛皮を剥ぐと死にます
皮が剥げても死なない動物は脱皮をする動物だけです
剥げると言っても自分で脱皮をするのであって誰かにはぎ取られたら死にます
羊は毛皮を剥げれても死なないなんてどこから仕入れた情報ですか
皮を剥いだら死にますよ

お礼

ご回答ありがとうございました。
一枚にくっ付いているから毛じゃなくて皮だと思ってました。失礼しました。