どちらも権利はないですよね

質問

(1)女性専用車両に乗っている男性を他の車両に移るように注意する。

(2)一般車両に乗っている女性を女性専用車両に移るように注意する。

回答No.4

chizakura

>身体が密着するような混み具合等
このようなケースだからこそ痴漢は発生します。
まぁ、冤罪も多いですが。

従来の目的は痴漢対策ですが、最近では盗撮被害対策としても
知られているはずですが。

密着していようがなんだろうが盗撮は出来てしまいます。
従来の質問とは論点がずれましたので
以降の回答は控えます。

失礼しました。

補足

申し訳ありません。
密着しないような状況ではという意味でした。

盗撮被害などもあればホームなども別にした方がいいですね。
職場も男女別のフロアにしたいです。

道路も別にしましょう。

住居も

回答No.3

noname#146943

おっしゃるとおりですね。
どちらも権利はないはずです。

回答No.2

chizakura

#1です
ここで言う義務は法的義務ではなく
どちらかというと倫理的・道徳的義務に近いものだと
私は捉えます。

まぁ、モラルという奴ですかね。
女性専用車両は任意だということも知っていますし
乗ったからといって法的責任も無いですし。

しかし、誕生した目的からして男性が乗るのは
モラルに反すると思います(協力する姿勢は必要ということで)。
(ただ、鉄道会社が定める乗ってもよいとされる男性は除く)

私も男性ですので、通勤ラッシュで女性専用車両が
ガラガラなのを見るとさすがに腹は立ちますが
そういうものだと思って現在は自転車に切り替えました。

別に人権を侵害するような考えは持ち合わせていませ。

補足

女性専用車両の目的は痴漢という犯罪を起こさないということです。

明らかに痴漢出来ないような状況（身体が密着するような混み具合等）ではモラルを要求する必要もないでしょう。

回答No.1

chizakura

注意する権利はあるのでは？？

(1)に関しては男性は女性専用車両に乗っていた場合
移動する義務があると思います。

ただ、(2)の方は注意する権利はあっても
女性が車両移動しないといけない義務は無いですね。

補足

女性専用車両は男性に協力を（鉄道会社が）御願いして
いるので任意だと思います。

移動する義務があるなどと考えるのは
基本的人権の侵害だと思いますよ。