回答への信頼度

質問

無料・お手軽な質疑への回答を聴く質問者は
どの位の信頼度を想定しているのでしょうか

回答No.7

noname#109704

回答者の中には半端な知識で質問者を惑わす方もいらっしゃいます。
迂闊にその言葉に載せられ判断を誤る危険性もある事は事実です。

第一信では「黒」と言っていた人が、
他の回答を眺めながら内容の無い補足を繰り返し、
言を修正しつつ終には見事「白」の論調に迎合している。
しかも何食わぬ様子で当初から「白」だったと抜けぬけと言い張る始末。
こんな人間は社会にはウジャウジャいますが、
このサイトでは顔を会わせる心配が無いので余計言いたい放題のようです。
小一時間で１０件余の回答を稼ぐ為には、
このくらいの神経が必要になってくるのでしょう。
他にも怪しげな回答はソコココに見受けられ、
質問者がいちいち感心しながらお礼をコメントしているのを見るにつけイヤーな気持ちになるのです。

≪どの位の信頼度を想定しているのでしょうか
回答情報の精度の問題だと思うのですが、私は回答者の回答履歴を検索し、
(1)どのような回答を寄せているのか、
(2)どの分野に強いのか、
(3)過去の論調に矛盾は無かったか、
などを回答頻度とも照らして
(4)単なる投稿マニアなのではないか
(5)回答に場を借りて自分を誇示していないか、
を加味し信頼性を推し測るようにしています。

これは質問者にたいしても言える事で、真面目に回答する側が馬鹿らしくなる質問もあります。

正しい情報を得る為には回答の真偽を見極める努力が必要だと考えるのですが、いかがでしょう。

回答No.6

noname#112335

私も似た？質問しました。
回答者のキャリアと回答の信用度
http://okwave.jp/qa/q5766347.html

全体の信頼度は低いですね。
でも個人的に高い人もいます。
全体では低い人のほうが多いですよね。
カテゴリーにもよります。
井戸端でいいレベルのカテは論外ですが論じることもない信用度。
そうでないダメなカテではデタラメ回答＝自信のない回答はやめてほしいですね。
ちなみに私は「ありがとうポイントランキング」にのっている人ほど信じません。
あれ、数打ちゃあたる程度。夜店の射的程度です。

回答No.5

sirousagi1

たしかに、本人次第ってやつですかね。
職業上で携わっている知識の回答をしても、まるで検討違いの回答者を称賛された時は「なんでだろ？」と思います。こっちは、出した情報が役に立ってくれればいいんですけどね。
私自身で質問をした時は、質問内容に沿った回答で理にかなっているようなら信用してもいいと思っています。

回答No.4

noname#155097

＞どの位の信頼度を想定しているのでしょうか

あくまでも情報提供の域を出ません。
回答の責任は自分で確認して自分で取ります。

ただ、今までのところ、回答がつかないか、
つけばいい回答ばかりいただいているので、
信頼度は高いです。

補足

有難う御座います

色々な視点からの ご意見が伺えるのも良いと思います
回答を如何に読み解くのも 自己責任ですから

回答No.3

REAPER

私が質問したカテゴリでは信頼度はゼロよりも低いです。
間違いと思われる怪答が寄せられ、真偽を確かめるため再度質問しても無視されました。不審に思って他を見廻しましたが、あのカテゴリはこのサイトからなくすべきだと思いましたよ。

補足

早速に有難う御座います

私が 回答欄記入時は、専門域か経験値としていますが
同じ回答欄に あれツ と思う記載もあり この質問しました

取捨選択は 質問者次第であるとしても
単なる 時間つぶしでは詰まりませんね

回答No.2

heppiri

隣のおばさんくらいでしょう。

補足

早速に有難う御座います

世間話しということ、幾らかは、中りもありですか
隣のおばちゃんと解っていれば、真偽の判断もし易いが
相手が不明なだけに、一層未確認情報率が高いのかな

回答No.1

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

話半分です。

補足

早速に有難う御座います

半分と言うのは、いい方ですか