• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:【喧嘩】胸倉をつかんだのは先に手を出した事になりますか?)

【喧嘩】胸倉をつかんだのは先に手を出した事になりますか?

このQ&Aのポイント
  • 職場での喧嘩で胸倉をつかむ行為があったが、胸倉をつかんだ方は先に手を出したとみなされるのか疑問。
  • 上司の見解では喧嘩両成敗だが、先に手を出した方にはより重い処分をする。
  • 法律や裁判事例において、胸倉をつかむ行為が先に手を出す行為とみなされるのかを知りたい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#105835
noname#105835
回答No.5

>警察官が仲裁し注意を受けて済んだ、←詰まり犯罪性は認められなかった訳で、 >口論がエスカレートし←此処に論点が… BがAを誹謗中傷又は、事実無根をでっち上げ皆の前でAに恥をかかせたかも… Aが理性を失ってBに掴み掛かった事を幸いに、防御以上の力で投げ飛ばしたかも… ------ 風紀委員なら、単に表面のみを見て判断(裁くのは)するのは片手落ちとなる場合も有りうる。 ------ >法律、裁判事例なんかではどうなのでしょうか? 警察官が犯罪性が無いと認めているのに、風紀委員は、罰したい訳?

その他の回答 (6)

  • fixer2002
  • ベストアンサー率16% (23/141)
回答No.7

結論から申しますと、「先に手を出したことになる。」となります。 ただ、判例上、胸倉では起訴などには発展しないものと思われます。 (何か、怪我があれば、別)

  • 02jp
  • ベストアンサー率19% (76/397)
回答No.6

胸倉をつかんだのは先に手を出した事になりますか? = 当たりです。  手を出さなければ胸倉を掴めません。  口論だけなら 胸倉をつかんだという言葉は出ません。

  • hanjikenji
  • ベストアンサー率27% (275/1006)
回答No.4

刑法上は胸倉をつかむ行為は暴行罪に当たります。 ただ、質問の内容ではどっちもどっち、ケンカ両成敗でいいんじゃないですか。刑法上の解釈でも「双方が暴行の被疑者」ということになりますから。胸倉つかまれたくらいで相手を突き飛ばす行為は正当防衛とはいえません。

  • k210mm
  • ベストアンサー率40% (300/736)
回答No.3

胸ぐらを掴む=暴力です。先に手を出した事になります。 逃れる為掴まれた手を退かそうとした結果、突き飛ばすような結果になっても 明らかに正等防衛ですよ。 胸ぐら掴まれた姿勢で掴んだ相手の顔を殴ったり、相手の頭押さえて顔に膝入れた とか目を突いたとなると場合によっては過剰防衛とになるかと思いますが この場合でも先に手を出したのはどっちとなると間違い無く胸ぐらを掴んだ方です。

noname#110344
noname#110344
回答No.2

2009年8月6日 ... 「対教師暴力」の例:教師の胸ぐらをつかんだ。 このように、胸ぐらを掴む行為は暴力として扱われます。 最初に胸倉をつかんだAさんが最初に手を出した方になります。

回答No.1

  >『先に手を出した』となるのでしょうか? そうなると思います。 手を出さずに胸倉を掴めれば良いのですが......... 相手が近づいて来ない限り無理なので、先に手を出した事になるでしょうね