- ベストアンサー
野球中継の解説者について
今、衛生放送で、阪神、中日戦を見ています。 衛生放送は、副音声で、球状の音だけながしてますが、見てると、迫力がぜんぜんちがいます。ものすごく、プレーに集中できて、選手のきもちとかよくわかります。解説が邪魔してるとおもいます。 視聴率とりたいばかりに、素材を重要視せずに、もっと素材を信じればいいのに。 そう思うのは私だけの独りよがりの意見ですか？
- passagen1919
- お礼率75% (157/209)
- 野球
- 回答数9
- ありがとう数5
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞そう思うのは私だけの独りよがりの意見ですか？ 独りよがりだとは、全く思いませんよ。 私はといいますと、 はっきり言って民放の野球中継は見ません。中継が耳障りだからです。 ただ単に、ひいき球団の試合が中継されない環境（中継されても対戦相手寄りの解説しかない） だから見ないのかもしれませんが。 放送する側としては、視聴率重視なのは仕方ないと思います。（数字とってなんぼの世界なんですから） が、 試合の流れを無視した解説やたまに呼ぶゲストの的外れなコメントに腹が立ち、 （一番腹が立つのはアナウンサーの偏った中継です。解説者に対してはまだ許せます。 そういった意味で、実はサッカーの中継（国際試合の）も好きじゃありません。ごめんなさい） 「そんなんやったら見るもんかー」と思い、テレビの野球中継は見なくなりました。 テレビは目で見れるんだから、必要最低限のコメント以外は控えろ！と私は思います。 そして、ここ数年はラジオの中継を聞くようになりました。 ラジオははっきり言ってアナウンサーずっとしゃべりっぱなしです。 それはリアルタイムに状況を聴取者に伝えなければならないから余計なことは言っていません（言えません）。 だから、状況が想像できるので結構好きです。 見る側、聞く側には必要最低限の情報だけでいいと私は思ってます。 そして解説者なりがちょっと味の利いたコメントをするのが私には理想なんですが。。。 でもまあ、生の魅力には適わないませんけどね。
その他の回答 (8)
かつてフジテレビ系列の野球中継では、副音声で解説も実況もない生の映像だけを伝えるモードがありましたが、今ではなくなってしまっていますね。 復活してほしい者です。 もちろん好きな解説者もいますが、聞いてて耳障りな解説しかしない解説者がいるのも事実だと思います。
- hurricane
- ベストアンサー率21% (46/215)
野球に限らず、全てのスポーツで言えることですが ライブ（その場）で観るのが一番面白いと思います たとえどんなに遠くの席でもライブの迫力に勝るものはありません よく副音声で球場音声だけというのをやっていますが それはやはりライブのよさを少しでもわかってもらおうという演出と「解説やアナウンサーがうるさい」というクレームに対応するものでしょう スポーツの実況にはそれなりによさがあります 過去にも何度も「名実況」というものがありましたよね うるさいだけの解説やアナはいりませんが きちんと状況をふまえて解説できる人や 場面に応じて適切な実況のできるアナは感動を呼ぶ場合もあると思っています どうしてもうるさくてやってられんと言うときは 音声を消してしまえばいいのですし 「生の迫力」を感じたい時は球場へ足を運びましょう （うるさい応援団がいやならネット裏へ＾＾；）
NHKの解説者は両方のチームを平等な目で解説しているのでそんなに邪魔には感じません。 特に今日のオリックス対ロッテ戦を解説する方は、聞いてて勉強になります。まあ、当たり前の事しか言わないで、居る意味あんの？って思う解説者もいますが。 それ以外のテレビ局の中継は某球団よりの解説で腹が立つだけです。かといって音量を０にするとファンの応援などが聞こえなくなるので私にとってはメリット、デメリットがあるんですけどね。 それと実況！特にホームランを打ったとき！だまれって感じです！特定の人なんですが。冷めてしまいます。
- ukkari8be-
- ベストアンサー率26% (13/50)
皆さんに反論するようですが・・・ 私は特に好きな球団とかはありませんが、野球は中継していればどこの対戦でも見ています。 単に好きなチームの勝ち負けや結果だけで一喜一憂するのならばそれでもいいのかと思いますが。 （大半の人がそうだとは思いますが・・・) 解説がないだけで球場の雰囲気を味わうなんて絶対に無理です。生の雰囲気と差別化するためにはしょうがないのでは・・・ 球場の雰囲気にはかないません。 逆に解説があるおかげで違った野球の見方を知ることもありますよ。 私は野球経験者ですので勉強にはなります。 もちろん最悪な解説者のほうが多いですが・・・ 簡単そうに取ったボールを解説者が「うまい」とうなったとき、どこがうまかったのか考えるのも面白いですよ。
- taroimo_hasami
- ベストアンサー率23% (191/830)
私の場合、解説についてはさほど何かを感じません。ゲームのＢＧＭのようなものだと思っているのですが、不快に感じる時もあります。 まず、特定の球団をえこ贔屓した解説。対戦球団のファンはイライラしながら聞いています。ホームランを打たれたり、応援チームの選手が三振したときなどは最悪ですね。内心、うるせえ馬鹿野郎、とか思います。 解説員には公平性を求めたいです。副音声で必ず放送し、一方では対戦球団を贔屓目にした放送をするように心掛けて欲しい。野球ファンは全員が某球団のファンではないので。
お礼
いっぺん、解説のないBSで試合を見てください。 緊張感がちがうのです。
- nenoneno
- ベストアンサー率15% (13/86)
私も解説は嫌いです。passagen1919さんと同じで、野球場の雰囲気で野球を見る事が好きです。 音声を消して見る事が多いです。「実況だけならいいのに」と良く思います。 現役が長かった解説者に限って偉そうで不快です。特に選手を「○○くん」と言う人。現役を断ち切れない人の巣窟ですね:P
お礼
映画をみながら、「ほら、今うつよ」とか、この俳優「あの映画でてたよ」とか言われたら、映画の世界に入れません。 なんの為の解説か、よくわかりません。 野球の試合をなぜ見るかと言ったら、その野球の世界に入って、体験したいだけなのに。
- babuo
- ベストアンサー率17% (177/993)
＞視聴率とりたいばかりに、素材を重要視せずに、もっと素材を信じればいいのに。 私もそう思います。 実際、球場に行って観戦すれば解説者なんていませんもんね。
お礼
最後のバッターの谷しげにホームラン打たれた時の伊良部の気持ちを、改めて解説者に解説されなくても、自分で自由に想像するほうが、よっぽど楽しいです。日本の放送文化が、どこに向いているのか野球解説を見るだけでよくわかります。
- ma_
- ベストアンサー率23% (879/3732)
その衛星放送もそういう意見を念頭において、副音声で解説抜きにしてあるのだと思います。 CNNの報道方針は、解説者の主観の入ったニュース解説を排除し、事実のみを延べ・生中継を重視するというものです。これが受けて世界のCNNになることができたのです。 素材を信じるというのも、一つの付加価値なのかもしれませんよね。
お礼
依然、テニスのメルボルンオープンを見にいきました。一流選手でも、当たり前にミスするし、ミスしても、当たり前のようにふるまってます。ぜんぜんドラマチックでもなく、試合は淡々としてました。 その中から、楽しみを見つけるのに、大袈裟に、今のプレーのすごさとか、解説されても。 テニスの応援は、プレー中は禁止です。 野球みるもんとして、プレー中の実況は、失礼という空気ができればいいと思います。
お礼
生の魅力には適わないませんけどね。 この結論こそ、大事だけど、すぐに忘れてしまいます。 生の魅力かぁ 今日、新潟に北朝鮮の船がきました。それを、ニュースでやっていましたが、生の魅力を通して、想像すると、結構、盛り上がりにかけたんじゃないかと思います。それが、現実でそれが生の魅力だと理解しました。