- ベストアンサー
いまだにIE6を使わせる会社の理由とは？
- 転職したてなのですが、私の会社がいまだにIE6を使わせています。
- セキュリティ上の理由や管理面での制約があるため、会社は古いソフトウェアを使用し続けています。
- しかし、多くの人々は自動更新される現代のブラウザの方が安全で使いやすいと考えています。
- cnkozo
- お礼率39% (158/402)
- その他（ITシステム運用・管理）
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結論から言うと 「何をするにもお金が掛かる」です。 IEを７にあげるにも、どういう理由でなんで必要かをまとめ 説得させる資料が必要になります。 また、システムへの影響（独自アプリが無い場合でも）を検証し 説明する必要もあります。 アップデートの作業は、システム部で休日におこなう必要があるでしょう。 また、新しいブラウザでの社内マニュアルを作成する必要があります。 SPを上げる場合には、もっと時間とお金が必要になるでしょう。 社内のシステム部がそれだけの力と権限と予算を持っているのであれば 即にでも動く事は可能ですが、そうで無い場合には許可が降りないと考えられます。 会社が、何を優先してお金を使うかです。 ITインフラ、特にクライアント環境の更新なんて 「今のままで使えてるんでしょ？」で終わるのでは無いでしょうか？ cnkozoさんの言いたい事もわかりますが 日本の企業体質として、何か問題が発生してからで無いと動かないと言うのがある限り このような状況は変わらないでしょう。
その他の回答 (7)
- nolix
- ベストアンサー率19% (110/572)
追記です。 メールボックスが30MBってホント？ それは、確かに終わってますね。エクソチェンジも、個人的に大嫌いです。ノーツも終わってます。ノーツならSugarの最新版が良いですね。 imapも定常利用はしませんがwebmailでcourieimap使ってます。定常は、pop3です。メールボックスは1GB、添付MAXは、10Mは、欲しいですね。 ちょっと臆病系、自己リスク完全拒否の情シスさんかもね。
補足
再度ありがとうございます。 ＞メールボックスが30MBってホント？ 本当です。 下手するとちょっと会議の間にいっぱいになります。 それで他のクラウドサービスの仕様とか見てしまうと、がっくりしますよね。 Exchangeサーバというのは、実は今回初めて使いました。 現在のところ、通常のPOP3サーバ以上の価値が見いだせていません。 実際今の業務上、メール以外の機能はほぼ使っていません。（私だけでなく周りを見ても） 数ヶ月に一度パスワード変更画面が出ますが、どうやっても自分で変更出来ず、 ヘルプデスクに変更してもらう羽目になるバグ？もあります。 マイクロソフトさんですし、サーバにクライアントソフトと結構金がかかっていると思います。 それだけの価値があるってことですよね。それが何なのか分からないのですが・・ （私が社長だったら確かに導入した奴から賠償させたいかも・・） 導入当時はこれがベターだったのかも知れませんが、次回大幅な改革がある際にはぜひとも反省して欲しいところです。
- nolix
- ベストアンサー率19% (110/572)
良いと思いますよ。 IE7が良いとは限りませんし、Firefoxは、sourceforgeのダウンロードで使いますが、古い認証系での不具合、文字化けも経験しています。 IE6は、VPN接続時のDNS参照に致命的なバグがありますが、普通には使えますので！ 世界中のクラッカーは、枯れたシステムよりも新しいソフトウェアやシステムをクラックするのが楽しいのですよ。 私も未だにSP2です。 SP3にするメリットがありません。SP3にすると重いんです。 Severfirewallがありますので。 クライアントだけみればあなたの云いたいこともわかりますが、実際それだけではありませんので… IE7ならIE8の方がましかも…もう少しパッチが当たった頃が旬かもしれませんね。 一応、この世界で20年、飯食ってます。 マイクロソフトは、真っ黒ソフトなので飛びつかない様に気をつけてます。 金ばっか掛かるくせに、時間もLinuxと変わらない位の検証作業が必要なことは、間違いありません。 情シスのプロは伊達はありませんので、理解してあげて下さいね。
補足
ありがとうございます。 長年のご経験がおありなのですね。 参考になりました。 貴殿のご意見とは関係ございませんが、 インターネット上で見つけた本です。 http://coin.nikkeibp.co.jp/coin/itpro-s/book/dtl/nis011.html 読んでいませんが、目次(第二章など)だけ見ると、私が考えているイメージと重なりました。 ・・余談でした。
- otaku37564
- ベストアンサー率38% (1158/3005)
質問主さんのような人は、会社には多々います。 特に、少々パソコンの知識があり、自宅でシステムを構築して そこそこの知識のある人は、すぐに「～～を使えばもっと早くできる」 「なんで～～～をインストールさせてくれない」「ソフトは私が持っているから入れさせろ」等等 じゃあさ、仮にあなたの言うようにシステムを入れたとして 不具合おきたら あなたが全責任をとって、24時間眠らず休まず 会社のシステムを業務時間までになおせるのかね？ もちろん一人で 業務の遅れた損害金は、あなたが家売ったり、よしんば内臓売ってでも 耳そろえて返せますか？ もちろん親類縁者すべてに請求するのは当然ですよ 上記のリスクは負えるというのであればどうぞ 業績が上がったら、報奨金を出しましょう。 が、会社としての見解 会社で使うパソコンに、専門の業務の人が、そこ単体でソフトを入れるのは、「仕事」をする上での「道具」であるので必要であれば許可が下りる でも会社ってのはたくさんの人が業務をする上で、道具を貸し与えている。その道具はシステム担当が責任を持ち、みな平等で最低条件で不具合無く使えるように配備する。（機械の新旧はもちろんある） それすら考えず、口に出すのは傲慢ではないですかね。 システムだって、あなたの考えていることぐらい百も承知だと思います どうしても我慢ならないのであれば、あなたがシステム担当職に転籍を願い出て、あなたの思うようなシステムを自腹で組み テストをして、メンテナンス性・セキュリティ面・効率化のレポートを出し、その為にどれくらい金額がかかるか、費用対効果はどうかをまとめて幹部会でプレゼンをしてください。 もちろん認められれは、それなりの報酬も、あなたの能力も会社として認められることでしょう。 私は、ちゃんと会社の業務システムの不備を問題視して、自分でシステムを組んで、テストして、プレゼンして、ソフトを全社に導入させて 効率化ＵＰを一人でしましたよ。 もちろん通常業務もこなしながら。 『言うは易し』って言葉が大嫌いですので、行動で示しました。
補足
ありがとうございます。 ＞質問主さんのような人は、会社には多々います。 そんなに多いのだったらシステム部門にもさっさと動いてもらいたいですね。 ＞業務の遅れた損害金は、あなたが家売ったり、よしんば内臓売ってでも耳そろえて返せますか？ 同じような理屈を以前も拝見しましたが、これは？？ですね。 自分の「そのような業務上の過失」で会社に損害を与えるのは何もシステムだけではありません。 営業上、法務上、管理上そういう損害は出ることはあるはずです。 そういう際に、毎回会社に賠償するのですか？ 業務の責任は当然ありますから、結果によって、降格や減給、配置換え、最悪解雇まではあり得るでしょうが、賠償というのは疑問です。 そんな話があったら誰も業務できないでしょう。怖くて何も出来ません。 新しいことへ向けた行動なんて馬鹿のすることになってしまいます。 しかも、 ＞私は、ちゃんと会社の業務システムの不備を問題視して、自分でシステムを組んで、テストして、プレゼンして、ソフトを全社に導入させて効率化ＵＰを一人でしましたよ。 ・・とございますが、貴殿もそのシステムがどうかなったら内臓を売ってでも賠償されるんですか？ 聞いたことがないです・・ 以前、東証のシステムが止まり、そのシステムを作った会社が賠償云々というニュースを見た記憶があります。 例えになりますが、そのシステム会社がもし賠償するとなったら、その会社の担当エンジニアが内臓を売って、他に親戚一同までもが賠償するのでしょうか？ いや、クビくらいは飛んだかも知れませんけどね・・ 今度会社の今のシステムがダウンしたら、システム部の人にお金を頂かないと・・ もしそんな仕組みだったら世の中の全ての会社は赤字になりえないですね。 会社が赤字でした（損害を出しました） ↓ 社長（or赤字の責任部署＝部門、人？場合によっては特定も難しい）が自分の家を売って赤字を補填 ＞システムだって、あなたの考えていることぐらい百も承知だと思います じゃあ提案しないほうがいいですかねえ？ 「俺たちもそう思ってた」って言われそうですね。 もしもそういう動きがあるって聞いたらワクワクするんですけどね。 ＞『言うは易し』って言葉が大嫌いですので、行動で示しました。 →行うは難し ですよね？ その通りと思っている、ってわけじゃなくてお嫌いなんですか？ それが嫌いなら「言っているだけでいい」のでは？
- e3tatsu
- ベストアンサー率51% (78/151)
情報システム部門で働いています。 >社外アクセスはできますし(業務上必要なので業務では明らかに不要なサイトを除き禁止もされていません)、 >仮にフィルタリングなどで一部できないようにしていたとしても、より安全なブラウザソフトを使わない理由が分かりません。 >切り替えに関し、特にお金もかからないはずです。 どのWebブラウザが安全かという議論は定量的な評価を行っていなければ、 「IE6が安全性で他ブラウザよりも劣る」という主張は会社では単なる主観的評価に基づくものと見なされてしまうだけかと思います。 また、ブラウザの選定基準は安全面だけで見ているわけではないです。 前の方が仰っているようにIE6までにしか対応していない基幹システムが導入されている場合もそうですが、 情報システム部門がサポート業務をスムーズに行うためにIE6だけに利用を制限していることも考えられます。 また、例えばですがFirefoxの社内利用を許すとした場合、提案書作成から始まり、動作検証、運用ルールの検討、 サポート要員の教育、説明会の実施、個々のPCにインストールされているFirefoxのバージョン管理等の作業が発生します。 ソフトウェアそのものは無償ですが人件費は百万では済みませんよ。 また、説明会を各拠点を訪問して行うことになった場合は交通手段に飛行機を利用するケースも考えられ、交通費も発生します。 上で挙げたのは一例に過ぎず、考慮すべき事項は実際にはもっと多いはずです。 まともなシステム部門であればそれらを総合的に評価した上で制限を設けているものです。 >メールも容量も貧しく使いにくいので、他のグループウェアやクラウドサービスに切り替えた方が効率アップすると思います。 と、簡単なことのように仰っていますがグループウェアの移行等は、会社規模にもよりますが社員数が3,4桁の規模ですと 製品検討から実際に運用を開始するまでには少なくとも1～2年は掛かるんですけど。 また、企業では大抵の場合、情報資産に対するリスクマネージメントを行っていますので、 その結果により、OSアップグレード対応が他の業務よりもプライオリティが低く設定されているという可能性もあります。
補足
- Microstar
- ベストアンサー率21% (289/1367)
どこかで読んだことがあります。 ＸＰ ＳＰ３に上げない理由は、ＩＥのタブ絡みみたいです。 ＳＰ３に上げると、ＩＥ７になり、ついてくるタブによって、社内システムを正常に使えなくなるらしいです。よくわからないですが・・・。
補足
ありがとうございました。 ＞ＳＰ３に上げると、ＩＥ７になり、ついてくるタブによって、社内システムを正常に使えなくなるらしいです。 社内システムは会社によって違うかと思います。 貴殿の会社のシステムではそういうこともあるのかも知れませんね。
- yambejp
- ベストアンサー率51% (3827/7415)
まぁセキュリティポリシーがきちんとしたところは、社外のブラウジングなんて 各クライアントマシンからできないでしょう。 データ流出にもつながるので。 XPをつかっているならIE6は別にかまわないでしょう。 IE7はあり得ないし、IE8は相性的に必ずしもベターではないので。 セキュリティソフトがきちんとはいっていて、外部へのアクセスが 制限されていれば、SPが多少低くても問題ないと思います。 ＞メールも容量も貧しく メール容量とは？１送受信あたりの容量のことであれば少ないのが 普通だと思いますが？何十キロってのだと困るけど10M以上の 添付ファイルとかしようとしているなら、考えを改める必要ありです。 またメールボックスのサイズであれば100M程度あれば十分です。 あとはクライアントが整理しながらつかう運用上の問題。 （IMAPで5～6Mしかないとかいわれると泣きますが・・・）
補足
ありがとうございます。 ＞セキュリティポリシーがきちんとしたところは、社外のブラウジングなんて各クライアントマシンからできないでしょう。 社外アクセスはできますし(業務上必要なので業務では明らかに不要なサイトを除き禁止もされていません)、仮にフィルタリングなどで一部できないようにしていたとしても、より安全なブラウザソフトを使わない理由が分かりません。 切り替えに関し、特にお金もかからないはずです。 もちろんIE6で使えないことはないのですが、IE6は使用上の効率も悪い上にセキュリティ的にも低いと明らかなのに他のに切り替えようとしない理由が何なのか、まずは社外の方にも広く尋ねたく質問しました。 ＞メール容量とは？ すみません。確認したことがないので一回の送受信当たりの容量制限までは分かりません。 経験上5MBくらいまでは大丈夫のようです。 保存容量は30MBなので、出張してしまうとすぐに容量切れです。業務上写真などが多いので。 100MBくらいあると助かりますね。
- torntorn
- ベストアンサー率22% (19/84)
システム部があると言うことはある程度の規模の会社でしょうね。 で基幹システムや業務システムがブラウザから使う系の物だと IE6までの対応でそれ以降の物には対応していない可能性がありますよね。 そのシステムを更新するとなると数千万円の出資がかかる可能性がありますよ。 質問者のポケットマネーでその金額を出すならIE7とか8に移行を提案してみたらどうですか? でそのシステムにActiveX使っていた場合ChromeとかFireFoxなどは使えませんから選択から除外されるでしょう。 それと >自動でアップデートされていくChromeとかFireFoxの方がよほど安心だと思うのですが。 質問者情報古いよ。偉そうに言う割には現状把握できないよ。 http://journal.mycom.co.jp/news/2010/01/19/018/?rt=na >さらに強制アップグレードも廃止 >強制的にアップグレードしてしまうことはないようにしていた。 それとシステム更新による不都合の検証をする必要があります。 だから容易にSP3を入れるのを企業として停止しているのでしょう。
補足
ありがとうございました。 ＞基幹システムや業務システムがブラウザから使う系の物だとIE6までの対応でそれ以降の物には対応していない可能性がありますよね。 １、ブラウザの共存は出来ますよね？ 既存の社内システムが仮にIE6しか対応していなくとも、ネットブラウジングは別のブラウザを使うようにすればどうでしょうか？ 社内システムでウィルスに感染することもほぼありえないでしょうし、ブラウジングでは別のセキュリティのより対応されたブラウザを使うほうを推奨すべきとの考えです。 ２、社内システムでも私の知る限りではIE6のみの対応ということはないです。 ３、ポケットマネーを出さなければ提案も出来ないのが普通の会社なんですか。普通はその方がよりメリットがあるとする説得材料があるなら提案できると思うのですが。 ＞>自動でアップデートされていくChromeとかFireFoxの方がよほど安心だと思うのですが。 ＞質問者情報古いよ。偉そうに言う割には現状把握できないよ。 ご指摘のウェブ記事を拝見しました。長文でしたので詳細までは確認できておりませんが、どうやらFireFoxの記事のようですね。 私が言っている自動アップデートの、とはChromeです。 http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=jp&answer=95414 毎回新しい事柄についていくのは大変です。 貴殿の仰るように出たとたん把握できてないよ(貴殿のリンク先はつい昨日の記事です)と言うのも無理な話で、そこまでは望んでいません。 ただ、FireFoxやSP3が出てからどれだけ経ったのでしょうか？ ＞システム更新による不都合の検証をする必要があります。 ＞だから容易にSP3を入れるのを企業として停止しているのでしょう。 えらく長い検証ですね。検証が終わるころにはもう新しいOS、新しいSPになっているんじゃあ・・ まあ検証してくれていればむしろありがたいです。
補足
ありがとうございます。 ＞IEを７にあげるにも、どういう理由でなんで必要かをまとめ説得させる資料が必要になります。 ＞・・・ もちろん何かを変えようとするにはそれなりの説得材料とエネルギーが必要なのは分かります。 自分だけならまだしも、今日思いついてすぐに社内全部を変えられるはずもなく、変えるには大変な労力が必要でしょう。 ところで、システム部の方は業務上の道具であるパソコンやシステムに関して、少なくとも私よりも知識・経験が上です。 その人たちが新しいより良いものが出てきているのに変えようとしないのはなぜか？と思って質問しました。 質問の意図も含め、今はこう考えています。 私が会社にいきなり提案するのではなく、所轄のシステム部に提案したい。 （私が自分で家を売る覚悟まで持って会社に直接提案すれば、というご意見もありますが・・） その後、システム部からの何らかの反応（恐らく出来ない理由の説明？）があるだろうから、それに対してさらに提案を行いたい。 その「出来ない理由」を事前に外部の方にも確認したくて、今回質問させて頂きました。 今のところのご回答を見る限りでは、「金（労力）」の問題だけのようなので、それだけの力を入れる理由さえ説明できれば、外部者からの提案としてはまず合格かなと思っています。 （どのシステムにするのかという具体的な提案までは今のところないです。 ＜例＞では有名どころを挙げただけです。 どのシステムにすべきかはシステム部が考えた方がいいかと思います。） より良くなるかどうかは正直分からないです。 私にとっては使いやすくなっても、今までのに慣れた人もいるでしょう。 でも大枠で言えば、5年前より今の方が改善されていると言えるはずです。 そういったことを積極的に提案でき、変えるエネルギーを持つシステム部だったらいいですね。