- ベストアンサー
国会議員が半分になるとどれだけ費用節減になりますか。
費用の節減が叫ばれてますし、日本は議員の数が多いと聞きますが、国会議員が半分になるとどれだけ費用の節減になりますか。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)歳費【約2200万円】これは会社員で云う給与所得で月に【約130万円】ボーナス【約650万円】合わせて年間2200万円となります。 (2)文書交通滞在費【1200万円】使途報告を求められない(何に使っても良い)過去にマンガ本を買っている議員も居ましたが。月に【100万円】です。 (3)JR無料パス、無料航空券【約160万円】 各議員は「JR無料パス」「東京ー選挙区間の月4回往復分航空券」「無料パスと月3回の無料往復分航空券」のいずれかを選択。年予算が衆参両議院で【12億円】で議員数で割ると議員1人当たり【約160万円】 (4)議員宿舎費【約600万円】赤坂議員宿舎は民間の相場が約60万円のところ【9万2000円】と云う破格の安値でその差額が約600万円 (5)公用車(運転手つき、運転手も公務員)衆議院136台参議院100台【この運転手の人件費だけで年間約14億円】(2)の文書交通通信滞在費で月100万貰ってるのに運転手つきの車を無料で乗れるんです。全部税金で賄われている。議員一人当たりで割ると【月200万円】 (6)立法事務費【約780万円】国会議員の立法に関する調査研究を推進する為と云う名目で月65万円年間780万円を支給 (7)政党給付金【約1000万円】国民一人一人が250円払って、各政党の政治活動を助成すると云う名目で年間【300億円】支給され議員一人当たり1000万円 合計すると議員一人当たり 歳費 約22000000円 文書交通通信滞在費 12000000円 JR、航空券、無料パス 約3600000円 議員宿舎費 約6000000円 公用車 約1400000円 立法事務費 7800000円 【52200000円】「約5200万円」 衆参両議院は722人ですから350人減らしたとして 350人×5000万≒17500000000円 【175億円】です。
その他の回答 (4)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>もっときちんと表舞台で表してほしいですね。自分たちの問題を最初に国会でやれば国民も納得するのではないでしょうか ・・・これに関してはちゃんと予算審議など、国会内で審議されています。 http://kokkai.ndl.go.jp/ それをマスコミが取り上げないだけです。 普通の国民は、マスコミが大きく取り上げた報道だけをみて、国会議事録なんて全部見ませんよw ちゃんと話し合っているのに『表舞台であらわしてない』というのはいささか短絡的ではないでしょうか? ただ、知らないのも別に悪いことではないし、寧ろ知らないのが普通でしょうね。 個人的には国会よりも、自分たちに都合のよい報道しか取り上げないマスコミ。詳しく知ろうともしらない国民に問題があるのではないでしょうか?
- agjatj
- ベストアンサー率16% (2/12)
給料が3000万~4000万です。 あとはその他費用で+1000万。 150億ぐらいでしょうね。
お礼
回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
他の経費も色々あるので、年間で1000億は減ります。 しかし問題提起として以下のことを覚えておいてください 1.議員の人数は議院内閣制の他国と比べ人口比率としては少ない →つまり、民意を反映するために議員少なくするのは危険 2.議員給料は(議員の給料に)秘書給与、事務所経費も含まれるので実際かかる費用より少ない →つまり、議員給与は増やすのが普通であり、減らすのはとんでもない 3.議員は辞めた後、多額の議員年金が国庫から支給される →一度、議員になった人には多額の年金が死ぬまで支給されます。これは全く必要のない経費です。全額カットが当たり前です 4.公務員の平均給与は民間平均より150~200万も多い →公務員の給与を民間クラスまで落とせば数兆円の金は簡単に節減できます こっちのほうが大切です
お礼
うーん、何が問題かを議員の中でももっときちんと表舞台で表してほしいですね。自分たちの問題を最初に国会でやれば国民も納得するのではないでしょうか。
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
国会議員ひとりあたり、歳費、経費で概算で1億円かかっています。 覚えておきましょう。
お礼
どうもありがとうございました。参考になりました。
お礼
返信が遅くなって申し訳ありませんでした。 詳しい回答ありがとうございました。 やっぱり結構な金額になりますね。