surpriseについて

質問

surpriseは「・・・を驚かせる」という他動詞なのに
＜suprised at・・・＞「・・・に驚いて」とsurprisedの直後に
前置詞のatを置くことができるのは何故なのでしょう？
他動詞は前置詞を伴う必要がないですよね？
「そんな基礎的なこと・・・」と思われるかもしれませんが
教えてください、宜しく御願いします。

回答No.2

gldfish · ベストアンサー

＞他動詞は前置詞を伴う必要がない
これは全く意味が違いますね。
I surprise her.
「私は彼女を驚かせる」
これだと確かに前置詞が無いでしょう？　「前置詞が無い」というのはこのことです。

suprisedは過去分詞で"be surprised"は「驚かされる」という受け身形です。受け身に置き換えると、前の文は
She is surprised by me.
となります。
She is surprised me.
とはなり得ません。これだとmeは目的語でも副詞でもなんでもなく、文法的にどういうポジションなのか解らなくなってしまいます。

ただ、以上は文法構造を理解する為の理屈で、"be surprised"はそれだけで「驚いた」を意味する慣用表現なので、beautiful等と同じ形容詞のように扱われ、驚いた対象を表すのにatを使って副詞的に（目的語ではありません）「～（驚く対象物）に」を表すのだと思います。

お礼

なるほどー慣用表現の場合は使われるんですね。
ということは単体で用いられる場合は前置詞を
置いてはいけないってことでいいんでしょうかね＾＾；
（違ってたらすいません）
ありがとうございます＾＾

回答No.1

SPS700

be surprised at が一群になっています、下記を

http://eow.alc.co.jp/be+surprised+at/UTF-8/

お礼

ご返答頂きありがとうございます＾＾
慣用表現では使われるんですね、わかりました＾＾