- ベストアンサー
結婚希望女性の経済的要求と出産リスクの関係性
- 結婚希望する女性が男性に経済力を求める理由として、出産や育児による働けない期間や待遇の差があげられます。
- 女性が男性に経済的に依存するなら、加齢によって出産リスクが高まり、経済的価値が下がる可能性があります。
- 男性から見れば、３５歳以上の女性は出産リスクの影響を考慮すると結婚相手としての価値が低くなる可能性があります。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
良回答など不要と決め、タテマエを排し、包み隠さずホンネを申せば、 「子供が欲しい」 という男性からは、35歳以上の女性は、かなり厳しいと思います。 1・・とまではいいませんが、他の要素がかなり良くない限り、（子供が欲しい人からの評価に限定すれば）2・・どんなによくても3程度かと思います 子供を儲けて家庭を築くことは立派な結婚の目的であり、35歳から、複数人子供を生み、育てることはリスクを抜きにしても、（若い人に比べれば）肉体的、体力的に厳しいのではないでしょうか。 どうしたって、お付き合いをし、結婚をし、新婚生活を楽しめば、すぐに数年経ってしまいます。 信頼関係を醸成するそれらの期間がもてないことは、大きく不利な条件といわざるをえません。 子供は作ろうと思ってすぐできるものとは限りませんし・・ 今は４０でも子供を生むことはできますよ。それはそうです。 ですが、それはなかなか難しいのが実情です。 子供だけでなく、母体のリスクも急速に高まります。 誰だってリスクが小さいほうが良いに決まってます。 勿論出産リスクは年齢だけで決まるものではありませんが、年齢が大きなファクターなことは事実。 男性にとっても子供を持つ事は一大事です。その後の子供の人生を背負い、成人するまでは自分の稼ぎで食わせるという覚悟は、並大抵ではありません。 安全に、無事に生まれてくる確立が高い母体を望むことは自然なことです。 ぶっちゃけていえば、（一般論で言えば）若い子のほうが性的に魅力的なのも確かですし。 「大人よりすごい天才小学生が居る！」「小学生より駄目な大人が居る！」 言ったところで、多くの小学生は大人には敵いません。 多くの大人は小学生よりは立派です。 稀有なケースに注目してみたところで、全体像、実情、傾向を語るにあたっては無意味です。 一方、結婚とは子供云々だけではありません。 従って当然他の要素も重要になります。 人間的な魅力、外見の魅力、能力等。 それらが大きく劣る若い女性と、それらが素晴らしい熟年の女性を比較するとき、それでも若い方を選ぶ、というのは（程度にもよりますが）、少ないのではないか、と思います。 同じ能力、同じ程度の外見、同じ程度の人間的魅力なら、若い方が当然選ばれると思います。 結婚相談所で３５歳以上の女性への引き合いが少ないのは、与えられる情報が少ない中で年齢は判断要素として大きな位置をしめてしまうということです。 これは質問者様のいうとおり、年収の少ない男性に引き合いが少ないのと同様のことで、仕方のないことと思います。 人間的要素を見ることは、その段階では不可能なわけですから。 男性は「与えられる情報が少ない中であれば」金や職業で判断され、 女性は「与えられる情報が少ない中であれば」年齢で判断される傾向にある。 男女互いにとって残念ですが、これは動かしようのない事実です。 ただ、今は多様化の時代ですので、 子供が要らない男性や、伴侶の収入に依存・期待する男性も、多く居ます。熟女好きだっています。 もちろんそれらは一般的とはいえず数も多くないとは思いますし、競争率も高いかもしれませんが、そういう人からすれば、35歳以上でも、立派にチャンスはあると思います。 また、人間的な魅力や能力的な魅力をアピールする機会を作り、活かせば、上手くいく確立は上がると思います。
その他の回答 (9)
- may_014
- ベストアンサー率34% (8/23)
私は、質問者様の言うようには考えません。 結婚相手はモノではなくて、人格的存在、パートナーですから、 妊娠・出産できるかどうかということはあまり問題とならないと思います。 そして、お互いにとって何物にも代えがたい存在だからこそ、 互いの人生を捧げ合うために結婚するのだと思います。 35歳より若い、34歳や32歳だから結婚するというわけではないでしょう。 妊娠・出産で働けない時期があるために、 男性に経済的な面を頼るということは一般論としてあると思いますが、 それはお互いに支え合うためなので、 相手の存在価値を左右するものではないと思います。 その逆で、子どもが欲しいと思うが、 相手に生殖能力がないので結婚相手としての価値が下がる、 というようなことはありません。 ただし、結婚というのは精神的にも自立した男女の関係が前提なので、 「経済観念が滅茶苦茶であっても無職の相手でも愛があれば大丈夫！」 というようなものではありません。
- shi1959
- ベストアンサー率11% (22/195)
＞この意見だと婚活が流行っているというのが嘘ということになりますよね。 モテるならわざわざ結婚相談所に登録なんてしないですよね？ 結婚相談所に登録してる女性に関してだけの事を質問しているのでしょ うか？？？ そもそも、「婚活」とは、結婚相談所に登録することでもないですよ。 私バツ付き50歳、彼38歳交際歴5年という例がここにありますし（笑） 子供を産める年齢だけが女性の価値とも思えませんでしたので♪ 結婚とは、老後、肩を寄せ合って暮らせる相手と共に暮らせれば幸せなのではないでしょうかね？ で、200万は年収か月収かのお答は？？？
補足
私バツ付き50歳、彼38歳交際歴5年という例がここにありますし（笑） 子供を産める年齢だけが女性の価値とも思えませんでしたので♪ ↓ 希少な例をありがとうございます。 がんばってくださいね。 女性を養っていけるだけの収入がない、もしくは女性に養ってもらわなくてはならない男性も男性としての価値があるということですね。 ありがとうございます。
- gawain001
- ベストアンサー率30% (43/139)
回答NO.01の者です。 >経済力のある男の方が価値があるという前提でも >女性の年齢は関係ないということですか？ との質問がございましたので、再度回答を記入させてもらいます。 経済力のある男の方が価値があるという前提でも。です。 経済力がなければ当然自分も食べれないし、女房・子供も食べれない。 愛情ではお腹はふくれないし、生活もできません。 しかし、愛情がない生活もおくりたくありません。 というか、私はおくれないです。 経済云々は働ける者が働くという事で当然のことじゃないですか？ 質問者様がおっしゃってる通り、出産にあたり仕事を辞めて、その後子供に手がかからなくなって仕事を再開できたとしても、その間のブランクは給料に跳ね返ってきますよね。 ですので、家庭を持つ上で女性が経済力を見るってのは当たり前の事だと思いますよ？ まぁ、私個人が関係ないと思ってるだけで、世間一般にどうか？という質問でしたら、やはり 「若い方がいい」 となるんじゃないでしょうかねぇ？ それでも、5段階評価で1は付かないと思いますよ。 私にとっての女性の価値は、 この女性と一生一緒にすごしたい。 この女性の為にガンバリたい。 と思わせてくれる女性が価値ある女性だと思っています。 具体的にどういった女性にそう感じるかというと、やはり、一緒にいて心安らぐ人というか、暖かい人ですかね。 まぁ、オッサンの戯言と聞き流してください。
- shi1959
- ベストアンサー率11% (22/195)
＞結婚を希望する女性が男性に対して経済力を求める 結婚って、それだけ？？？ 評価って、その人にとっては万点だって、 他の人からしたら…どうなんでしょうね？ 若ければいいってものでもないでしょうしね！ 最近はバツ付き女性が若い男性からモテてるって話もあるしねｗ ＞私は専業主夫希望です。私は４０歳で収入２００万ですが男性のレベルの中では４をもらえますよね？ 年収？月給？？？ それにしても…ってことは女性が働く事前提で嫁さがし？？？ ずっと働きたいと言う女性にとってはありがたいでしょうね！ ただ、４０歳まで独身？離婚歴あり？でも世の中の女性からは 違って見えるようですね？ 頑張ってください☆
補足
若ければいいってものでもないでしょうしね！ 最近はバツ付き女性が若い男性からモテてるって話もあるしね ↓ この意見だと婚活が流行っているというのが嘘ということになりますよね。 モテるならわざわざ結婚相談所に登録なんてしないですよね？
No.4です。 ＞それが前提だと書いていますよ 男性の生殖機能については触れられていないように思いましたので…。 どちらにしても、出産力を女性の「価値」の大半ととらえる前提なら、女性の「価値」は年齢ではなく「出産力」そのものなのではないですか？２０代前半でも子どもを産めないならダメ、ということになってしまいますから。個人的には間違った評価の仕方だと思いますが。 ＞私は専業主夫希望です。私は４０歳で収入２００万ですが男性のレベルの中では４をもらえますよね？ 男性の「価値」が経済力という前提で、その「収入」が月収なら４でしょう。この１項目だけに重点を置く評価基準も個人的には賛成できませんが。
補足
一般論でいえば３５歳より２０歳の女性の方が 出産力が上といえると思うのですがいかがでしょうか？ ちなみに結婚相談所では３０歳になると男性のアクセスが急激に減るそうです。なぜだと思いますか？
２０代後半の女性です。 子どもは女性一人では産めませんよね。出産可能性で女性の価値が決まるとすれば、男性も同じく経済力＋生殖機能の高さで価値が決まるのでしょうか？ 私ももちろん子どもは欲しいですが、もし相手の男性に生殖機能がなくても、尊敬できる人なら価値は全く下がりません。２人の血の繋がった子どもを持てる可能性は低い／ないかもしれませんが、養子縁組など子どもを持つ方法はありますし、子どもなしでも夫婦失格ということではないと思います。 ですから、５段階中５とまではいかなくても、人によっては４をくれるのではないでしょうか？ PS.私も相手の男性には経済力を求めますが、出産・育児期間に働けないのが理由ではなく、私はずっと働かずに家のことをして男性を支えていたいからです。こんな理由も様々ですから、出産可能性に固執する必要はないのではないのでしょうか…？
補足
子どもは女性一人では産めませんよね。出産可能性で女性の価値が決まるとすれば、男性も同じく経済力＋生殖機能の高さで価値が決まるのでしょうか？ ↓ それが前提だと書いていますよ。 前提でない場合はまた別の議論です。 男性の価値の多くを経済力が占めるなら、女性の価値は年齢ですか？ という問いです。 私は専業主夫希望です。私は４０歳で収入２００万ですが男性のレベルの中では４をもらえますよね？
- Rochisin
- ベストアンサー率0% (0/7)
はっきりいいます。 あなたが思う男性の経済力と、男性が思う女性の妊娠力は同じくらいかそれ以上に結婚に影響すると思いますよ。 妊娠、出産が困難！というほどの年齢ではないですが不安はありますよね。
- kamiya28
- ベストアンサー率33% (76/229)
初めの４行を正論とするのであれば、出産リスクのある35歳以上の女性はリスクの低い若い女性よりは結婚相手として価値が低い…というのはまぁ言う事も可能ですね。 ただ、５段階評価で１というのはどうでしょう？ 男性はいくつであろうと子どもを産むことはできません。 ただし女性は、例え生理があがろうがホルモン投与などすれば産めます。体外受精などの技術を使用すれば産めます。 「産む能力のある身体を持っている」ということだけで十分な価値があるかと思います。 ですので質問者様の理論でいくと、リスクも低く難なく妊娠・出産の可能な若い女性よりはリスクある高齢の女性の方が価値が低いとは言えるでしょうが、５段階評価の１はおかしいかと思います。
補足
ありがとうございます。 男性は経済力が評価軸なら年収や資産で評価できます。 仮に女性なら１のレベルになるのは何歳ぐらいでしょうか？６０歳ぐらいなのかな？
- gawain001
- ベストアンサー率30% (43/139)
>出産リスクのある３５歳以上は男性からみて結婚相手としてみれば価値が低いと言わざるを得ないのでしょうか？ 30半ばを超えたオッサンの意見ですが、私個人としてはそんな事はないです。 私見ですが、35歳であろうが、何歳であろうが、生理が上がってなければ基本的には妊娠は可能ですよね？ 出産のリスクといいますが、若くても低いなりにリスクはつきものです。そうなると、もう運だけの問題だと思いますので、少々リスクが高くなっても、産んでくれるのでしたら、結婚相手としての価値は変わらないですね。 ※運というか、自分が騒いでもしょうがないって事ね。 どちらかというと、自分の好み（性格等）の方が大問題ですかねぇ。
補足
ありがとうございます。 質問文にあるように 経済力のある男の方が価値があるという前提でも 女性の年齢は関係ないということですか？
補足
ということは女性は男性の希望年収が平均以上を要求するなんて ことは可笑しいということですね。 私の理想は７００万とか言っている女性は可笑しいですね。