「子ども手当て」 って、２～３年先送りしたらダメ？

質問

タイトルどおりなのですが、今日も朝から 「子ども手当て」 の一部自治体負担で大きな論議になっています。

ウチは全く対象外になるので、あまり興味が無かった話題だったのですが、総額で５兆円を超える法案と聞きます。　あれだけ大騒ぎしたガソリンの暫定税率でも、総額が２兆円ほどですから、いかに大きな規模になるか想像できます。

この子ども手当てですが、考えれば少子化対策の一環として浮上したように思います。　となれば、今年、苦心惨憺して子ども手当てを何とか支給したとしても、来年から急に出産する家庭が増加するかという問題があると思います。

「２万６千円をもらったって、産まない人は産まないし、産む人はお金に関係なく産む」 という意見が私の周りには圧倒的に多いです。　また 「現金をばら撒くのではなく、保育所の充実とか給食代をタダにする方がよっぽど役に立つし評価も高いはず」 という声も多いです。　という事は、本当に小沢党首が主張した 「全国民の願い」 なのかどうか疑わしいと思います。

ここで質問なのですが、財源にこんなに苦労するし、そもそもこの法案自体が賛否両論になっているのなら、この子ども手当てを２～３年先延ばしにして、その間に財源が確保できる体制になった時に改めて議論を重ねて開始するようにすれば良いと思うのですが、それではダメなのでしょうか？

やっぱり、どんな無理をしてても急いで支給しなければいけないのでしょうか？　民主党がやろうとしている事がよく理解できません。

回答No.7

noname#102560 · ベストアンサー

５です。早々のお礼に感謝です。

質問者様の周囲の皆様のような考え方ができる方は少ない、というのが現実なのでしょうね。
小遣い感覚で手当を期待している主婦は多いでしょう。
それに比べ、質問者様の周囲の皆様は、現実に子を産む立場、母親の考えをよくご存じだと思います。
私も母親、兼業主婦ですので、「＞産む人はお金に関係なく産む」に同感です。頷いてしまいます。

質問にあります保育所の充実と給食代タダなどの案は、
保育所に入っている子供のみ優遇されてしまいますから、待機児童がいる限り全ての子供に対して平等ではありません。
まずは平等にと考えますと、「子供全て」を対象とするべきなのでしょうね。

個人的には、少子化対策も含めた政策との事のようですが、雇用対策無しでは少子化は改善できないのではないかと思っています。

しかし、子供手当がずっと続く保障はなくても、そのマニフェストだけをワイドショーや女性週刊誌等で見て、安易に期待票を投じたくらいの考えを持つ主婦限定なら、それを理由に産む選択をしたり、産む事に金銭的な安易な安心をして信じ込んでもおかしくはありません。
悲しい事に、そうして安易に子供を産み、夫も子供もどちらも手に負えないといった人は年々増えています。

端的な考えを持つ人は、行動も端的です。

確かにお金も少子化対策に有効だとは思います。しかし、安易な出産は最終的に経済を悪化させます。
それなら、本当に産みたい人々、真剣に不妊治療をされているような方にこそ今よりも多くの助成をすべきとも思いますが、こちらもまた女性差別につながる恐れもありますね。

あらゆる差別の可能性も考えて、以前は、定額給付金という形をとりましたが、今回は子供に限られた事で問題も大きくなっているように思います。

先日の事業仕分け人もそうですが、今は派手なパフォーマンスを国民に見せて、政権交代を実感させる事を目的にしていますからね。

個人的には、自分や自分の親の９億円の動きさえ、知らなかったと言えてしまうような人に、一般的な所得で生活をする主婦の気持ちがわかってたまるかという気持ちではあります（＾－＾）長文失礼いたしました。

お礼

再度のお答えに感謝します。　また、お礼が遅くなり申し訳ありません。
＞　端的な考えを持つ人は、行動も端的です　・・・
なるほど、そうかも知れませんね。
私の周辺には、「どうせバラ撒きをしたって、もらうだけで産まない人は産まないし、どっちみち、そのツケは多分消費税という形で我々に返ってくる」と考えている人が多いので、この法案には反対しているのですが、現実にはそんな事はどうでも良くて、もらえるなら何でもＯＫと考える人も多くいるのでしょうね。

民主党の考えは、（実は反対意見の多い）高速道路の無料化もそうですが、やたらバラ撒きをしたら支持者が増えるに違いないと思っているフシが感じられます。
ある意味で有権者を馬鹿にしているように感じて仕方無いのですが、それに動かされる有権者も結構いるという事なのでしょうね。

少子化問題ですが、なぜそうなったのか？ 民主党はその分析をキチンとしたのか疑わしいと感じています。　経済的な面だけなら、子ども手当てもある程度は効果があると思いますが、実際はどうなのでしょうね。

人生観の多様化、夫婦のあり方、社会の風潮、保育所や学校の実情、就職の状況　・・・　これらが複雑に入り混じって少子化の原因になっているように私は感じています。

民主党には子どもを持つ女性議員も多くいるはずなのに、一体彼女たちは党内どんな議論をしたのか知りたいところです。

回答No.1

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

＞どんな無理をしてても急いで支給しなければいけないのでしょうか？

その通りです。

来年の参議院に対しての対策です。もし、しない場合は公約破りで民主党に投票しない人が増えます。

ご参考まで。

お礼

早々のお答え、有難うございます。
来年の参議院選対策なわけですね。
でも公約破りという面ではガソリンの暫定税率は、私にとっては許せないというか、完全な裏切り行為に見えます。
私が住んでいるところは、都会と違って交通機関が充実していないため自動車通勤の人が多いです。平均で月に２回は満タンにするでしょうか。
運送会社に勤める友人も暫定税率の廃止には大きな希望を抱いていました。

影響を受ける人数から言えば、子供手当てより暫定税率の方が圧倒的に多いように思うのですが　・・・