- ベストアンサー
外付けHDDの価格の違い
外付けHDDを購入しようと思っています。 PCのバックアップ用なのですが、20-40Gあれば良いかなと思って います。自宅と会社のPCのバックアップを定期的に取ろうと 思い、またそうしておけば、自宅でも会社のPCのファイルを 見ることができると思い、ポータブルのものを考えていました。 40Gで2-3万円程度ですよね。ところが、自宅のPCの接続ポートの 都合でIEEE1394のものを探したところ、ポータブルのものは ありませんでした。 で、その価格なのですが、非ポータブル(据え置き型というので しょうか?:でもそんなに大きくない)のものは、同じような価格で 容量が120Gとかやけに大きいのです。 (1)この価格(単位容量単価)の違いは何でしょうか? ・小さくすることにお金がかかる ・ポータブル品は持ち運びを想定し、振動やホコリに対して 強くなっている ポータブルでIEEE1394も全く無いわけではないようで、ポータブル なことには魅力を感じるのですが、やっぱり割高ですよね。 ということで、 (2)おおきいのを買っておけば良いでしょうか? ・小容量で良いと思っていても、どんどん大容量が必要になる 以上 よろしくお願い致します。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
耐振動衝撃特性について回答します。 >(1)この価格(単位容量単価)の違いは? >(2)おおきいのを買っておけば良い? は解決済みな様ですが、据え置きで使われるのでしたら、容量の大きい3.5インチHDDをお勧めします。 耐振動衝撃特性については、やはりモバイル用に開発された2.5インチが断然有利ですが、据え置きで使用される様ですので、3.5インチで振動の問題を気にすることはまず無いと思います。 因みに、一般的な装置の耐振動特性は下記です。 耐振動 耐衝撃(動作時 停止時) 2.5インチ 1G 200G 800G 3.5インチ 0.6G 60G 300G 耐埃性については、どちらも同じと言って良いでしょう。 下記URLも参考にしてください。
その他の回答 (4)
- takeshi1968
- ベストアンサー率35% (102/287)
探せば結構ありますよ。 >(1)この価格(単位容量単価)の違いは何でしょうか? ポータブルタイプは2.5インチのHDDで据え置きタイプは3.5インチのHDDが使われるのが一般的です。 価格比較サイトで調べでもらえばわかると思いますが2.5インチのHDDは同容量の3.5インチのHDDに比べて倍近く高いのです。 このあたりが価格の差に出てきます。ポータブルケースだけなら2.5インチのものの方が安いんだけど… >(2)おおきいのを買っておけば良いでしょうか? そうでしょうね。大は小を兼ねると言いますから。 ちなみにヤノ電器の直販サイトでよさげなのがありました URL入れときますので参考にしてください。MAC用みたいに書いてありますがWINでも使えます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 価格の差はもう納得です。 >(2)おおきいのを買っておけば良いでしょうか? そうでしょうね。大は小を兼ねると言いますから。 あとは、耐振動性とか耐埃性が気になっております。まあ、どちらも 乱暴に扱ってはいけない物だと思いますが、その辺ポータブル品との 違いがあるのかどうか? 以上 ありがとうございました。
- grampus
- ベストアンサー率39% (455/1147)
#2の方とほぼ同意見です。 内蔵されているHDDの大きさの違いですね。 1394のポータブル型に関してですが、2.5インチHDDケースだと何種類かあります。 これはケースと2.5インチHDDを別々に買う形になります。お好きなHDD容量にすることが出来ます。また、中身さえ入れ替えれば使い回しが利きます。 http://mf.msa.co.jp/hddcase/GXM_25C/ http://www.gate.jp/top/products/products.php?code=57345 http://www.planex.co.jp/product/drive/rx225hu.shtml
お礼
ご回答ありがとうございます。 中身とケースを別々というのもありなんですね。PCから取り出して ケースに入れるというのも。 また、いろいろご紹介いただき、ありがとうございました。 以上
- gorgom
- ベストアンサー率47% (198/418)
IEEE1394のポータブルHDD(2.5インチ)もありますよ。種類は少ないですけど。 USB2.0と兼用というのもあります。どっちでも好きなほうでつながります。 2.5インチはノート用のHDDです。据置型は3.5インチなので、普通のデスクトップ用のHDDです。 値段と容量の違いは、とどのつまりそこです。 需要が多くて大量生産が可能な3.5インチ、ノート用にダウンサイジングされて、かつデスクトップほどの生産量にならない2.5インチの値段の差です。 ノートが売れてるのは日本だけです。 どっちを選ぶかは何を重視するかによります。 値段と容量を取るなら3.5インチ、携帯性を取るなら2.5インチですね。 性能差は気になるほどはないので、お好みで判断してください(^^)
お礼
ご回答ありがとうございます。 それぞれ、ノートPCとデスクトップPCのHDDと共通であるということ まで考えが及びませんでした。価格の差も納得できます。 で、3.5インチに傾きつつあります。大容量で安いので。ただ、持ち運びは します。会社のPCにも繋ごうと思うので。となると、 >・ポータブル品は持ち運びを想定し、振動やホコリに対して強くなっている が気になります。3.5インチ品でも大丈夫なのでしょうか? 以上 ありがとうございました。
- cool_
- ベストアンサー率31% (314/1005)
1394 の商品もマック用としては有るようですね。 winに使えるかは調べてください。 ポータブルのケースはハードディスクが2.5'とノート用のHDですから高いようです。 大きい物はディスクトップのHDですから安いと思います。 参考に成れば
お礼
ご回答ありがとうございました。 なるほど! それぞれノートPCとデスクトップPCのHDと共通なのですね。 そして、その値段の差がでているわけですね。 ありがとうございました。 以上
お礼
ご回答ありがとうございます。 皆様のお陰で私の知りたかったことが、全てわかりました。 ほぼ3.5インチHDDに傾きつつあったのですが、耐衝撃性で差がある とのこと。最低週1回程度は会社にも持っていくつもりなので、 勿論停止状態でですが、安全サイドで考えるとやはり2.5インチ だろうと考えております。 ありがとうございました。 以上