- ベストアンサー
手をあげる人間は最低だと言う人に質問です。パートII
http://questionbox.jp.msn.com/qa5529038.html で先ほど質問をさせていただきました。 もう一度質問させていただきますが、 すぐにでも問題を解決しないと大切な相手が危機的状況に陥ります。 ありとあらゆる手段をつかって問題を解決しようとしましたが、 残された手段が放置か暴力かのどちらかになってしましました。 暴力、放置どちらの手段を使っても問題を解決できるかはわかりません。 手をあげる人間は最低だと思っている方たちはそれでも、 暴力を振るわないでしょうか？ 放置のほうが私個人的には最低だと思っています。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。kobafuさん。 この手の質問は、人それぞれ答えが異なると思うので、自分の考えを述べさせて頂きます。 暴力とは、『他者の身体や財産などに対する物理的な破壊力』を示します。（心理的虐待やモラルハラスメントなどの精神的暴力も暴力と認知されるようになりつつありますが・・） つまりは、相手に物理的に傷を負わせる行為です。 きっと、kobafuさんは情深い方だと思います。 『大切な人だし、なんとしても目を覚まさせてあげたい』と思い、これしかないという答えだったのだと思います。 しかし、それは自分よがりの答え（手をあげる人）になるのではないでしょうか？ もしかしたら、kobafuさんが手をあげたせいで、一生消えない傷ができるかもしれません。 手をあげるということは、相手に傷を負わせるという責任がつきまとうと思います。 大切な人との間柄はわかりませんが、その人の人生を背負える覚悟（慰謝料など）と正当な理由が必要となってくるのではないでしょうか？ 自分が相手の事を思いやった行動だとしても、それが本当に相手にとって良かったかどうかなどは、未来を見通す力がない限りわかりません。 上記に書いた事は、かなり、大袈裟ですが、無きにしてもあらずだと思います。
その他の回答 (9)
- hinata09
- ベストアンサー率24% (12/50)
いますね、たまに何がなんでも暴力は駄目、戦争は駄目って言う人。 9条信者なんかに多い気がしますが・・・。 そういう人達は暴漢にあっても侵略戦争を仕掛けられても抵抗もせず、ただ殺されるだけらしいですし、永遠に思考回路なんて理解できませんよ。 話し合いだけで全て片付くなら警察も軍隊もいりません。 きっと脳みそお花畑なんでしょう。 理解しようとするだけ時間の無駄だと思います。 「暴力」って単語に過剰反応してるだけかもしれませんが、もちろん躾や体罰はあってしかるべきだと思いますよ。 私も子供のころは親や先生に体罰をうけましたが、今になって思えば感謝しています。 まぁ価値観の違いと言ってしまえばそれまでですが、悩むだけ時間の無駄かもしれません。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
暴力が最低だと思ってる人に質問したら、どんな状況に陥っても「最低」としか返事は来ないと思いますよ。 ご質問の件は、いわゆる「超法規的措置」の諾否論などと同じで、肯定論にも否定論にも、一理はあるので、水掛け論です。 例えば、ナイフを人質に突き付けた犯人が、「マシンガンを持って来い！持って来なきゃ人質を殺す！」っていう状況で、マシンガンを渡すのと、様子見とどっちが良いか？って議論と類似です。 正解は「どっちもダメ！」 即ち「マシンガンも渡さず、人質を殺させず、犯人を逮捕する方法を、早急に探して実行する」です。 更に言えば、本質的な問題解決は犯人逮捕であり、マシンガンを渡すことも、人質が殺されることも、問題解決ではありません。 正解以外は、「問題の先送り・拡大の可能性」か、「最悪の結末」と言う二択であり、ご質問例では、手を上げるのが「先送り・拡大の可能性」で、放置は「最悪の結末」です。 明らかに最良の答えがある状態で、２番目以降の、それも問題解決では無い「どっちか？」を選べという設問そのものが愚問です。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
どうも先の質問や今回のやり取りを読ませてもらうと、表現が悪いから誤解されて、貴方の真意が伝わりにくいようです。 No.2の回答者様も仰ってますが、手をあげる事を自ら「暴力」と呼んじゃいかんでしょ。 せめて体罰とか愛の鞭とかビンタとか他の表現にしないと話がおかしくなります。 >悪いですが自分が両親にうけた暴力は決して虐待とは思ってませんよ。 これも両親からうけた暴力なんて言うから、それは虐待だと誤解されるのです。 両親から体罰はうけたが、それは決して虐待ではないと言えば意味は通ります。 躾の一つとしての体罰の他に男同士の喧嘩、悪を懲らしめる制裁、これらを全て暴力として非難する者は、誰かの為に本気になることが理解できない愚か者だと思われます。 話し合いですべての人が理解し合えたらこの世に警察も軍隊も必要ありません。 また未熟な子供の言い分に振り回され誤摩化されるなら、彼らは社会を甘く見て 取り返しのつかない失敗を犯すやも知れません。 どうして人の物を盗んではいけないのかを理由を含めて諭して理解できない時期なら「してはいけないからするな！」と叱てやり、仕出かしたらぶん殴ってでも阻止するのが親や教師の務めです。 そして人を殴る方には、かなりの覚悟がいることを知るべきだ。 怒鳴ったり叱ったりするのは莫大な精神力がいる。誰だって甘やかす方が楽だし嫌われたくもないもの。 この世には自ら口うるさい役や嫌われ役を引き受ける奴も必要だ。
- takakita
- ベストアンサー率14% (58/406)
子持ち♂です。 基本的に手を上げたくはないです。 どちらかというと、受けたほうより、 手を上げた方がつらいこともあります。 手を上げる、上げない・・一概にはどちらがいいとは言えません。 もし、手を上げるにしろ、その後の相手の反応に対して ちゃんと責任が取れる覚悟があればいいと思います。 一番いけないのが、叩くだけ叩いてそのまま放置です。 受けたほうは相手がどんな意味でやっているのかわかるものです。 ただ感情的に叩いているのか、ちゃんと怒って叩いているのか・・。 例え、ちゃんと怒って手を上げたことに対して相手が納得するのかは それまでの過程に信頼関係がなければ成立しないと思います。 あと・・ 戦争や自身の身に起こる事に対して例に挙げるのも 極端すぎて適当ではないと思います。次元が違いすぎますから。 ご参考になれば幸いです。
- onigirit
- ベストアンサー率22% (19/83)
どうしても・・という時とか、愛が有ればやっちゃうと思いますね。 ただ、殴るか、鼻フックか、抱きしめるとか、いろいろと方法はありますけど。 ＞悪いことをしてゲンコツ一発くらって ＞済むことを野暮ったくグダグダと言われるほうが苦痛です。 うーん？悪いことをしたなら、きちんと「なぜいけないか」わかってもらうためにグダグダと言わないと・・と思いますかね。 ゲンコツ一発で済むほど理屈もなにもないってことは少ないかなぁ・・ 苦痛かもしれないけど、大切なことですし。 「なぜいけないか」わかってもらえてるのかどうかも、あんまり叱る側はわからないから、念を押して言うんだと思います。 ・・・タブン
- cluze2009
- ベストアンサー率29% (36/121)
質問者さんは何をそんなに考えこんでいるですか？ 貴方が彼女に平手打ちをして、彼女が自殺を思いとどまった 彼女はその事について感謝している（もしくはいつかは感謝するであろう） それで充分じゃないですか。 例え貴方がその時どんな他の行動をとったとしても 非難する人はするし、賛同する人は賛同しますよ。 人間が他者と共同生活を営んでいく上で暴力・躾なんかの問題は 永遠の課題だろうし、万人が納得する答えなんかでっこ無いと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 彼女がどうこうとかそういう話しでもないのですが、以前暴力絶対反対という人がいまして如何なる場合でも絶対暴力は振るわないとその方がおっしゃっていましたがその価値観がわからないというか、腑に落ちないというか。どういう考えてで暴力を振るわないのか実際に同じ考えの方に考えをお伺いしたかっただけなんです。
- daiemon
- ベストアンサー率10% (4/38)
こんばんわ。 言葉のあやだと思うのですが 手を上げる＝暴力ではないのではないでしょうか？ 誰かのためにこぶしを振るう。 これを暴力だと呼べばもう何も出来なくなってしまうと思います。 時と場合によるのではないでしょうか。。 関係ないかもしれませんが 国のために戦った人は戦争中は英雄ですが 戦後は人殺し扱いです。 ようは受け取り方次第では？？ 手をあげて誰かの命を救ったのであれば 質問者さんは英雄だと思いますよ？
お礼
ご回答ありがとうございます。 あくまで仮定ですので、誰かに手をあげて命を救ったとか そんなことは全くないのですが、暴力絶対反対の人は、 殴る蹴るなどの肉体的ダメージを与えること全般が 反対なのかな～？とどうしても気になってこんな質問を させていただきました。 暴力の定義ってなんなんでしょうか？ そこも腑に落ちないところですよね。 また暴力の対義語は？ その対義語の定義は？ 腑に落ちないところが沢山あり申し訳ございません。 考え出したらキリがないですけど。
- sukke
- ベストアンサー率33% (64/193)
仮定というか設定が稚拙すぎて話にならない。 「手をあげる行為」＝「暴力」 っていう前提からして納得いかない。 「暴力」は認められない行為だし、認めたくもない。部分には同意するが、 「手をあげる行為」全てを暴力とするのには反論したいね。 「暴力」とならない「手をあげる行為」がある。 コレをわからない連中が、話し合いと言う名の「言葉の暴力」 を使うんじゃないんでしょうかね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 設定なんて何でもいいんですけどね（笑） 暴力絶対反対の人はいかなる場合でも人に 暴力を振るわないのかな？と思いまして。 sukkeさんのおっしゃるとおりだと思います。 「手をあげる行為」全てを暴力とするのには反論したいというのは 私も同意見です。 私からしてみたら、悪いことをしてゲンコツ一発くらって 済むことを野暮ったくグダグダと言われるほうが苦痛です。
先の質問に回答した＃６です。 返信しようとしたら締切になっていたのでこちらで再回答します。 ＞あとやってないのは暴力のみ。 とありますが、暴力は解決方法にはあり得ません。 見捨てませんよ。放置もしません。 話し合い、説得を納得してもらえるまで続けます。 手段に暴力は絶対に入れません。 なぜ入るのか理解できません。 小さい頃暴力を受けておられた影響でそのような方法を考えてしまうようですね。 虐待をうけて育った子供は、自分の子供にも虐待をする、悪のスパイラルが生まれるそうです。 まさにあなたの考えがそれにあたると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 悪いですが自分が両親にうけた暴力は決して虐待とは思ってませんよ。 逆に、自分の悪いところを直す切欠になったり人の痛みがわかったり と逆に悪いことをして殴られていてよかったとも思っています。 意味もなく殴られるようなことはありませんでしたから。 虐待って親の都合で殴られたり、食事を取らせてもらえなかったり、 性的暴力のこと虐待って言うんですよね。 友達いじめてゲンコツされてそれが虐待というのがまず意味不明です。 どうも、暴力絶対反対の人の考え方がわからず腑に落ちないんですよね。 逆になぜ暴力を手段に入れないのかが判りません。 自分が殺されそうになって正当防衛になっても暴力振るわないんですかね？ 暴力絶対反対の人って自分で痛い思いして後であの時殴ってもらえて 良かったなって経験が無いんじゃないですかね？
お礼
ご回答ありがとうございます。 >うーん？悪いことをしたなら、きちんと「なぜいけないか」わかってもらうためにグダグダと言わないと・・と思いますかね。 ゲンコツ一発で済むほど理屈もなにもないってことは少ないかなぁ・・ 苦痛かもしれないけど、大切なことですし。 「なぜいけないか」わかってもらえてるのかどうかも、あんまり叱る側はわからないから、念を押して言うんだと思います。 それは十分わかります。