アクセントの音韻論的機能と統語論的機能について

質問

国語音声学を勉強していて、分からないことがありました。

ある教科書には、「アクセントの機能には、『弁別的機能』と『境界的機能』という２つがある」と出ていて、他の教科書には、「音韻論的機能」と「統語論的機能」と出ていました。

「弁別的機能」＝「音韻論的機能」
「境界的機能」＝「統語論的機能」
という考え方であっているのでしょうか？

どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、教えてください。

回答No.2

Piedpiping · ベストアンサー

＞「弁別的機能」＝「音韻論的機能」
＞「境界的機能」＝「統語論的機能」
＞という考え方であっているのでしょうか？

あっています。

「弁別的機能」については、No1の方のご回答通りです。

「境界的機能」というのは「語と語の境界を表す機能」ということです。
（「語」という言葉には誤解を招きかねませんが、ちょっと勘弁していただいて）
「僕は太郎と会った。」の場合、
「ぼくは」「太郎と」「会った」それぞれにアクセントがありますから、別々の語ということになります。
「語」というのは統語的な概念ですから、まさに統語的機能ということになりますね。

＞教科書によって言葉が違う場合があるので、苦労しています。

どの側面に焦点を当てるかによって、名前が違うのはある意味、仕方のないことです。
でも、これからもっと大変になります。
同じような概念でも違う言葉を使ったり、同じような言葉でも意味が違ったりします。
先ほどの「語」という言葉。
これも人によって定義が様々です。
アクセントから見る人は「僕は」を一語と見ます。
もちろん、「僕」と「は」に分ける人もいます。
よく気をつけて、がんばってくださいね。

お礼

分かりやすい説明をいただき、ありがとうございます。
納得できました。
確かによく確かめないと、内容が微妙に違っていることもあるようなので、気をつけて見ていきます。

回答No.1

SPS700

「国語」の分野で質問していらっしゃいますが、端、橋、箸、のような違いは、お互いの語彙を弁別する、音韻的な機能がありますから、日本語では確かに存在する機能です。

　ですから弁別的機能＝音韻論的機能、までは関連がありそうですが、それから先は日本語以外の言葉についての話なのかどうか、実証に当たって見るより仕方が無さそうですね。

お礼

ありがとうございます。
教科書によって言葉が違う場合があるので、苦労しています。
でも、助言をいただき、助かりました。