- ベストアンサー
住友生命 ライブワンの解約について
- 住友生命の終身保険を解約する際の返戻金に驚きました。
- 終身保険からライブワンに変更した際、重要事項の説明を受けておらず不満です。
- 解約返戻金が予想よりも少なく、保険業法や個人契約に関する法令違反ではないか検討したいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者様の要求は、何をどうしたいのでしょうか？ そこが最も重要です。 その要求を達成するために、何をしなければならないのか、ということを考えます。 その前に…… 『現在４９歳で２９歳から……加入から１５年目の更新時に当る平成１４年に……』 計算が合いません。 ２９歳で１５年目ということは、４４歳。 この年が平成１４年と言うことは、今は、平成２１年なので、７年前。 計算だと現在５１歳になります。 こういう話の場合…… Ｈ元年の何月に契約、何歳 Ｈ１４年の何月に転換、何歳 というように時系列で書いていただくとわかりやすいのですが…… 前の契約の保険料が、２７，０００円 ならば、今の契約の保険料はいくらなのでしょうか？ 今の保険で、入院給付金などを受け取ったことはありますか？ Ｈ１４年に転換したときの解約払戻金は、いくらだったのでしょうか？ 『私の29歳から44歳までの終身保険で積み立ててきたお金は どうなったのでしょうか？』 転換とは…… http://www.jili.or.jp/knows_learns/basic/change/conversion_system.html つまり、質問者様の積み立てたお金は、定期保険部分に使われていると 思われます。 現在の保険の証券に、「転換部分：○○円……」と書いてある部分はありませんか？ まずは、このような事実がわからないと話が前に進みません。 次に…… 『本日、ネットで調べて「ライブワン」が掛け捨ての保険と初めて知り』 ライブワンは、保険ファンド（主契約）に特約を乗せた形の保険です。 特約は、解約払戻金なし（掛け捨て）ですが、ファンドは積立なので払戻金が あります。だから、３０万円が戻ってきます。 掛け捨て……とは、言い切れません。 『面談して重要事項を説明して捺印を貰ったと言い張っています』 これは、確かに問題ですが、だから違反だとは、単純に言えない問題があります。 『契約時にそのような説明は一切受けていませんし、これに切り替える事で終身保険で 積み立ててきたお金の解約返戻金がどうなるかという説明も一切受けていません』 これも、問題ですが、だから、直ちに違反だとは判断できません。 『契約も面談ではなく郵送でのやり取りした履歴が残っています。』 実は、これがネックなのです。 面談で話を進めていれば、担当者の説明不足、不正契約への誘導などがあったという 話に持っていけるのですが、郵送でやり取りをして、捺印しているということは、 送られてきた書類を１００％理解しました、という証明でもあるのです。 「担当者の方が、ここに捺印してくださいというから、深く考えずに捺印しました」 という「担当者の誘導があった」ことが成立しないのです。 その担当者から、約款や重要事項説明書、転換説明書（設計書）などが 同封されていた場合、それを理解しました、ということになるのです。 さらに言えば、実際には、同封されていなくても、受領書に捺印してあれば、 それは受け取ったという証明になってしまうのです。 書類を郵送でやり取りした場合、後になって、それは知りません という言い訳は効きません。 面談ならば、どのような書類を受け取っていようとも、そんな話は聞いていない、 ということが可能なのです。 なぜなら、重要な書類は、書類を渡されただけでなく、口頭でも説明を受けて 当然だからです。 重要事項説明書は、面談で説明することが原則になっているので、 担当者は「面談した」と主張しているのでしょうが、 法的には、面談して説明しなければ無効ということはないので、 逆に、捺印していることがネックになってくるのです。 例えば、通販の保険では、重要事項説明書は、面談で説明するはずもなく、 契約者が送られてきた書類を読んで、理解して、捺印して、説明終了です。 しかも、重要事項なので、通販と面談で、内容が違うということがないのです。 現在、誰と、どのような話をしているのかわかりませんが、こうしたトラブル処理の 専門家（弁護士や支店長クラス）が出てくると、先に述べたように、郵送で やり取りをしたのだから、捺印をしてある時点で、全てを理解したことになる…… と主張してくることが予想されます。 そんなバカな……とお考えになるでしょうが、 「通販には、法律上のクーリングオフがない」 ということと同じなのです。 なぜなら、通販では、全て理解して申し込んだことになるので、 申し込みの撤回はできないのです。 聞いていない、知らない、読んでいない、ということが通用しないのです。 ●さて、ここからが本題です。 では、どのように「交渉」するか、です。 交渉において重要なことは、何を要求するのか、ということです。 なぜ、要求するのか、という理由が必要です。 そして、お互いに納得できる妥協点を探す必要があります。 そうでなければ、裁判となります。 「保険業法違反だから、お前が悪い」と言えば、「なら、どうぞ、訴えてください」 ということになります。 保険会社は訴えられることに慣れています。 そのために高い給与を払って、顧問弁護士を雇っています。 勝ち目が１００％ないなら、さっさと折れますが、勝てる見込みがあるならば、 決して妥協しません。 それでは、費用も時間もかかりますから、質問者様にとって得策とは言えません。 話を戻しましょう。 交渉相手は、責任ある地位の人、例えば、支店長クラスが良いでしょう。 次に、何を要求するのか？ 例えば、 （１）転換時点での解約払戻金＋現時点での解約払戻金を要求する。 （２）転換時点での解約払戻金を要求。この時点で解約したことにして、以後、支払った保険料の返還を求める。 （３）転換しなかったことにして、保険を継続させる。差額は、支払う。 などなど色々な要求が考えられます。 保険会社にしてみれば、相手が何を要求するのかわからなければ、交渉のしようもありませんし、絶対に非も認めません。 まずは、何を求めるのか、明確にすることです。 （１）が妥当でしょう。 そして、それを直筆のメモにして、相手に渡すことです。 次に、要求する理由の説明です。 これも、メモを使って説明します。 転換や重要事項の内容の説明不足により、解約払戻金がそのまま継続していると 理解していた。 保険料の減額が希望であって、解約払戻金の減額は希望していなかった。 転換の設計書などをもらっていなければ、それも加えます。 面談云々は、当面は、言わないことです。 という説明をして、メモを渡します。 こうした交渉で、また、言った・言わないという話が出てくると、ややこしくなるだけで 何の得もありませんから、必ずメモを使います。 第１回の交渉はこれで終わり。 主張するだけ主張して、帰って良いです。 相手の主張は聞かずに、後日、相手側の主張を聞くために、次回の面談の日程だけを 決めます。 第２回は、相手の主張を聞くだけ。 それに対して、反論は一切しません。 すぐに反論しようとすると感情的になったり、良い反論が思いつかなかったり、 ろくなことはありません。 第３回目は、こちらの反論を伝えます。 このように、何回か交渉をする覚悟でいてください。 時間はかかりますが、これが最も確実な方法です。 そして、相手が納得できる要求ならば、話はスムーズに進みます。 ご参考になれば、幸いです。
その他の回答 (1)
- number73
- ベストアンサー率38% (97/249)
結局、どうしたいのですか？ 保険は保険会社と契約者の「契約」ですから、 契約者本人が署名捺印した契約を 今更「聞いてないから契約を元に戻せ」と言ってもムリです。 裁判などしてもムダな労力と費用がかかりますし、 本人の署名捺印がある限り、勝てるとは思えません。 「解約返戻金を返せ」と言っても契約通りの30万円が正解です。 本来は面談の上、約款を手渡し、 重要事項の説明義務や契約手続きをするのがスジですし、 厳密に言えば無面接募集は保険業法違反でもあるのですが、 面談なしで署名捺印してしまったあなた様にも問題があります。 契約印欄は重要事項説明受領印欄ですから、 そこに署名捺印があれば、郵送履歴があったとしても反論できません。 ＞私の29歳から44歳までの終身保険で積み立ててきたお金はどうなったのでしょうか？ ライブワンに変更（転換といいます）されるまでの解約返戻金が、 変更後の定期保険に充当されているハズです。（転換価格と書いてある） この転換価格がライブワンの先取りした定期保険です。 つまり「解約返戻金で定期保険の一部を一時払で買った」ということです。 ＞解約返戻金がどうなるかという説明も一切受けていません。 解約返戻金は設計書や保険証券に記載されており、 口頭で説明する必要はありませんので、 「説明を受けていない」とは言えません。
お礼
ご丁重な回答を戴き、心より御礼申し上げます。時系列が混乱して申し訳ありません。当初の終身保険の契約は、昭和63年10月1日で、転換は平成14年12月1日でした。平成15年に更新保険料が34,341円に上るという案内でしたので、前年に転換したのです。それまでの終身保険料金は24,351円で、ライブワンの保険証券を確認したら主契約保険料金が1,000円で特約保険料金が28,325円の29,325円で契約していました。この内の特約が「掛け捨て」だなんて思いもしなかったです。また、転換してから入院給付金など使用していませんし、この転換時期での解約返戻金の額など聞いてもいません。保険のことを意識するのは、月額の引落しの時と年末調整の時位で、その際の証明書にも「終身保険」という種別でしか記載されてませんから、今回のケースに当るまで分かりませんでした。ご回答の中で、郵送での捺印が「ネック」というご指摘がありましたが、これも担当者とは親の代からの付き合いで、付箋が貼ってある箇所に何の疑問も持たず、当初の目的である「保険料の減額で保障も殆ど変わらなかった。有り難いな。」と思い、記入・捺印するのは自然な事だと思うのです。いくら保険商品に無知な私でも保険料の大部分を占める金額が「掛け捨て」になっていると聞いていれば、前からの終身保険の保障額を減額するなどのプランを再度お願いしているはずです。アリコなどの通販保険ではご指摘の通りだと思いますが、ライブワンは「通販保険商品」ではないと思います。今は担当者と話しており、上記の趣旨を伝えると、「申し訳ありません。上司と相談して早急にご回答します。」ということでした。仰るとおり、訴訟までは考えておりません。転換時期の解約返戻金が一体いくらだったのかをまず確認して、先方とは妥協点を見つけて折り合っていければと思っています。その時に本当に高い授業料と思うか、あるいは住友生命が、「相互会社」という形態をどう考えているのかと思うかです。「相互会社」は、契約者も社員で、保険販売員も社員です。その同じ仲間である契約者を会社の指示や上司命令などで食い物にしていかなければ成長できない企業なのかと思うと、この業界が外資系に占拠されていっても仕方が無いかもしれませんね。もし妥協点が見つからなければ、ご指摘の通り交渉に当るようにいたします。この回答に「勇気」ももらいました。とても感謝いたしております。