- ベストアンサー
シャープな描写
日頃野球の撮影をするうえで、次のHPを参考にさせていただいています。 http://fotomoment.exblog.jp/i5/ ものすごくシャープな描写ですが、これは腕の良さ＋レンズの性能によるものでしょうか？
- umigame2
- お礼率98% (1159/1171)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ものすごくシャープな描写ですが、これは腕の良さ＋レンズの… フルサイズでココまで「シャープ」な写真はソノ通り？！+機材の メンテ（ケッコウ撮像素子ゴミも目立ちマスが）・使いこなし。 でショウね。 コマ速の早い・動体追随性のよいAPS-C中級機以上のデジ一+ソコ ソコのレンズでも、コノ程度の写真は撮れル？！と思いマス。 HPには、ベストショットしか載せませんヨね。ベストワンを載せル ための「数百枚？」の「捨てPhoto」がアルはず！デスよ。 等倍で見られナイので、ナンとも言えませんが、コマ速を稼ぐため、 jpg.で撮って、「少しレタッチした画像」のヨウな気がしマスが、 イイ写真！だと、思いマス。 「サンニッパ」の描写力もイイのでしょうネ。また、フレーミング のよさは、「撮影者」のセンスですね。トリミングもできマスが… 機材価格を節約シテ、「レタッチソフト」で「縮小表示」スルなら、 似たような「写真」は可能！だと、思いマスが、ナンともいえませんネぇ～。 限界はアリますが、「レタッチソフト」をマスターすると、イロイロ と「自分好みの画像」を作ることも、可能デス。が… みんな「イイ機材で、好みの写真」を撮りたい！と思ってルはずデス。 が、デジタルのイイところは、撮影後に「レタッチ」できルこと！だ と、思いマス。 umigame2サンもご自分の「写真」に不満がアルのでアレば、レタッチ ソフトを考慮されル？！のもイイかも？と、思いマス。 個人的には、「トーンカーブ・アンシャープマスク・色相」をイジれ ば、何とかなりそう？な、気はしマスが、基本は「いじれル写真」を 撮ル「機材・スキル・テク・センス」だと思いマス。
その他の回答 (8)
機材と腕 同じ機材を使用しても腕が無ければぶれるしぼけるし
お礼
有難うございました。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
EOS 1Dはそのままではそこまでのシャープ感はでないカメラです。 Kissなどの入門機はデフォルトでもかなりシャープネスがかかっていますが1Dや1Dsはデフォルトだと入門機と比べてシャープネスがかかっていないくらいに感じます。 したがって、RAWで撮影して現像時にシャープネスをかけているか、Photoshopでシャープネスをかけているかしているはずです。 どちらにしろ画像にウォーターマークが入っているのでPhotoshop等をしていることは確実ですね。その時にシャープネス/コントラスト調整/レベル補正/リサイズをしているかもしれません。 レンズ自体も単焦点のＬレンズだからできる技でもあります。
お礼
やはり後で加工を施されてるわけですね。 参考になるご意見、有難うございました。
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
リンク先のページを拝見しました。 >これは腕の良さ＋レンズの性能によるものでしょうか？ 単純にそういう風にいってしまえばそうなります。 ある程度絞り込んでいないとここまで選手の動きを綺麗に 写しこめませんから、設定している絞り値の被写界深度を 十分に理解していないとこのような写真を撮るのは 無理でしょうね。しかも、これはレンズは超望遠を使用して いるので開放値ではなくとも背景はボケます。 また、デジタル機をご使用のようですので、カメラ側の設定で 「シャープネス」を上げたり「コントラスト」を調整して おられるようです。 （撮影後に、PCなどでいじっている可能性もないとはいえませんが）
お礼
やはりある程度絞っていますよね！ 選手の体全体が被写界深度に入っていますもんね。 このへんのさじ加減は、経験を積んでいないと無理なのかもしれません。 詳しくご説明いただき、有難うございました。
確かに腕の良さ＋レンズ性能でしょうね。 撮影ポジションは，太陽光が斜めに来る場所のようですので，シャープに見えると思いますし，背景の明度も適切なので，選手が良く撮れていると思います。ただ，自分の感じとしてはレンズは完全開放ではなく少し絞っているのではないかと思います。（目と他のユニホーム部分のピントやシャッター速度はあまり高速ではなさそうだから。また，完全開放すると，選手の動きからピンボケになるリスクがありピントが合うのは博打になるから。）
お礼
選手の顔から手足までピントがきていますので、やはり少し絞っているのでしょうか？ 開放だったら体の一部分にしかピントがこなかったりしますもんね。 詳しくご説明くださり、有難うございました。
- kkky9
- ベストアンサー率11% (110/995)
腕の良さとレンズ性能+被写体を良く知っているって事でしょう。
お礼
有難うございました。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
EOS-1D MarkIII + EF300mm F2.8L IS USMですね。 カメラとレンズの性能を引き出すスキルが有れば、これぐらいは普通に撮れますよ。
お礼
＞これぐらいは普通に撮れますよ。 おみそれしました。
このような写真は、一眼レフに300mm・400mmクラス以上のの単焦点レンズを使用し、確かな技術の下に撮影されています。 カメラについては、現在発売されている一眼レフでは写真自体には大差ありませんが、連写性能やシャッターボタンを押してから実際にシャッターが切れるまでのタイムラグの違いで、高級機が使われる事が多いです（初級機でも、撮れないことはありません）。 ただ、レンズは単体で70万・100万クラスの物になります (^^ゞ 仕事にされないなら初級一眼レフに400mmクラス級の望遠ズーム（草野球なら300mmクラスでもOK）を使用し、絞りを開けて撮影すると近い描写は可能だと思います。 コンデジでは400mm相当や600mm相当の望遠レンズを搭載した物もありますが、AFスピードやシャッターのタイムラグの問題から撮影自体が難しいですし、撮像素子の大きさに絡みピントの合う範囲（前後の距離）が広いため、参考の写真のように背景が大きく綺麗にボケた写真は撮れないでしょう。
お礼
機材もそれなりのものが必要になってくるのでしょうね。 背景が大きくボケている割には、選手の顔から手足までピントがきていますので、どの程度絞っているのか気になります。 そのへんのさじ加減は経験に基づくものなのでしょうね。 詳しくご説明くださり、有難うございました。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
描写としては、それ程にシャープとは思われませんが。 長焦点レンズを絞りを開けて撮られているので、バックがボケている為にシャープに感じるのでは?
お礼
これをシャープと思われないとは、さぞかしすごい腕前なのでしょうね。 有難うございました。
お礼
そういえばそうですね。ベテランの人でも常にベストショットが撮れるわけではないですよね。 ただ、やみくもにシャッターを切っても、いい場面に限ってピントがきていなかったり、ブレていたりと残念な思いをすることが結構あります。 連写も最初のタイミングが悪ければ、全部間の悪い写真になってしまいがちです。 もっと経験を積んでいきたいと思います。参考になるご意見、有難うございました。