締切済み

オススメの一眼・ミラーレス一眼

2020/07/02 15:40

私は今まで2008年発売の一眼レフを使っていたのですが、最近、超広角レンズに適した性能のカメラを買おうと思ったのですが、思いの外値段が高い。手が届きにくい。そして最近はミラーレス一眼もレベルが高い・一眼レフと負けず劣らずと聞き、興味があります。そこで、皆さん。おすすめの一眼・ミラーレス一眼を教えて頂けますか？値段性能を書いてくださるとありがたいです。もちろん、撮影者のウデも必要ですけど。そして使用場面ですが、私は夜景・風景・長時間の星空撮影など、人物を対象にした撮影は少なく、夜間の使用が多いです。

hammurabi
お礼率16% (18/110)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数6
ありがとう数1

みんなの回答 （6）
専門家の回答

みんなの回答

noname#244256

2020/07/04 15:47 回答No.6

「超広角」とはどの程度を指すのでしょうか？先の回答で、型番を示されたものがありますが、これらはAPS-Cセンサー用のレンズであり、焦点距離上は紛れもない「超広角レンズ」となりますが、フルサイズに比べてセンサーサイズの小さいAPS-Cセンサー機ではフルサイズ換算で1.5～1.6倍望遠側になりますので、フルサイズ換算で16～35ｍｍ相当のレンズばかりで、これらは最近では「超広角」と呼べるかどうか微妙な範囲です。これより広角、あるいは魚眼レンズの性能を余すことなく発揮したいというのであれば、フルサイズセンサー搭載機が必要になります。超広角レンズも、メーカーによりラインナップが微妙に異なるため、必要と思われるレンズが使えるフルサイズ一眼（レフ）を購入するしかないでしょう。フルサイズ機は一部の解像度優先の超高画素機を除き、高ISO感度時も比較的良好な画像を得やすいです。＞思いの外値段が高い。　どの程度からが値段と高いと感じられるのでしょうか？　これは人によりけりです。フルサイズ一眼レフなら、ニコン・キヤノンの安い物でボディのみ14万程度。 14ｍｍ程度の正真正銘の「超広角レンズ」が20万円越え。フルサイズミラーレス一眼ならニコンでボディ単体２０万越え＋レンズが１４万。キヤノンで１４万円＋レンズはミラーレス対応レンズがまだないのでアダプターを付けてEFレンズを使うと２４万円ほど。ソニーのミラーレス一眼だと型落ちの安い物でボディ単体１０万を切る程度、現行機種で20万切るくらい＋レンズが17万程度です。さらに、これらの機材を安定させて使用できる三脚が３万ほど、リモートケーブルなども必要になります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

FEX2053
ベストアンサー率37% (7995/21384)

2020/07/04 10:46 回答No.5

そらもう、「今お持ちの一眼レフ」と同じメーカーのミラーレス一眼、です。というのも、１．純正アダプタを介して今持っているレンズが「同じ操作感」で流用できる２．発色が今持っているカメラと同じ傾向というメリットがあるからです。１．は「ズームリングの回転方向」「ファインダー内の表示」を初めとして、慣れない操作形態は相当にストレスになるからで２．は「メーカーによって、RAW写真でも微妙に発色が違い、現像ソフトでもきっちり合わせることができない」からです。ちなみにNikonもCanonも、フルサーズのミラーレスは相当に気合、入ってますよ。

質問者

お礼 2020/07/05 09:33

回答ありがとうございます。同じメーカーのカメラを検討しようとおもいます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

FEX2053
ベストアンサー率37% (7995/21384)

2020/07/04 10:41 回答No.4

一番いいのは「今持ってる一眼レフ」と同じメーカーのミラーレス一眼、です。何故かと言うと１．今持っているレンズを「メーカー純正」アダプタを介して使えるので、AE, AF連動などが普通にでき、操作感が変わらない。２．当然「欲しいレンズ以外はレンズを流用できる」のでコストが安く付く。３．メーカーによってJpeg写真の色合いが相当に違うので（RAWでもやっぱり微妙に違う）、別のメーカーの発色に慣れるのに時間がかかる、またはいつまでたっても発色に慣れない。なので、お持ちのカメラのメーカーが出しているミラーレス一眼を、まず検討してみて下さい。ちなみにCanonもNikonも、フルサイズのミラーレスは相当に「気合」が入ってますよ。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

okok456
ベストアンサー率43% (2806/6474)

2020/07/02 20:25 回答No.3

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

KGS
ベストアンサー率24% (1324/5321)

2020/07/02 20:03 回答No.2

SONY α7S II ILCE-7SM2 https://kakaku.com/item/K0000813991/ 夜景、星空撮影に特化したモデルです。超高感度4K動画も鮮明で、JAXAに採用されて国際宇宙ステーションISSに搭載され、民生機として初めて日本実験棟「きぼう」から地球の動画撮影に成功しました。 https://www.youtube.com/watch?v=0Vyz0a4bWWg&t=47s

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

eroero4649
ベストアンサー率32% (11216/34840)

2020/07/02 17:03 回答No.1

そりゃあもう「前提条件一切なし」なら、富士フイルムのX-Pro3ですよ。・これぞカメラというデザイン・男心をくすぐる「チタンボディ」という響き・デジタルの時代にあえて光学式レンジファインダー・デジタルの時代にあえて背面液晶を隠す仕様「写真家っていえばよう、ロバート・キャパだろうがよう。首からコンタックスをぶら下げているのがオサレなんだよ」とスタバでMacを見せびらかすのを好むようなタイプの人にはピッタリのカメラです。レンジファインダーデジタルカメラとしては本家ライカのカメラがありますが、あれは一番安いやつでも65万円くらい。上位モデルは100万円オーバーの超高級品なので、とても怖くて外には持ち出せない。あれは室内に飾る置物です・笑。それに比べればX-Pro3は25万円くらいなので気軽に持ち出すことができます・笑。まあ、プロ向けの最上位機種はニコンもキヤノンも50万円くらいしますからね。もうスマホで動画も含めてなんでも撮れる時代にあえて「カメラ」というのをチョイスするのは「俺はカメラを持っているんだ」という所有欲を満たす、高級腕時計に近いものになりつつありますね。だからどこのメーカーも、特に富士フイルムなんかは操作のアナログ感にこだわっていますよね。シャッタースピードや露出補正はわざわざアナログなダイヤルを割り当てたりしてね。オリンパスのOM-Dもデザインは大好きですが、先日オリンパスは写真事業からの撤退を表明しました。長く使いたいなら、カメラ界のトヨタであるキヤノンのカメラにしておけば後で後悔することは少ないと思います。ニコンのZシリーズは、やってもうた（出遅れてもうた）感が満載ですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。