過去進行形のニュアンス

質問

昨日眠れなかったと理由として、次の文を
見掛け戸惑いを感じています。

I was watching TV.

この文章が、「I was watching TV at 3.」のように、
ある特定の「時刻」に行われた行為についての表現であれば、
抵抗を感じないのですが…。

質問を明確にできなくて申し訳ありません。
よろしくお願いします。

回答No.4

shouyou69

I watched TV.
と
I was watching TV.
は過去の事実を指しているという点では同じです。それぞれの動詞がwatchedとwasだからです。

ただ、
I was watching TV
は、さらに「～している」という実際の動作にも焦点を当てています。

つまり、
I watched TV.
・「～した」という過去の事実
I was watching TV.
・「～した」という過去の事実
・「～している」という動作の進行

を表しています。

補足するならば、No.2の方が仰る通り、一般的にはwhen節やas節、atと併用することが多いです。なぜならば“過去の事実”だけでなく、その時に「何をしていたか？」という“動作の進行”を表現する必要性が出てくる場合があるからです。

I was watching TV.

という使い方は間違いではありません。前述した通り、「～した」という“過去の事実”のみならず「～している」というより詳しい“動作の進行”を表現できます。ただ、慣用的には単独で使うことは、経験上あまりありません。

お礼

過去進行形は特定の時刻に行われた行為ではなく、特定の時刻に「行われていた動作」を示します。

補足

すいません。お礼を投稿したかったのに、前に投稿して下さった方の回答を誤って貼り付けてしまいました…。

ご回答ありがとうございます！

回答No.3

nekomac

＃１です。
勘違いしてました。
＃２さんの言う通りです。
でも何故、I was watching TV に戸惑うのかは分かりませんが。

お礼

ご回答ありがとうございます！

回答No.2

Oubli

過去進行形は特定の時刻に行われた行為ではなく、特定の時刻に「行われていた動作」を示します。I was watching TV at 3 o'clockは全く問題ないです。ロマンス語の半過去（未完了過去）に相当しますが、現在時制で進行形になるような動詞にしか使いませんし、whenやat等との同時性を強調する場合に限られるように思います。
I was watching TV.　　これが普通の言い方かどうかはちょっと解りません。

お礼

ご回答ありがとうございます！

回答No.1

nekomac

進行形というのは、止まっているある一瞬の時間ではではありません。
ある程度の継続した時間ですから、 at 3 のような一瞬を切り取った時刻は使えません。

お礼

ご回答ありがとうございます！