911の真相

質問

911はアメリカ政府の陰謀で起きたっていう意見と
911は完全にテロリストの犯行だっていう意見がありますが、

これ正式にはどっちが真相なんですか？
ディベートとかされてるんでしょうか？

回答No.9

kanden

Ｎｏ７です。
私が挙げた事例は過去何度もテレビと言う公器で流されたものです。
アメリカでも日本でもそうです。
しかしアメリカ政府から正式な抗議を受けたと言う話を聞いた事がない
のです。
又正式な９．１１の全貌のレポート（納得のいく）を目にした事もあり
ません。
テロリストが自爆前に車の中にコーランを置いていく（捨てると同じ）
事などはありえないと思うのです。
アメリカはアフガンに民主主義（アメリカ的な）を定着させようと
駐留し続けている様に見えます。
うがった見方をすればアフガンをアメリカの影響下に置く事が目的だった
かと疑いたくなります。
話は違いますがケネディ暗殺の真相もなせ2039年まで封印するのだろうか
この様なアメリカ政府のスタンスが余計世界の不信を買っている様に
思えるのです。

お礼

怪しいですよね。

回答ありがとうございました！

回答No.8

mi-tan99

公式にはもちろんテロです。
http://www.amazon.co.jp/11-Commission-Report-National-Terrorist/dp/0393326713/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1258973581&sr=1-1

私もいろいろなところで議論を見てきたのですが、陰謀論派から想像以上の具体的で科学的で現実的な根拠を見たことがありません。
あまり他の回答者に対する返信は良くないのですが、No.7がちょうどよくある陰謀論の主張ですので、反論してみます。

＞・あのでかい旅客機をビルに衝突させるだけの技量をどこで学んだか？
＞　つまりあれはリモコン操縦であったと主張。

テロリストが最初から最後まで旅客機を運転する必要はありません。
機長にぎりぎりで回避するルートをとらせ、あとは操縦を奪えば良いです。
（もちろん想像ですが、そこまで高度な技術がいらなくても可能だという例です）
また、普通に操縦するのが難しいのなら、リモコン操縦の方がもっと難しいと思うのですが……
ラジコンではないのですから。

＞・飛行機の突入であれほど完璧にビルは崩壊しないと言う主張
建築の専門家でそんなことを言っている人っていましたっけ？

＞・まして飛行機の突入がなかった７号棟の崩壊の理由が説明されていない。
されています。
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

＞・ペンタゴンに突入した航空機の残骸がなく不自然である。
残骸の写真は公開されています。
http://www.geocities.jp/finalflight77/8.html

このように、陰謀論側の主張は、自分の論に都合の悪いものは意図的に避けてたり、証言を捻じ曲げています。
恐らくNo.7の方も、ご自身ではそんなつもりは無くても、そういう都合の悪いものを載せていないHPなどを見たのでしょう。

そもそも爆破解体って、建物のどの部分にどれだけの爆発物を仕掛けるかというのは、
綿密に計算し重ね、その起爆の順番やタイミングまで全て決まっています。
それがボーイング旅客機の持っている重さと、衝突の衝撃で完全に狂います。
最初から爆弾を仕掛けているなら飛行機を突っ込ませるのは不自然だし、
飛行機を突っ込ませるならそもそも爆弾を仕掛ける必要がありません。

陰謀論や自作自演説でいつも不思議に思うのは、何故か彼らはWTCの爆破解体にこだわるんですよね。
「事実として起きたことはほぼ世間で言われている通り。だが、それら一連の黒幕はアメリカ政府だ」
という主張であればまだわからなくはないのですが（それも無いと思いますが）、
何故かいつも、科学的におかしいオーバーテクノロジー（純粋水爆やスーパーナノサーマイトなど）を持ち出さなくてはならない爆破解体にこだわるのです。

ホント、何故なんでしょうねぇ。

お礼

どちらが有力かといえばやっぱりテロなんですね。
参考サイトなどためになります。

回答ありがとうございました！

回答No.7

kanden

自作自演論の根拠は以下の通りになります。
・あのでかい旅客機をビルに衝突させるだけの技量をどこで学んだか？
　つまりあれはリモコン操縦であったと主張。
・犯行に携わった犯人として公表された（つまり自爆した）アラブ人
　が生きていたと言う事実がある。
・飛行機の突入であれほど完璧にビルは崩壊しないと言う主張
・まして飛行機の突入がなかった７号棟の崩壊の理由が説明されていな　い。
・ペンタゴンに突入した航空機の残骸がなく不自然である。
以上の疑問に対して明確な説明がなされていません。
真珠湾でもそしてアメリカの映画（インディペンスデイや宇宙戦争他）
でも最初はアメリカが攻撃受ける。そして反撃をしてやっつける。
グラウンドゼロに立って高らかに「テロとの戦争」をぶちあげた前ブッシュ、
何だか映画と言うより田舎芝居みたいでしたね。
私もアラブによるテロに懐疑的です。
なにしろケネディ暗殺の事実が分かっているのに2039年まで明らかにし
ないと言う不可思議さが通用している国ですからアメリカは。

お礼

色々納得する根拠ですね。
説明無しというのも怪しいですね。

回答ありがとうございました！

回答No.6

uvkki

「陰謀」という言葉が出てくる質問にはまともな回答はつかないと思いますよ。
それに回答者に失礼です。

説明がつかないことを説明する時につかう言葉が「陰謀」なのだから、「陰謀」なんて言い出せば、ポストが赤いのも陰謀だし、カラスが黒いのも陰謀です。
アメリカ政府の陰謀だと思うという人に、説明する方法はないと思います。

アメリカ政府の陰謀だろうがテロリストの犯行だろうが、ご自分で判断された方がいいと思います。

お礼

私はどちらが公式か聞いただけですよ。
あとみなさんの意見聞くのも面白いですし、何が失礼なのかよくわかりません。

回答No.5

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

過去の米国のアラブ政策では、アラブの怒りを買っても当然。ましてやアラブの文化性は世界に広く認知されている様なものであるから。

なので、米国が9/11テロを引き起こした…というのもあながち穿ち過ぎた見解でもない。
攻撃を受けるには攻撃を受けなければならない理由があるはず。その理由を過去の米国自身が作った。

9/11が米国の自作自演であったとすれば、逆にアラブは怒る。あのテロは米国攻撃の為であり、米国に追従する国際社会への攻撃・計画であり、その計画立案と実施をアラブが行なった…　こうでなければアラブは納得しない。

だが、そうであれば米国内の（或いは世界中の）反アラブ主義者や国粋主義者の感情が害される。
自分達はアラブに攻撃されたのではなく、アラブ攻撃の理由を捏造する為に自作自演をしたのであって、つまりあの事件こそアラブ攻撃そのものであるとし、優越感に浸る。

どちらに転んでも、米国と世界はアラブ退治に乗り出す。以後、世界の動きはそうなってしまった。
だからアラブにとっては不利だろ？ とは成らない。アラブは更に攻撃を継続する…とアラブの強硬主義者は主張する。それがアラブ。

ま、常識的に考えれば、自分の国と国民を自分で攻撃する馬鹿は居ませんわな。数人ならまだしも大勢死んでる。
だが、アラブの攻撃を事前に察知していたが、その情報が国防治安面で十分に生かされなかった…とか、、アラブのテロをやらせて国民の意識を高める計画だったが、まさかあんなに大規模且つ周到な計画を立てあんなに被害が大きくなるとは思ってもいなかった…という線は有り得る訳です。

いずれにしてもその主張は現在妄想の範囲を出ず、自己満足の域に留まる。

お礼

攻撃される理由はアメリカにあったというわけですね。

回答ありがとうございました！

回答No.4

jupitan

＃１の方の＞アングロサクソンの特性でしょう。
というご見解にも通じますが、

例えば、
パールハーバーはともかく、ケネディ暗殺、アポロ月着陸、そして911・・・

物事を大袈裟にしたり、いろいろとこじつけてとんでもないような仮説を立てたり、つまりはアングロサクソン民族特有の稚拙極まりない次元の低いゴシップ好きな国民性の（勿論、アメリカ人の全ての人がそうだとは言いませんが）表れでしょう・・・

＞911は完全にテロリストの犯行

ほぼ間違いないのでは？と思われます。
先の大戦で、２度の原爆投下や大規模な空襲を受けた我が国に比べれば未だ本土攻撃を受けたことのない米国ははっきり言って件の例をはじめ小さなこと？で騒ぎすぎ。
仮に我が国のような攻撃を受けたとすると米国政府や国民は完全にパニックになって理性を失いかねない。今や世界（地球？）規模に展開している軍事力にものを言わせ何をするかわかったものではないし。
それほど、思慮深く忍耐強く我慢できる民族だとは到底思われないのですが・・・

お礼

ゴシップ好きｗ
確かにそうですね。

つまり陰謀説を立てて事を大げさにしたかったのでしょうか。
よくわかりませんね・・。

回答ありがとうございました！

回答No.3

tryb

陰謀説を書いた書籍を読んだことがありますが、決定的な証拠は無いようですね。ただ、あの崩壊の仕方は完全にビルの爆破解体ですが…
あと、陰謀説が出るのは国防省(ペンタゴン)にも原因があるようです。
ご存知のように、ペンタゴンにも飛行機が突っ込み、その様子を撮影した動画の一部が公開されましたが、決定的な「何が衝突したのか」映っていたはずの部分がカットされています。
そして、周辺の住民は「ミサイルが打ち込まれた」と証言しているらしいという…
これでは陰謀説が出てきても当然だと思います。

お礼

ビルの崩壊の仕方はかなり色々言われてますね。

結局完全なテロだという証拠も完全な陰謀だという証拠もないということですね。
怪しいですね・・

回答ありがとうございました！

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

公式には「テロ」です。
ただ、テロの予兆は感知されており、結果論的に「テロを防げる余地があったのに対処できなかった（しなかった）」というところでしょう。

お礼

公式にはテロなんですね。
アメリカ政府何やってんでしょうかね。

回答ありがとうございました！

回答No.1

tadagenji

当時、映画にもなり両意見がありますが50年ほどたてば、公文書公開により明らかになるでしょう。

テロ行為があるということをアメリカが知っていたということは、太平洋戦争のハワイ奇襲を知っていてほっといたと通じるものがあり、その後のアメリカの行動もそっくりです。
アングロサクソンの特性でしょう。

お礼

なんで５０年も延ばすのですかね・・

テロ行為は知ってたということなのですね。
パールハーバーでも疑われているのでもしかしたら今回もそうかもしれないですね。
回答ありがとうございました！