過去じゃないのにwere

質問

It is time you were awake to the danger of your position.
（自分の立場の危険なことに、気付いてもいいときだ）
という文がありましたが、何故you were と過去形になっているのでしょうか？教えてください。

回答No.4

shouyou69 · ベストアンサー

これはみなさんが仰られているように仮定法のwereです。

仮定法というのは「事実とは反する内容を仮定する」という考え方です。

現在の内容を仮定法で表現する場合は仮定法過去（動詞の過去形）、過去の内容を仮定法で表現する場合は仮定法過去完了（would/could/might/should＋現在完了形）を用います。

まず時制の判断ですが、It"is"time～と書かれているのでこの文章の時制は現在です。なので、これをもし仮定法で表現するのであれば「現在の事実とは反する内容を仮定」するために仮定法過去（動詞の過去形、この場合はwere）を用いることになります。

次に内容ですが、実際（現在の事実）は「自分の立場の危険性にまだ気づいていない」ので、「自分の立場の危険性に気付く」と仮定できます。

上記から、「実際はまだ危険性に気付いていない」ので「気付いてもいい頃だ」と仮定できます。

It is time＋仮定法過去（～していい頃だ）
It was time＋仮定法過去完了（～していい頃だった）

と形で覚えるのもいいと思います。

お礼

こちらでまとめてお返事させてもらいます。
みなさん、回答ありがとうございました。

なるほど。これは仮定なのですね。
it is time + 仮定法過去
というものがあったんですね。はじめて知りました。

It is time＋仮定法過去（～していい頃だ）
It was time＋仮定法過去完了（～していい頃だった）
の形で覚えておきます。

みなさんありがとうございました！

回答No.3

MandM

このwereが、普通の言い方（直説法と呼ばれるようです）の過去時制ではなくて、心の中のことを言う言い方（名前には若干問題もありますが、仮定法と呼ばれます）であることはこれまでの回答者さんのおっしゃる通りです。この仮定法は、日本語にそういうのがないのでかなり分かりにくいですよね。

でも、なんでそんなに違ういいかたなのにおんなじ形使うのか？　もし、そういう疑問でしたら、これはちょっと頭の痛い問題かもしれません。フランス語などでしたら、この二つは全く別の活用形を使います。

英語も昔は別の形を使っていたのに、だんだん一緒になってしまった（ことばの節約？）とか、もともとそういう形がなかったので、仮定法の方が、直説法過去の活用を借りたとか、そういう話しを聞いたような気がします。

回答No.2

nobimusume

【it is time + 仮定法過去】で、
「もう～してもいいころだ」という意味になる。
というやつですね。

参考↓
http://highenglish.client.jp/high1/kateihou_jyuyou.html

回答No.1

noname#111034

「事実ではないことを述べる」という仮定法なんじゃないですか。言われた人は，危険にまだ気づいて＜いない＞わけですから。