足利冤罪事件はどうして起きたか？その根っこの部分

質問

足利冤罪事件の菅家さんはとても気の毒な話です。
で、当時不幸にも「「どうして疑われた」」のでしょうか？
そこからだと思います。
火の無い所に煙が立ったとはあまり考えられないのです。
警察公表あるいはマスコミ報道もしくは何らかご存知であれば
お教えください。

回答No.7

lilact

質問されたので説明しておきます。
＞どうして・・・表現を変えていらっしゃるのでしょうか？
「住民のどういう証言によって・・」と質問されたから園長を住民に変えた、それだけの理由です。「彼をよく知らない不特定多数の人が目が怪しいと証言した」なんていう意味で書いてないです。「住民」に「よく知らない不特定多数という意味はないですし。
下記のとおり。

次のように説明されています。
１、菅家さんが、足利署の周辺聞き込みなどで容疑者として浮上する。
２、それは、アダルトビデオを多数所有していることと、聞き込みの刑事に対して話した職場の経営者の「そういえば子供を見る目つきが怪しかった」などという言葉であった。

１、菅谷さんの名前が近隣住民に対する聞き込み調査中に浮上した。
２、アダルトビデオを多数所有していることと、聞き込みの刑事に対して話した職場の経営者の目つきが～

園長も「近隣住民に対する聞き込み調査」の中に入っています。上記１の内容が２ですから。

＞モンタージュに似ているというのは客観的事実です。
「職場の一人が似ていると言った」これが客観的事実ですね。

お礼

ありがとうございます。
＞＞「住民」に「よく知らない不特定多数という意味はないですし。
当然です（笑）
ただ、周辺住民による証言というのと雇い主一人の証言というのとではえらく違っていますでしょ？そういう日本語の語感はお持ちですよね。
ほかのモンタージュがどうのという事件については全く存じ上げないと既に申し上げていますから、それをグダグタ言われても困るので、言うのは控えさせていただきたいのですが。
ただ、普通「似ている」というのは、一人の通報あるいはタレコミから始まるもので、やはり客観的事実であり、そこから捜査が始まった（冤罪であったというのであればお粗末捜査には違いありません）に対して、
彼を日ごろ快く思っていなかった雇い主一人の主観的証言とでは比較してどうでしょうかね。
というわけで、正直、菅家さんは、元雇い主の名誉毀損的発言あるいは、個人情報を漏洩させたビデオ店主を訴えることも大事だと思いま
すね。
それにしても本当に一人の目つきが違うかもという証言によって有罪にまで発展させたというのであれば、警察のお粗末さはすごいものがありますね。
ありがとうございました。

回答No.6

lilact

参考までに
警察は、「ロリコン好きのＢ型男」が犯人だと目星をつけていました。
菅家さんはロリコンビデオを持ってませんでしたが、子供を見る目つきという証言から警察は菅家さんがこの「ロリコン好きのＢ型男」だと思いこんだのです。
のちに精神鑑定した大学教授？も菅家さんのことをロリコン好きと鑑定してしまいました。
つまり、警察も大学教授も菅家さんはロリコンだと思いこんだのです。

お礼

まあ、精神鑑定をした御用学者は、警察・検察に迎合しているので毎度毎度だなと思うだけですが・・・
「ロリコン好きのB型男」というのは間違いなく明らかですね。
「熟女好きなA型女性」が女の子を誘拐して射精するはずないですから。
ただ、疑われた理由が、
日ごろ彼を良く思っていなかった雇い主である幼稚園の経営者一人が、彼についてひとこと、そういえば目つきが違うんですって言った、それだけで疑われるなんてあまりにも警察はお粗末過ぎますよね。
それが本当であれば、あまりにも警察に対して情けなさを感じます。
何度もありがとうございます。

回答No.5

lilact

＞住民のどういう証言によって尾行された
「ビデオを多数持っている」「子供を見る目が変」
と菅家さんの名前があがったので、尾行をすることにした。
＞どのようにして疑われていったのでしょうか？
住民の上記の話で疑われたのですよ。
＞聞きたいのはそこなのですが。
住民が菅家さんの名前を出したから警察も疑ったのですよ。
＞DNAだとかそういうのはあとの話です。
尾行しても怪しいところがないので、見つけたものは何でも調べてみようとしたのでしょう。他に強く疑っている人もいないので犯人捜しに焦っていたし。
住民の話で疑い、ＤＮＡで確信して連行したのです。

＞「モンタージュ」に似ているというのは大きな要因
質問者は、住民が「子供を見る目つきから菅家さんが怪しい」と証言しても大きな要因にならない、警察はそんなことで疑うはずがない、と思っているのですね。

お礼

何度もありがとうございます。
どうして先日は、彼をやとっていた
「園長」が子供を見る目つきが違っていたと言ったと
言ったのに、
それが今、「住民」が証言したと表現を変えていらっしゃるのでしょうか？
「園長」だと言えば、園長一人が、日ごろ良く思っていない特定の彼に対して言ったとなりますが、「住民」だと言えば、「彼をよく知らない不特定多数の人」という感覚になりまるで表現が違ってきますよ。
また、ビデオを多数持っているというのはビデオ店で店員が彼のプライバシーを漏らした結果ですよね。
いや、私は、そのように把握しているだけで、
実際は不特定多数の住民がそのように証言しているのであれば、そのようにご説明くださいね。

モンタージュに似ているというのは客観的事実です。
目が怪しいと雇い主が一人主観的に言った証言は、大きな要因とはならないと思っていました。またビデオ店員がお得意様リストを警察にさらす行為にしても、多くのビデオを所有している人は多数いますので、それだけでは大きな要因とはならないと思っていたからです。
（あるいはB型でも４・５人に一人はB型ですから。）
「不特定多数の住民」が言ったのであれば疑っても不思議ではないでしょう。しかし、これだけのことであれば似たような人は、相当数いたと思います。「住民の証言」とおっしゃいますが、彼を良く思っていない雇い主と、お得意様のリストをさらしたビデオ店員の二人でしょ？どうして「こいつを尾行して尻尾を掴もう」と思ったのか、それが不思議なのですよ。
何度も回答ありがとうございます。

回答No.4

nentaiko26

他の方が、詳しく説明していますので簡単に言いますと

当時導入されて間もなかったＤＮＡに頼って裏を取りを怠っていた事と宮崎勤の事件で少女殺害→ロリコン思考の成人男性が犯人という固定観念が定まったことが冤罪事件を誘発した事だと思います。

お礼

ありがとうございます。
しかしながら事実誤認がおありじゃないですか？
犯人は間違いなくロリコン男性です。
四歳の少女を誘拐して射精しているのですから。
しかしながら、菅家さんはエロビデ大好きでしたが、
ロリコンエロビデは所有していなかったそうですよ。
＞＞固定観念が定まったことが冤罪事件を誘発・・・
菅家さんがまるでロリコンだとおっしゃっているような気がいたしますよ

回答No.3

eroero1919

週刊誌で起訴された後に検察官が面会したときのやり取りが載っていました。
検察官が「やっているの？本当はやっていないの？」とまるで子供に聞くような言葉遣いで聞いているのに対し菅家さんは「やっていない」と答えるものの、検察官が「ねえ、本当にやっていないなら僕の目を見て。なぜ僕の目を見ないの？」と聞かれると「・・・やりました」と答えています。
文面だけ読めば、私個人の印象では「本当は犯人だが、否認しようとしているが良心の呵責で揺れている」ように見えました。一歩間違えば死刑にもなりかねない状況で、もしやっていないなら、刑事が怖くて「やってません」といえなくても検察官に「本当はやってないんです」と強く訴えてもよさそうな気がしないでもありません。

菅家さんはお気の毒だとは思いますが、自分自身の弱さにあっさり負けてしまったのも一因かなあと。

お礼

私は彼をサンプロで拝見したことがあります。
本当に弱気な性格で強く言われると従うという感じがしました。
そういう性格の人がいるというのを警察、検察、裁判官はよく知って
冤罪をとめるべきでしょうね。
ありがとうございました。
ただ、そういう性格で、どんどん悪い方向に行ったというのは、分かりますが、その前である「そもそもどうして疑われたのか？」というのが
もう一つ報道あるいは公表されていない気がしているのです。

回答No.2

lilact

前の回答が質問の根っこの部分ですが、補足しておきます。
１、警察は全く犯人の検討もつかなかったので焦っていた。そのため聞き込み調査に力を入れた。しかし成果はなかった。
２、それで、住民の証言があった菅家さんを尾行し、ＤＮＡを取り鑑定してみた。そうしたら犯人のＤＮＡと一致した。それで菅家さんが犯人だと思いこんでしまった。

＞ただ、それだけで、という感じがして釈然としません・・
＞火の無い所に煙が立ったとはあまり考えられないのです。
菅家さんは逮捕されるようなことをやっていたに違いない、ということでしょうか？
例えば、富山県の痴漢冤罪事件は、「モンタージュに似ている」これで犯人にされ３年も服役しました。

お礼

ありがとうございます。住民のどういう証言によって尾行された結果、どのようにして疑われていったのでしょうか？
聞きたいのはそこなのですが。
DNAだとかそういうのはあとの話です。
そして富山県冤罪事件について知りませんが「モンタージュ」に似ているというのは大きな要因の一つになりますよ。そのあと、どのように有罪にされていったのかは、知りませんが・・・
ありがとうございました。

回答No.1

lilact

聞きこみ調査で警官が次の話を聞いたことがきっかけですね。
１、菅家さんが勤務していた当時の園長さんの「子供を見る目が変だ」という言葉。同僚はまじめな人としか言っていない。
２、近所の人の「アダルトビデオを持っている」という言葉

参考URL：

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/asikagajikenn.htm

お礼

ありがとうございました。
ただ、それだけで、という感じがして釈然としません・・