形容詞＋「です」の本来の形は？

質問

日本語教師になりたての者です。質問が二つほどあります。

(1)　形容詞＋「です」に若干の違和感を覚えるのは私だけではないと思いますが、頻繁に耳にしますよね。「高いです」「寒いです」などなど。本来の言い方ではなんと表現したらいいのでしょうか。
ある本によると昭和２７年の国語審議会「これからの敬語」で、「大きいです」「小さいです」などは平明・簡素な形として認めてよい」とあり、このときから形容詞＋です、が許容された、のだそうです。
となると、それ以前はどのような形だったのでしょうか。「お高うございます」「お寒うございます」などはもちろん問題ないはずですが、もっと庶民的な表現はないのでしょうか。

(2)　さらに、ちょうど今「ないのでしょうか」と書いたように、形容詞＋「の」＋「です」にすると自然に聞こえるのはなぜでしょうか。

以上、どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.3

ahkrkr · ベストアンサー

No.1 さん風に書くなら

大きい　　　　　　　大きくない
大きくあります　　　大きくありません
大きゅうございます　大きゅうございません

となるべきなのですが、なぜか「大きくあります」が一般には使われなくて（軍隊では使われていたのだと思いますが）、「大きい」の次がもっとも丁寧な「大きゅうございます」になっていました。この中間を埋めるものとして「大きいです」が生まれたのだと思います。

「です」は本来名詞に付くものなので形容詞につけるのは間違いですが、他に適当な言い方がなかったので、昭和２７年の国語審議会で認められたのでしょう。

形容詞（連体形）＋「の」＋「です」の「の」は品詞としては助詞ですが、使われ方としては「名詞に準ずるもの」なので「です」が付いても違和感はありません。形容詞（連体形）＋「もの」＋「です」と同じです。

回答No.2

syagain

専門家でもなんでもないので、全くの推測になりますが、

1)形容詞+です
　古い形容詞の終止形の活用が、本来の形だったのでは無いでしょうか。
　要するに古文に近い形です。
「高い」→「高し」　／　「寒い」→「寒し」

　そしてこれに敬意を加えるには、「候」が使われていたのでは無いでしょうか。
　「高いです」→「高くて候」／「寒いです」→「寒くて候」

　もちろん、昭和近くまでこんな話し方がされていたとは思いません。
　ただ、話し言葉に比べ書き言葉は格調高いといいますか、
　今でもかしこまった手紙で「候」は使われていますよね。

　昭和二十七年に「正式に認められた」ということは、
　それまでも口語で普通に使われていた「形容詞＋です」が、
　文章語でも、「形容詞+丁寧表現」の簡易表現として認められた、
　ということなのではないでしょうか？
　なので、正式（文章語）には「形容詞＋候」であり、
　庶民的な表現（口語）が「形容詞＋です」だったのではないかと、
　そうした推測になりました。

２）形容詞＋の＋です
　この「の」は、形容詞を名詞化する、準体法が使われているのではないでしょうか。
　「の」がつくことによって、用言が体言に準じるものとなります。
　つまり「名詞＋です」に似た形になり、自然な表現に感じるのでは無いでしょうか。

回答No.1

SPS700

（１）形容詞を文のおわりに使う時
だ体　　　　　　　大きい　　　　　　　大きくない
です体　　　　　　大きいです　　　　　大きくありません
でございます体　　大きゅうございます　大きゅうございません
　こういう組織だったのでしょうが「です」をつければいいという動きから「大きくないです」が生まれそれに対する違和感がひろがって、「大きいです」まで変だということになったのかも知れません。でございます体とだ体の中間に「庶民的な表現は］無かったのではないかと思います。

（２）形容詞を名詞の前に置く時
　　大きい本、大きくない本　という形だけで　です体、でございます体などが中和されます。「の」には、この「本」のような名詞（節）を作る働きがあるので違和感が無いのかも知れません。