mustの否定疑問文の訳

質問

mustの否定疑問文について２つ質問です。

(1) 例えば「Mustn't you go home?」は
　「You mustn't go home.(あなたは家に帰ってはいけない。)」が疑問文になったと考えて、
　 「家に帰ってはいけないのですか？」という訳になるのでしょうか？
　何の根拠もない私の感覚的には
　 「家に帰らなくてはいけないのではないのですか？」
　 「帰らなくていいのですか？」という感じがするですが…。

(2) もう一つ、Mustの否定疑問文をMust notで始めることはできますか？
　 例：Must not you go home?

よろしくお願いいたします。

回答No.1

Oubli · ベストアンサー

１）帰らなくていいのですか？という感じだと思います。単純疑問文への回答にはYesかNoが期待され、疑問文にnotがあってもなくても意味は変わりません。例文の場合Yes, I must.に対応する疑問文ということになります。ただし、Noの場合はNo, I don't have to.になりちょっと複雑ですから、口語ではそもそもDon't you have to go home?と聞く方が普通だと思います。
２）本来の疑問文はMust you not～？です。mustn'tがくっついたために語頭にきているわけで、Must not you～？は正規の表現ではないでしょう。付加疑問文のAre you not?　Aren't you?を参照してください。

お礼

ありがとうございます。
１）訳は私の感覚的な勘であっていたのですね！理由も納得できました！
２）本来はMust you not...?なのですね。考え付きませんでした。詳しく調べてみます。

回答No.2

KappNets

"Mustn't you go home?" というと「もう帰らなくていいの？」という意味です。
理屈は Must not ... = Mustn't you ... ですが、実際には Mustn't you のみが使われます。

お礼

ありがとうございます。
私も感覚的にはなんとなく分かるのですが、
「理屈」の部分が知りたくて質問させていただきました。
よくよく考えると益々分からなくなってしまって…。