高校英語

質問

For what I then saw, I have no words; I can but dream of the still loveliness of the bloomed valley.

この文の出だし、 倒置なのは分かるのですが、最初のForなんなのですか？ I have no words for what I then sawからの倒置で合っているでしょうか？ このForはwhat以下が前に来たため、それにあわせてForもwhatの前に来ただけでしょか？どなたか解説お願いします。

回答No.2

tjhiroko · ベストアンサー

For what I then saw, I have no words;
=I have no words for what I then saw;
ということでいいと思います。
what以下は前置詞for の目的語ですから、文頭に持ってくる場合は全部一緒に持ってくるのが普通でしょう。
例えば
I saw an apple on the desk. という文でon the desk を文頭に持ってきて　On the desk I saw an apple. とはなりますが、The desk I saw an apple on. とはなりませんよね。
それと同じです。

お礼

詳しい説明をありがとうございました。よく理解できました。

回答No.1

angkolwhat

For all I know,...
For all I can see,...
For what it is,...
For what I know,...
と共通しているのではないでしょうか。接続語として解釈してみませんか？

お礼

なるほど。ありがとうございました。接続詞として考え、もう一度トライしてみます。